Excelentísimo señor presidente:
Por más que ustedes en el FMLN se han convencido que los periódicos del país son parte del enemigo a vencer, instrumentos de la oligarquía y del neoliberalismo, y totalmente alineados con ARENA, espero que usted no deja de leerlos. Con desconfianza, pero leerlos…
Por más que ustedes en el FMLN se han convencido que los periódicos del país son parte del enemigo a vencer, instrumentos de la oligarquía y del neoliberalismo, y totalmente alineados con ARENA, espero que usted no deja de leerlos. Con desconfianza, pero leerlos…
Uno de los matutinos sale con una portada
que dice: Presidente reprobado, y se refiera a su última encuesta que
indica que 52% de los salvadoreños califica de mal su gestión
presidencial. El otro matutino publicó una encuesta hace una semana, y
el veredicto fue el mismo.
Si estas encuestas no le preocupan,
presidente, será por que sus asesores le dicen que son de mentira. Sin
embargo, las encuestas que ustedes encargan, más o menos indican lo
mismo. Y si usted todavía no se preocupa, tal vez no le han dado a leer
las dos entrevistas que Francisco de Sola decidió dar el mismo día
lunes, una a El Diario de Hoy y otra a La Prensa Grafica. De la manera
educada que le caracteriza, pero con gran insistencia don Chaco le hace
el mismo llamado que los ciudadanos vía las encuestas: Cambie el rumbo,
presidente, antes de que sea tarde para el país.
Y si lo dice don Chaco, usted tiene que
preocuparse, porque es de los empresarios que tienen 6 años de darles el
beneficio de la duda a los gobiernos del FMLN; que junto con otros
hombres de negocios se ha incorporado al Consejo para el Crecimiento;
que ha ido a Washington con funcionarios del gobierno de Funes y del
suyo para pedir que Estados Unidos, el FMI y el Banco Mundial no le
retiren la confianza a nuestro país…
Si hombres como Francisco de Sola le dicen que está mal el rumbo que su partido da al país, más vale escucharle.
Le voy a poner otro ejemplo: ¿Se dio
cuenta que de los personajes claves que al inicio usted logró convencer
que se incorporen a su Consejo Nacional de Seguridad Ciudadana, algunos
ya se frustraron del doble discurso de su gobierno y se retiraron – y
otros no se han retirado, pero insistentemente señalan que la política
de Seguridad Pública de sus gobierno está en pleno choque con el Plan El
Salvador Seguro del Consejo? Usted se ha preguntado porqué un experto
en la materia de prevención como Salvador Samayoa nunca se quiso
incorporar a este Consejo, por más que lo invitaron; y porque hombres
tan comprometidos con el concepto de prevención de la violencia como
Chema Tojeira y don Antonio Cabrales renunciaron al Consejo cuando se
dieron cuenta que fueron usados en un juego de apariencias? ¿Usted ha
leído los numerosos editoriales que tanto el padre Tojeira como el
pastor Mario Vega han escrito exigiendo al gobierno cambiar el rumbo de
su política de seguridad basada en represión y confrontación?
Da la impresión que usted no toma en
cuenta estas críticas, simplemente porque no las lee. Tiene que hablar
en serio con Hato sobre el tipo de análisis que es necesario para tomar
decisiones – y para reflexionar sobre el rumbo de su gobierno.
Algunos esperaban que el Congreso del
FMLN, realizado en noviembre luego de meses de discusión previa, podía
generar los impulsos para revisar y corregir el rumbo que este gobierno
da al país. Pero los tres documentos que surgieron de este debate
partidario demuestran que usted y el resto de la dirección del FMLN no
solo están dando un rumbo equivocado al país sino también al partido. Su
partido ha mostrado que entro todos los partidos deficientes (bastante
deficientes) del país, el FMLN es el más inflexible, el más conservador,
el más cerrado al cambio que tanto cantan ustedes…
Su definición del socialismo no apunta a
justicia social sino a un capitalismo de estado donde convergen
intereses del partido, de empresas relacionadas al partido y de sectores
mafiosos de la derecha, con los cuales ustedes están pactando.
Su modelo de democracia apunta a la
creación de poderes paraestatales entrelazados con el partido y
movimientos sociales que aparentan “participación ciudadana” pero
terminan erosionando la institucionalidad formal (según ustedes
“burguesa” ) de las instituciones republicanas.
Si insisten en sacar de estas teorías
desfasadas y fracasadas las definiciones del rumbo del país, van a
terminar quemando los pocos puentes del diálogo y profundizar la
polarización – y por tanto la crisis del país. Un puente –la
Interpartidaria promovida por la OEA y Naciones Unidas, ya se está
cayendo, porque ustedes no la entienden como un instrumento para
conjuantamente corregir el rumbo.
No me hagan caso a mi, que soy demasiado
crítico. No hagan caso a los periódicos. Hagan caso a los hombres que
encima de las diferencias siempre le han estrechado la mano para
construir acuerdos. Hagan caso a hombres como Salvador Samayoa, David
Escobar Galindo, Chema Tojeira, Chaco de Sola, Bobby Murray, Mario Vega…
Saludos,
