Carta a Mario Durán: No sos apto para ser alcalde. De Paolo Luers

"No criticaré a nadie por haber buscado un diálogo honesto para reducir la violencia y para promover la inclusión social. Pero siempre me he opuesto a que partidos o gobiernos hagan pactos electorales o de gobernabilidad con criminales. Es por esto que considero que no sos moralmente apto para gobernar la capital. No es un impedimiento legal, sino moral. No te culpo de ningún delito, sino de hipocresía." 

EL AUDIO: MARIO DURAN.mp3

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, sábado 2 marzo 2024

Sos alcalde actual de la capital y quieres gobernar el nuevo megamunicipio San Salvador Centro, que absorbe los antiguos municipios de San Salvador, Mejicanos, Ayutuxtepeque, Cuscatancingo y Ciudad Delgado. No sos apto para este cargo. Dejo que los votantes juzguen tu desempeño como administrador de la capital. Yo juzgo tu calidad moral, o como lo llaman en la Constitución: tu “notoria honradez”, que es requisito para ser funcionario público. Y la conclusión es que no cumples este requisito moral.

Irónicamente, lo sabe hasta el logaritmo de Facebook. Precisamente el día de hoy, faltando tres días para la elección de alcaldes, me aparece en “los recuerdos de facebook” aquella foto tuya del 21 de diciembre del 2015, tomada por un investigador de la PNC en el Pizza Hut de Multiplaza. Vos en aquel entonces eras concejal en la alcaldía capitalina de Nayib Bukele. En la misma foto se ve sentado a otro funcionario de la alcaldía: Carlos Marroquín, encargado de la oficina municipal de “Recon-strucción del Tejido Social”. Detrás de este título bombástico se esondió la verdadera misión de este funcionario: Era el encargado del alcalde Bukele de negociaciones con las pandillas. Ya había negociado exitosamente que las pandillas apoyaran a Bukele en la elección de alcalde celebrada el 1 de marzo 2015. Luego iba a hacer algo parecido para el candidato Bukele en la elección presidencial del 3 de febrero 2019. 

 

De izquierda a derecha: El Renuente, Mario Durán, Carlos Marroquín, el Chele de Iberia 

 

Regresemos a este día 21 de diciembre 2015, cuando unos investigadores de la PNC dieron seguimiento a Ernesto Zedillos Rodríguez, un cabecilla de la MS conocido como El Renuente, y terminaron tomando esta foto histórica, que todavía anda circulando en Facebook. Para  sorpresa de los policías, El Renu-ente los llevó a la pizzería, donde se reuniócon dos altos funcionarios de la alcaldía capitalina, vos y Marroquín. También sale en la foto otro palabrero de la MS: el Chele de Iberia. Los detalles de esta historia están documentados en un reportaje de El Faro de julio 2020. 

 

Siempre has negado que fuiste parte de estas negociaciones con la pandillas, que han ayudado a Nayib Bukele a ganar en las eleccciones del 2015 y del 2019 – y que han desembocado en pactos de gobernabilidad con las pandillas, primero en la alcaldía capitalina, luego en el gobierno de la República. 

 

Para dejarlo claro: Tu pecado no fue haberte sentado a dialogar con líderes de las pandillas para ver como se podía reducir la horrible ola de violencia del 2015. Tu pecado es la manera clandestina como manejaste estos diálogos. Claro, una vez que estos diálogos llevaron a pactos electorales, resultaron inconfesables. 

 

Tus propgandistas van a decir: Miren quien habla, este Paolo también se ha sentado con pandilleros para dialogar. Correcto. Pero hay tres diferencias muy sustanciales. Primero: Yo nunca mantuve en secreto el diálogo con las pandillas, en el cual particicipé, lo hice público en docenas de artículos y entrevistas. 

 

Segundo: Yo nunca negocié con las pandillas por encargo de un gobierno, sea municipal o de la República, sino como como parte de una mediación independiente, avalada por la Iglesia Católica y la OEA, la Organización de Estados Americanos. 

 

Tercero: A diferencia de ustedes -Nayib Bukele, Carlos Marroquín y vos- nunca negocié con las pandillas pactos electorales. Por lo contrario: Hice todo lo posible para convencerlos que no negociaran con ningún partido y dejaran a la gente votar libremente, sin ninguna presión o intimidación por parte de ellos. Y cuando para las elecciones presidenciales del 2014 no logré evitar que hicieran un pacto electoral con el FMLN y a la par trataran de cobrar también a ARENA, ahíllegó a su fin mi papel de mediador. 

 

No criticaré a nadie por haber buscado un diálogo honesto para reducir la violencia y para promover la inclusión social. Pero siempre me he opuesto a que partidos o gobiernos hagan pactos electorales o de gobernabilidad con criminales. Es por esto que considero que no sos moralmente apto para gobernar la capital. No es un impedimiento legal, sino moral. No te culpo de ningún delito, sino de hipocresía. 

Sin más que agregar, 

ANUNCIO:

Doble Cara está nuevamente disponible en las libreras de la UCA. Busque el libro en las libreras de la UCA, sucursal Campos UCA o Centro Comercial Soho Cascada. 

También lo puede pedir a Amazon.com

Carta sobre el 3 de marzo: ¿Vale la pena votar? De Paolo Luers

 

"Donde hay un candidato a alcalde bueno, valiente, honesto que merece su apoyo, vaya a darle su voto. Aunque no gane. Donde hay ciudadanos dispuestos a volver a ir a cuidar los votos y luchar contra el fraude, no los pueden dejar solos."

El audio: VOTAR O NO VOTAR.mp3

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, jueves 29 febrero 2024

En estos días varios amigos me han preguntado: ¿Qué ondas con el 3 de marzo? ¿No vas a usar una de tus cartas para llamar a la gente a votar masivamente para elegir alcaldes, concejales y diputados del Parlacen – así como hiciste para las elecciones presidenciales y para la Asamblea? ¿O para llamarlos a no votar para expresar su protesta?

 

Para ser honesto: No lo sé. Ni lo he pensado. Luego de la farsa del 4 de febrero y sus  escrutinios fallidos y manipulados ni he querido pensar sobre otras elecciones en tiempos de Bukele...

 

Esta experiencia de las elecciones fallidas nos pone a todos ante un verdadero dilema. Recibí consejos contrarios: Llamar a votar, me dijeron unos. Llamar a no votar, me dijeron otros. Y algunos me dijeron: No diga nada, no vale la pena. Lo complicado es que todos tienen argumentos. 

 

Descarté primero la tercera opción – la de hacerme el maje y no decir nada. Er mi tentación, pero no puedo hacerlo. No está en mi ADN. Si llego a la conclusión que estas votaciones del 3 de marzo no valen la pena, es una posición y habrá que argumentarla abiertamente.

 

Hay varios argumentos para no ir a votar. La experiencia de cómo el Tribunal permitió cualquier tipo de chanchullos para obstaculizar que la oposición se exprese en estas elecciones nos dice que esto se va a repetir el 3 de marzo. Las diputaciones para el Parlamento Centroamericano de todo modos no son un incentivo para ir a votar, porque no tienen relevancia. Y con los nuevos 44 municipios, que han creado a la medida para asegurar que Nuevas Ideas los gane todos, la elección de alcaldes ya está amañada de antemano. Es obvio que por estas razones mucha gente va a quedar en casa – la participación será aun más raquítica que la del 4 de febrero.

 

También hay buenos argumentos para sí ir a votar – a pesar de todo lo irregular que rodea estas votaciones. O incluso por eso. Si los que no creen en la limpieza de estas elecciones todos se quedan en casa, se deja la cancha a los tramposos. Y dejaríamos solos a los pocos candidatos a alcaldes, que tienen la valentía de correr contra Nuevas Ideas, o sea contra. viento y marea, contra fraude e intimidaciones. Peor aun, dejaríamos solos a los valientes y tercos activistas de los partidos opositores, a los Don Quijotes luchadores contra molinos de viento, quienes el 3 de marzo van a cuidar urnas, contar votos y denunciar los chanchullos, como lo hicieron en febrero. Ellos no tienen la opción de hacer caso a la goma que les quedó del 3 de febrero; no pueden simplemente quedarse en casa...

 

Si hay buenas razones de no votar y buenas razones de ir a votar, 1122a pesar de todo, entonces ¿qué hacer?

 

Que cada uno tome una decisión consciente. Que nadie quede en casa solo porque le da hueva otra vez ir para dar su voto que luego no cuenta. Si llega a la conclusión que en el municipio donde vota ni siquiera hay un candidato opositor a alcalde que vale la pena apoyar, no vaya a votar. 

 

Pero si hay un candidato bueno, valiente, honesto que merece su apoyo, vaya a darle su voto. Aunque no gane. Donde hay ciudadanos dispuestos a volver a ir a cuidar los votos y luchar contra el fraude, no los pueden dejar solos. Tienen que ir a votar, sólo para mostrar que sí hay alternativa, sí hay candidatos que no son mañosos, – y que sí hay ciudadanos críticos.

 

Y en los pocos municipios donde hay un candidato opositor que tiene la madera y el apoyo comunal para ganar, hay que ir masivamente a votar por él y defender los votos. Ahí sí sería irresponsable quedarse en casa, quedarse callado y quedarse al fin sin un buen alcalde o un buen concejal. 

 

Lo siento mucho, amigos: No tengo una respuesta clara para todos. La tiene que dar cada uno de ustedes.

Saludos,

ANUNCIO:

Doble Cara está nuevamente disponible en las libreras de la UCA. Busque el libro en las libreras de la UCA, sucursal Campos UCA o Centro Comercial Soho Cascada. 

También lo puede pedir a Amazon.com

Carta sobre el pacto con el diablo. De Paolo Luers

 

"Para deshacerse de este alcalde independiente, Nuevas Ideas hizo un pacto con el diablo, sabiendo que esto llevaría a la violencia. Y esto es importante que lo sepan no sólo los habitantes del Norte de Santa Ana, sino todos los que irán a votar el 3 de febrero por sus nuevos alcaldes."

El audio: PACTO CON EL DIABLO.mp3

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, martes 27 febrero 2024

Estimada gente de Metapán, Texistepeque, Masahuat y Santa Rosa Guachipilin:

Para ganar el nuevo municipio Santa Ana Norte, que es uno de los pocos donde lo ven cuesta arriba, Nuevas Ideas tiene que vencer a Israel Peraza, actual alcalde de Metapán. Y para lograr esto, hicieron un pacto con el diablo. O sea, con Juan Samayoa, el ex alcalde de Metapán y socio de Chepe Diablo. Esto ya lo comenté en mi carta del 23 de enero. Esto levantó mucho polvo, no sólo en Metapán, sino en todo el país, porque este pacto con el diablo demuestra de qué madera está hecha Nuevas Ideas: de la misma de los caciques del PCN que se han enriquecidos con negocios turbios.

 

Pero en aquel entonces solamente habíamos visto un video, en el cual Juan Samayoa apareció dando un discurso en apoyo al candidato de Nuevas Ideas. Esto ya activó las campanas de alerta a muchos, conociendo la manera de operar de los amigos de Chepe Diablo, comúnmente llamados el Cartel de Texis.

 

Todavía no había pasado el primer asesinato político en esta campaña en Metapán, el de Tomás Arita, ocurrido el 17 de febrero 2024. Fue asesinado luego de haber participado en una actividad junto al alcalde Peraza. Fue un líder comunitario reconocido. El alcalde Peraza escribió en Facebook: “Expreso mi pesar por el asesinato de mi querido amigo Tomás Arita, líder reconocido en su comunidad Belén Güijat. Un compañero que estuvo conmigo desde el inicio de mi carrera política, quien además, fue parte del grupo de líderes de veteranos de guerra del municipio.”

 

Y todavía no conocíamos el video que registra un discurso público de Juan Samayoa amenazando de muerte a otro dirigente popular de Metapán, el concejal Denis Pacheco, cercano colaborador del alcalde Peraza en su campaña de reelección. Ahora este video circula en Facebook – ya nadie puede tener dudas de que la alianza electoral de Nuevas Ideas con Juan Samayoa es un pacto con el diablo. “Al señor Denis Pacheco, cuando llegue por aquí, me lo levantan a pedradas – y ojala que ya no vaya a regresar...”, dice el ex alcalde Juan Samayoa, micrófono en mano, a los asistentes de un mitin electoral de Nuevas Ideas. Tomás Arita, según el reporte de la PNC, fue atacado y matado con “un objeto contundente”. 

 

¿Una pedrada, señor Juan Samayoa?

 

¿Por qué es tan importante para el partido oficialista ganar el gobierno del futuro municipio Santa Ana Norte? Suficiente importante para hacer un pacto con el diablo. Porque toda esta campaña de las elecciones municipales está diseñada para que Nuevas Ideas se quede con el 100% de las alcaldías. Ni una menos. Para esto hicieron en el 2023 la reforma territorial, reduciendo los 162 municipios a sólo 44, diseñados a la medida para poder ganarlos todas. Pero en el caso de Santa Ana Norte no pueden estar seguros que esta estrategia les funcione, porque en Metapán, el pueblo más grande del nuevo municipio, hay un alcalde que en el 2021 surgió de la nada y trapeó el piso con todos los monstruos: el candidato del PCN, respaldado por Juan Samayoa y Chepe Diablo; el candidato de Nuevas Ideas, respaldado por Nayib Bukele; el candidato de Gana, que regó billetes de dólares desde un helicóptero. Se llamaba Israel Peraza, vino de regreso a su pueblo desde Estados Unidos, donde se había convertido en un empresario exitoso, y agarró la bandera verde del PDC. Dijo que iba a limpiar Metapán de la corrupción. Ganócon el 55.5% de los votos, dejando al candidato de Juan Samayoa con un 26% y Nuevas Ideas, el partido que arrasó en casi todo el país, en Metapán quedó con un humillante 19%. 

 

Para más joder, el señor Peraza hizo una buena gestión y lo que más irrita al gobierno es que no se plegó al movimiento del diputado Reynaldo Carvallo, quien tomó el control del PDC y lo convertirlo en aliado incondicional del presidente Bukele. Como alcalde, Peraza, simplemente se concentró en su trabajo en Metapán y nunca habló, ni mal ni bien, del gobierno central. Esto hoy en día raya a alta traición.

 

Así que para deshacerse de este alcalde independiente, Nuevas Ideas hizo un pacto con el diablo, sabiendo que esto llevaría a la violencia. Y esto es importante que lo sepan no sólo los habitantes del Norte de Santa Ana, sino todos los que irán a votar el 3 de febrero por sus nuevos alcaldes.

 

Saludos, 

ANUNCIO:

Doble Cara está nuevamente disponible en las libreras de la UCA. Busque el libro en las libreras de la UCA, sucursal Campos UCA o Centro Comercial Soho Cascada. 

También lo puede pedir a Amazon.com