Un buen amigo me dijo: “Dejá de escribir
ya sobre las pandillas y su tregua. Tenés razón, y muchos lo sabemos, pero
nadie te va a apoyar. Es un tema demasiado impopular. Te estás aislando, vas
totalmente contra corriente. Estás desgastando el capital político que tanto te
ha costado acumular como analista.”
Ir contra corriente no me importa. Me
preocuparía lo contrario: seguir la corriente. Esta columna de opinión se llama
“transversal” porque creo en la necesidad de ir (y escribir) diagonal a las
acostumbradas coordenadas izquierda-derecha. El concepto de esta columna no
nació hace pocos años cuando comencé a escribir en El Diario de Hoy. Nació en
1979, cuando fundamos en Alemania un periódico nuevo, rebelde e irreverente
llamado “Die Tageszeitung”. Fui editor de internacionales y comencé una columna
llamada “Querspalte”: columna transversal.
Cuando 25 años y 1 guerra más tarde volví
a atreverme a publicar una columna de opinión, a invitación de Carlos Dada de
El Faro, no fue casualidad que la bauticé con el mismo nombre. Quise retomar mi
labor de columnista precisamente donde la había interrumpido para irme a la
militancia guerrillera – y con la misma concepción: independencia, crítica,
polémica, provocar debate... pensar transversal.
Si con esto he acumulado en el transcurso
de los años “capital político”, como dice mi amigo, ¿en qué consiste? Consiste
en credibilidad basada en independencia; en la disposición de tocar temas y
fibras que causan reacciones adversas; en no callarse, ir contra corriente,
asumir riesgos...
Así que le dije a mi amigo: “El capital
de un escritor (pero también de un político, un académico, un líder...), ¿para
qué sirve si no estamos dispuestos a invertirlo y ponerlo a trabajar para una
causa necesaria, pero impopular?”
Y este es el caso con la tregua. Aunque
“tregua” es un mal término para describir el fenómeno. Es un proceso complejo y
contradictorio de las pandillas y sus contornos sociales de repensar la
mecánica de exclusión-autoexclusión, que ha desencadenado en una escalada loca
de exclusión-violencia-represión-más violencia-más exclusión. La tregua nos
confronta con una pregunta: ¿Cómo hacemos, como sociedad, para volver a
integrar a la vida productiva y al sistema de valores compartidos a esta
minoría que subsiste fuera de la ley?
Muchos han criticado los primeros pasos
que se han hecho en esta dirección: la tregua entre pandillas, con la cual se
logró reducir los homicidios; los acuerdos municipales y comunitarios, con los
cuales se logró reducir las extorsiones, si no de manera general, por lo menos
en los lugares donde hay condiciones; y todo el sistema de mediación e
intervención social que incluye el trabajo de los dos mediadores iniciales
(monseñor Fabio Colindres y Raul Mijango), pero donde participan alcaldes,
concejales, líderes comunitarios y religiosos, la Fundación Humanitaria y otras
ONGs – además de docenas de pandilleros convencidos que se está abriendo una
puerta a la reinserción de su gente. Mediante este sistema de solución de
conflictos se han salvado vidas, negocios, comunidades. Pregunten en Apulo o en
Valle del Sol.
Dicen que en este esfuerzo se han
cometido errores. Por supuesto, no podía ser de otra manera: Es un proceso
inédito, para el cual nadie ha escrito manuales o guiones. Uno de los errores
principales ha sido presionar al gobierno a tomar protagonismo en este proceso.
El gobierno ha hecho mucho daño a este proceso, tanto con su inicial postura de
querer capitalizar los logros; como con su actual postura de querer asumir el
control de los mecanismos de mediación que la sociedad civil ha desarrollado –
y de obstaculizar a los mecanismos independientes que no se dejan controlar por
el gobierno. El principal error del gobierno: Hablar mucho de la tregua y sus
logros, pero no cumplir en nada con sus promesas de invertir en las
comunidades.
No le voy a hacer caso a mi buen amigo -
y mucho menos a todas las presiones y amenazas que uno recibe. No voy a dejar
solos a los que se están jugando la vida para mantener funcionando este proceso
inédito y peligroso de reducir la violencia y de crear condiciones para que,
entre todos sin exclusión, podamos comenzar a rehabilitar las comunidades y a
rehacer el tejido social. Hay confianzas construidas en casi dos años de
discusión, diálogo y construcción de soluciones alternativas a la violencia y
la represión. Desde mi trabajo de periodista, así como desde mi participación
en la Fundación Humanitaria y en los esfuerzos de mediación, voy a seguir
aportando para que se construyan puentes de entendimiento y se abran canales de
debate nacional.
Estoy seguro que el siguiente gobierno no
está condenado a repetir los errores del actual gobierno que no supo definir su
rol: facilitar los procesos de entendimiento que surgen de la sociedad civil; y
focalizar su inversión social en las comunidades donde desde décadas se está
reproduciendo la mecánica exclusión-violencia.
(El Diario de Hoy)
