Carta sobre la carrera por la presidencia de Estados Unidos: FOTO FINISH. De Paolo Luers

"Las motivaciones detrás de las preferencias electorales entre estos dos personajes no son racionales. Son profundamente irracionales. La triste verdad es que todavía es difícil que la sociedad estadounidense entregue la presidencia con todo su inmenso poder a una mujer, además de color. Obama logró romper el techo para un candidato de color. Pero Obama es hombre. Negra y mujer parece demasiado para muchos electores."

El audio en la voz del autor: LA CARRERA FINAL.mp3

Publicado en MAS!  y EL DIARIO DE HOY, sábado 19 octubre 2024

 

Lo de Kamala Harris contra Donald Trump es una carrera de infarto, con una final totalmente incierta - a tres semanas de la elección. El impetu y entusiasmo, con los cuales Harris irrumpió en una campaña, que ya todo el mundo había dado por perdida para los Demócratas, tuvo un impacto espectacular, catapultando a la candidata a la cabeza. Parecía que sustituyendo a Joe Biden era suficiente para sepultar la ambición de Trump de regresar a la Casa Blanca. Y parecía que Kamala Harris era la candidata ganadora. 

 

Pero esto ha cambiado. Es ilógico, pero a partir del debate entre Trump y Harris, que la candidata ganó claramente, no se consolidó su ventaja, sino el expresidente comenzó a cerrar la brecha en todos los siete estados que están en pugna. Ahora las encuestas prognostican un foto finish. El que gane, lo hará con un mínimo margen – y puede ser cualquiera de los dos. 

 

¿Qué pasó? Kamala Harris ganó el debate y no ha cometido ningún error, que puede explicar que el apoyo a Trump estécreciendo. En todo la campaña se ha hecho palpable que ahora el anciano en la campaña -y el que provoca dudas de sus capacidades mentales- es Trump. Muchos analistas han criticado que Kamala Harris no ha llenado todos los vacíos en cuanto a sus políticas específicas, pero esto no ha sido un error. La gente no vota por programas de gobierno. La gente juzga el carácter, la personalidad, la credibilidad de los candidatos. Es muy difícil asumir que en este juicio la gente le de a Trump mejores notas que a Harris. Todo el mundo sabe que miente, que inventa datos, que misinterpreta la historia de su presidencia y de la de Joe Biden. Todo el mundo conoce sus prejuicios racistas, machistas y clasistas. Entonces, porquéno hay una clara mayoría que expresa que no votará por él? ¿Por qué tanta gente expresa que va a votar por Trump, a pesar de todo esto?

 

No hay explicaciones racionales. Las motivaciones detrás de las preferencias electorales entre estos dos personajes no son racionales. Son profundamente irracionales. 

 

La triste verdad es que todavía es difícil que la sociedad estadounidense entregue la presidencia con todo su inmenso poder a una mujer, además de color. Obama logró romper el techo para un candidato de color. Pero Obama es hombre. Negra y mujer parece demasiado para muchos electores. 

 

Kamala debería, para la recta final, enfocar en este problema, poniendo el dedo sobre la llaga. Tiene que retar a la sociedad entera a enfrentar sus prejuicios; obligar a todas las mujeres, las blancos, las de origen asiático,africano y latino que se posicionen ante esta situación inadmisible. También a los hombres. No puede ser que una persona, a pesar de que tenga un carácter menos torcido; a pesar de que obviamente es la candidata que no amenaza el estado de derecho y el orden constitucional del país, no sea elegible por el hecho de ser mujer y/o no blanca. Kamala tiene la oportunidad de presentar este dilema a los lectores, de manera abierta, agresiva y desafiante. ¿Qué tipo de nación quieren ser? Definanse.  

 

Tratar de romper este empate con más promesas de políticas clientelistas no va a funcionar en esta recta final. La candidata tiene que mostrar, con más contundencia, que tiene un un carácter fuerte, que no tiene miedo de tomar decisiones, incluso impopulares, y que asume el liderazgo.

 

Si logra esto, gana. Y ganaríamos todos, dentro y fuero de Estados Unidos. Porque una nueva presidencia de Trump, en el estado mental que lo pudimos observar en esta campana, y con el tipo de ultras que lo rodean, sería un peligro. No dos veces.

Amárrense los pantalones para la final de infarto. Saludos, 

ANUNCIO:

  Doble Cara ahora está agotado en las librerías de la  UCA, en el campus y en Cascadas/Soho. Pero será disponible en breve. 

También lo pueden pedir a Amazon.com, o desde México en amazon.com.mx

Así arranca el libro...

EL PERIODISMO CONDESCENDIENTE. Columna Transversal de Paolo Luers

 

"Es algo trágico que el periódico más profesionalmente editado en México, cae en la trampa de la Hofberichtserstattung. Y no sólo es nocivo para el periodismo, también lo es para los gobernantes que reciben este trato condescendiente. Personajes como Andrés Manuel López Obrador o Pedro Sánchez necesitan una prensa crítica para no caer en excesos del poder. Quien los quiera apoyar, debería ejercer este escrutinio crítico."

       Publicado en EL DIARIO DE HOY, viernes 18 octubre 2024

Viendo en los medios mexicanos el traspaso de mando de Andrés Manuel López Obrador a Claudia Sheinbaum, me viene a la mente una palabra alemana, que casi había olvidado: Hofberichtserstattung. No existe palabra en español para traducir este concepto. Es algo como ‘la narración de lo que pasa en la Corte Real, pero con el debido respeto’. Es la única forma que se me ocurre para describir cómo la prensa mexicana cubre el cambio de gobierno. Hofberichtserstattung.

 

No voy a hablar de los medios gubernamentales y partidarios. Obviamente se exedieron en adulación tanto al presidente saliente y su gestión como a la presidente entrante y sus planes. Esto es normal - y por esto no ponemos atención a estos medios. Lo que sí que me sorprendió son los medios independientes, profesionales. Semanas antes del cambio de gobierno comenzaron a publicar balances del sexenio de AMLO. Son formatos que se usa para confrontar logros y fracasos de un gobierno. Sólo que esto casi no se hizo. Se describieron amplia y generosamente los logros del sexenio de AMLO - pero los fracasos no aparecen como tales, sino aparecen como “los retos que el presidente hereda a su sucesora”. Por ejemplo el de la seguridad. Es correcto que es el reto más grande para Claudia Sheinbaum, pero también hay que decir que es el fracaso más importante de AMLO. No decirlo así es una concesión que ningún medio serio de comunicación debería hacer a un gobernante.

 

Lo sorprendente: Incluso la edición mexicana del periódico español El País cae en este tono condescendiente de la Hofberichtserstattung. El País México es muy influyente. Ante las notables deficiencias de los grandes periódicos mexicanos (El Universal, Reforma, Milenio, El Sol), El País México se ha convertido en una voz importante. Es la mejor opción de informarse sobre los temas nacionales. Sin embargo, casi da risa como sus reporteros y columnistas tratan de mantener una apariencia de imparcialidad ante la muy polarizada sociedad mexicana, pero sin lograr esconder su empatía con Morena, el partido fundado por AMLO, que ahora se ha vuelto hegemónico en México, con capacidad de hacer con la Constitución lo que quieren. Lo acaban de hacer con la reforma judicial. Casi como en la Asamblea Legislativa salvadoreña: sin debates, sin concertación. 

 

La empatía -a veces crítica, a veces ciega- con Morena es un mecanismo mental simple: Morena se presenta como de fuerza de izquierda, sus opositores del PRI y del PAN son derechistas y corruptos poco presentables - entonces un periódico por definición progresista como El País perdona a la fuerza progresista sus delirios nacionalistas, sus alianzas con los militares, y sus tendencias autoritarias, su corrupción y su incapacidad de enfrentar la crisis de seguridad. Se critican detalles y excesos, pero nunca se retira a Morena el beneficio de la duda. En el fondo no es muy distinto como El País navega en España. Nunca ha negado su preferencia por la izquierda, más bien por el PSOE.  Incluso un líder como Pedro Sánchez, que tiene muchas facetas cuestionables, recibe un trato editorial condescendiente. Por el mismo mecanismo mental: la derecha es impresentable, así que ni modo, Sánchez es lo que hay. Esta tendencia no sólo se repite en México, sino se multiplica, adaptándose al hecho que México es un país extremadamente presidencialista. 

 

Los colegas de El País dirían que mi juicio no es justo. Alegarán que también han publicado artículos muy críticos a López Obrador, Sheinbaum y su partido Morena. Es cierto. Lugo de publicar antes de las elecciones presidenciales del 2 de junio 2024 todos los días artículos condescendientes con el gobierno, escritos por sus columnistas de planta, publicaron uno demoledor del historiador Enrique Krauze, editor y director de Letras Libres. Esto no es pluralismo, es un parche para tapar la parcialidad.  

 

UN EJEMPLO...

Es algo trágico que el periódico más profesionalmente editado en México, cae en la trampa de la Hofberichtserstattung. Y no sólo es nocivo para el periodismo, también lo es para los gobernantes que reciben este trato condescendiente. Personajes como Andrés Manuel López Obrador o Pedro Sánchez necesitan una prensa crítica para no caer en excesos del poder. Quien los quiera apoyar, debería ejercer este escrutinio crítico.

 

Me viene a la mente otro término, que fue muy usado en Alemania en la era de la guerra fría: la kremlinología, el deporte nacional de periodistas, analistas, expertos de todos tipos de interpretar las tendencias internas, los chambres, las conspiraciones y purgas dentro del aparato de poder del Kremlin. Aunque estas interpretaciones y augurios en general tenían un tono anticomunista, había una oscura fascinación con las intrigas y las luchas internas dentro del Kremlin. Cualquier palabra de uno de los miembros del Buró Político fue interpretada, por unos como señal de ruptura, por otros como señal de continuidad, y por el resto como indicio de colapso del régimen soviético. No sólo era un ejercicio inútil, sino también expresión de una morbosa fascinación con el poder.

 

En esto tuve que pensar, cuando pelotones de analistas y comentaristas trataron de descifrar si Claudia Sheinbaum iba a gobernar en la sombra de AMLO o ejercer un liderazgo independiente; si habrá continuidad o cambio; si su política serámás radical de izquierda o más moderada que la de su mentor AMLO. Daba risa que los medios trataron de sacar conclusiones en medio de la larguísima campaña electoral, cuando era obvio que el discurso de Sheinbaum tenía que asegurar que su partido, que en si es una alianza de tendencias e intereses divergentes, se uniera detrás de ella. Para lograr esto, tenía que aprovechar la única figura unificadora, que es el fundador del partido, el presidente saliente AMLO. En esta situación era ingenuo esperar que su sucesora iba a dar indicios de sus futuras políticas, de su perfil personal como gobernante, en estilo y en contenido.

 

ANUNCIO:

  Doble Cara ahora está agotado en las librerías de la  UCA, en el campus y en Cascadas/Soho. Pero será disponible en breve. 

También lo pueden pedir a Amazon.com, o desde México en amazon.com.mx

Así arranca el libro...

Carta a Nayib Bukele: RESPONDA POR LA MUERTE DE JUAN. De Paolo Luers

 

"Para usted lo de Juan es un ‘daño colateral’ más. Si usted hablara, diría: Fue un pandillero, se lo ha buscado. Y así lo repiten miles y miles de ciudadanos – para no sentirse culpables."

El audio en la voz del autor: Carta-a-Nayib-Bukele.mp3

       

Publicado en MAS!  y EL DIARIO DE HOY, jueves 17 octubre 2024

¿Usted está consciente de lo grave que por órdenes suyas está pasando en las cárceles del país? ¿Tiene alguna idea de lo que sufren las familias que entierran a sus hijos que salen de las cárceles muertos o moribundos? 

 

Parece que no. No se ha pronunciado por los 322 salvadoreños a quienes en las cárceles aplicaron la sentencia de muerte, que nuestra Constitución prohíbe. (322 es la cifra de casos documentados, pero el Socorro Jurídico estima que se trata de más de 800 muertos.) Podemos suponer que usted tampoco se va a pronunciar sobre la foto que horroriza a todo el país, la foto de un hombre reducido a esqueleto, parecido a las imágenes de los internos de los campos de concentración de Hitler. La foto demuestra cómo Juan Castillo, un albañil de 30 años, fue entregado a su familia luego de 2 años de encarcelado bajo el régimen de excepción. Con extrema desnutrición, y con varias enfermedades letales, ninguna de las cuales tenía cuando se lo llevaron preso, y que no fueron tradadas.

 

Un juez ordenó liberarlo. No sabemos si por misericordia o solamente para que no se aumente el número de internos que se le mueren al carcelero Osiris Luna y sus torturadores en sus prisiones. Salió libre para morir...

 

Juan murió a pocos días de su ‘liberación’. En el hospital San Rafael lo intervinieron de un tumor, pero luego le dieron el alta. Era incurable. Se empeoró. No lo pudieron recibir de nuevo en el San Rafael, lo remitieron al Hospital El Salvador. A los tres días lo despacharon. Murió antes de salir del parqueo del hospital. “Por causa pulmonar”, como dicen en todos los actas de defunción de personas detenidas. 

 

En todo este tiempo, los familiares se  quedaron callados, no hicieron ninguna denuncia, porque al ‘liberar’ a Juan las autoridades les amenazaron. Denunciaron lo que se hizo a Juan, cuando ya estaba muerto y a salvo. 

 

En El Salvador, uno tiene que estar muerto para estar a salvo.

 

¿Qué maldad tiene que tener y qué siente un gobernante, que sabe lo que está pasando en sus cárceles, sabe que estápasando por su órdenes, y se queda callado? Sólo usted puede saberlo.

 

Para usted lo de Juan es un ‘daño colateral’ más. Si usted hablara, diría: Fue un pandillero, se lo ha buscado. Y así lo repiten miles y miles de ciudadanos – para no sentirse culpables.

 

Incluso si el muerto hubiera sido un pandillero, su caso sería un escándalo. Nadie merece que lo maten así, lento, a pura hambre y abandono. Pero el caso de Juan Castillo es aun más dramático: No fue un pandillero. Lo tuvieron preso durante dos años y no le pudieron comprobar nada. Nunca fue condenado. Le aplicaron la sentencia de muerte a un inocente. Y usted es el responsable. Hay que decirlo en estos términos drásticos, para que se entienda. En algún momento nos dirá: “Fue Osiris”. Fue usted. Ambos van a tener que responder algún día.

 

Un amigo me dijo: “Este Bukele por lo menos es franco. No esconde que le vale madres lo que está pasando en sus cárceles.” 

Sin saludos, 

Posdata: Me niego a reproducir la foto que demuestra el estado en que Juan salio 'liberado'. Prefiero la foto de él antes de su captura.

ANUNCIO:

Doble Cara está disponible en las librerías de la  UCA, en el campus y en Cascadas/Soho. 

También lo pueden pedir en amazon.com, o desde México en amazon.com.mx, en Alemania en amazon.de, en España en amazon.es

Así arranca el libro...

Carta a los conspiranoicos: EL ENEMIGO GEORGE SOROS. De Paolo Luers

 

"Ninguna fundación, ningún George Soros, por más dinero que tengan y gasten, pueden inventar movimientos de oposición. Lo único que pueden hacer es apoyar a los que se levantan por sus propios medios. El periodismo independiente y crítico no es producto de ninguna conspiración, es muestra que en El Salvador todavía hay valientes."

El audio en la voz del autor: GEORGE SOROS.mp3

       Publicado en MAS!  y EL DIARIO DE HOY, martes 15 octubre 2024

 

Un fantasma recorre el mundo. Esta vez no es Karl Marx, tampoco el comunismo, sino un señor de 94 años llamado George Soros. Había nacido con otro nombre: György Schwartz. Schwartz es un apellido judío, y si su padre no lo hubiera cambiado antes de la locura nazi, su familia no hubiera sobrevivido. Sobrevivió porque los Soros se hicieron pasar por húngaros cristianos. Al solo terminar la guerra -y la ocupación nazi de su país- György emigró a Inglaterra y su convirtió en George. George Soros.

 

77 años después, Nayib Bukele escribe en Twitter: “Los ‘periodistas’ pagados por Soros recibieron la orden de atacar con supuestos casos de corrupción.” El ataque: una serie de investigaciones de periodistas independientes sobre el crecimiento desmedido del patrimonio del clan Bukele desde su ascenso al poder.

 

El fantasma, otra vez es de origen judío. Como Carlos Marx, el fantasma del Siglo XIX. 

 

A George Soros lo odiaban los comunistas en el Kremlin y sus gobiernos satélites– por apoyar en toda Europa Oriental a los movimientos democráticos. Y de paso, por ser judío. Soros se había convertido en uno de los inversionistas más exitosos y ricos de la bolsa internacional. Con su fortuna apoyó la transición democrática en Europa Oriental y la construcción de sociedades abiertas. Para hacerlo, creó una red de fundaciones llamadas Open Society Foundations. Invirtió 12 mil millones de dólares en fomentar y proteger en Europa Oriental el periodismo independiente, la creación de universidades, organizaciones de la sociedad civil que trabajaran en transparencia, rendición de cuentas, lucha contra la corrupción, derechos humanos y justicia independiente...

 

En los años 90, el radio de trabajo de las fundaciones de Soros se amplió al tercer mundo, incluyendo América Latina – con el mismo enfoque: la consolidación de sociedades políticamente abiertas e socialmente inclusivas como antídoto al autoritarismo. En El Salvador, las fundaciones de Soros han apoyado los medios de comunicación independientes y organizaciones de defensa de los derechos humanos. 

 

No extraña que para Nayib Bukele George Soros sea el enemigo, el eterno judío que apoya a los enemigos de la tiranía. Al haber destruido las pandillas y metido miedo a todo el país, los únicos enemigos que le quedan a Bukele son los periodistas independientes y los defensores de derechos humanos. A pesar de todas las medidas del gobierno de esconder la información pública, logran investigar y revelar casos de corrupción, de abusos de poder y de erosión del orden constitucional. Tiene razón el señor Bukele: Sin el apoyo sostenido por parte de fundaciones como las de George Soros, algunos medios de comunicación independientes no tuvieran la capacidad de investigación y difusión que han logrado. Igualmente, organizaciones como Cristosal y otras, no hubieron alcanzado la capacidad de documentar y llevar a los organismos internacionales las sistemáticas violaciones a los derechos humanos bajo el régimen de excepción. 

 

Tiene razón Bukele: Un hombre como Soros, que hasta la fecha ha gastado más de 22 mil millones en el trabajo de sus fundaciones en favor de sociedades abiertas e inclusivas, y que ya ha apartado una suma igual para que este trabajo siga haciéndose, no es un fantasma, es una amenaza real a todos los gobiernos que esconden información, cultivan corrupción sistémica, violan los derechos de sus ciudadanos, controlan el sistema de justicia, ponen límites a la libertad de expresión. 

 

Aunque esta amenaza es real para los regímenes, echar la culpa al señor George Soros es una expresión de conspiranoia, un forma específica de paranoia que nubla la mente y no permite ver como funcionan el mundo y la historia. Una paranoia que ve conspiraciones hasta debajo de la cama – y en cualquiera que opine diferente.

 

De esta conspiranoia padecen casi todos los tiranos – y ciertamente Nayib Bukele. No le deja ver que el surgimiento de disidencia y oposición, de periodismo independiente y de organizaciones que defienden el orden constitucional y los Derechos Humanos no es resultado de conspiraciones dirigidas desde Nueva York, sino es la reacción de la sociedad civil a la tiranía, a la injusticia y la represión. 

 

Disidencia, resistencia, periodismo independiente no nacen con Soros y sus fundaciones, nacen de las políticas represivas y restrictivas. La sed de justicia y transparencia no nace en conspiraciones internacionales, nacen en casa. Lo que afortunadamente están haciendo las fundaciones de George Soros es echarles la mano a los que no se quieren rendir ante el autoritarismo gobernante. 

 

Ninguna fundación, ningún George Soros, por más dinero que tengan y gasten, pueden inventar movimientos de oposición. Lo único que pueden hacer es apoyar a los que se levantan por sus propios medios. El periodismo independiente y crítico no es producto de ninguna conspiración, es muestra que en El Salvador todavía hay valientes.

Saludos a todo estos valientes, 

ANUNCIO:

Doble Cara está disponible en las librerías de la  UCA, en el campus y en Cascadas/Soho. 

También lo pueden pedir en amazon.com, o desde México en amazon.com.mx, en Alemania en amazon.de, en España en amazon.es

Así arranca el libro...