viernes, 12 de septiembre de 2025

Carta a la FESFUT: ¿Quieren a un Bukele como dirigente del fútbol? De Paolo Luers

 

"No vendan al fútbol. El deporte necesita dirigentes con principios claros, no sólo en cuanto al racismo, sino también en defensa de la autonomía."

En la voz del autor



Publicado en MAS!   El DIARIO DE HOY, jueves 11 septiembre 2025

Perder siempre es doloroso, en la vida y en el fútbol, que convoca a tanta gente a sus estadios y provoca muchas emociones. Y perder contra un país como Surinam, de menos de un millón de habitantes y sin trayectoria futbolera, es más que doloroso: es una humillación difícil de aguantar. 


Pero por más doloroso que sea perder un jugo de calificación al Mundial contra un adversario subestimado, no hay ninguna justificación para insultar con cantos racistas al equipo ganador. Cero tolerancia para el racismo dicta la ley del fútbol internacional. Por esto es correcto que la FIFA haya abierto un procedimiento disciplinario contra la FESFUT por los incidentes racistas durante el juego contra Surinam. La Comisión de Regulación, que dirige la FESFUT, ha sido consecuente con su obligación de garantizar que en los estadios de El Salvador ningún equipo visitante y ningún jugador sean objeto de insultos racistas. Su comunicado ha sido impecable: “La FESFUT rechaza terminantemente cualquier forma de racismo, discriminación homofóbica dentro y fuera de los estadios. Compartimos la política de cero tolerancia de la FIFA.” Un mensaje claro y contundente que no deja espacio para justificaciones.

 

No así las declaraciones de Yamil Bukele, el director de INDES en plena campaña por el cargo de presidente de la FESFUT. “Puedo decir que también hubo mucha provocación de parte de Surinam, no se pueden hacer los santos, poner una queja y esconder la mano, como dice el dicho, tira la piedra y esconde la mano. Hubo provocación, los videos lo demuestran, y la federación tendrá que hacer los descargos pertinentes ante cualquier señalamiento,” declaró Bukele en una entrevista con Canal 4, y agregó, hablando de los próximos encuentros de la clasificación: “Ojalá que las 30 mil personas que lleguen hagan sentir al rival que están en suelo salvadoreño y que nosotros apoyamos a nuestra Selección.”

 

Esto no es ni chicha ni limonada. Esto no es una posición clara de rechazo al racismo. Esto es el encargado gubernamental del deporte y candidato oficialista de dirigir la FESFUT, justificando que en nuestro estadio unos patanes racistas les han gritado “¡Son monos!” a los jugadores de Surinam. Si en este contexto Bukele le dice a la afición que hagan “sentir al rival que está en suelo salvadoreño”, es un mensaje claro a los equipos visitantes que las autoridades del gobierno están del lado de los patanes y racistas. El mensaje de Yamil Bukele, hermano y de facto ministro de Deporte de Nayib Bukele, es algo como: “¡Aquí mandamos nosotros, no la FIFA! Aquí se vale todo en apoyo a nuestro equipo.”

 

Los delegados. que van a elegir al próximo presidente de la Federación de Fútbol, tienen que decidir si quieren entregar las riendas del fútbol salvadoreño a alguien que tiene posiciones tan indefinidas sobre la ética deportiva; a alguien que justifica los ataques racistas contra jugadores de equipos que nos visitan; a alguien que va a provocar nuevos conflictos con la FIFA y sus reglas; a alguien que ni siquiera ha tenido la decencia de apartarse de su cargo gubernamental, sino sigue usando el INDES para hacer campaña en la federación – y quien si fuera electo eliminaría la autonomía del fútbol.

 

No creo que esto sea lo que quiere la comunidad del fútbol salvadoreño, los clubes, los jugadores, la afición. Bukele hace campaña prometiendo éxitos, insinuando que si él dirigiera la FESFUT, el fútbol gozará del pleno apoyo del gobierno.

No vendan al fútbol. El deporte necesita dirigentes con principios claros, no sólo en cuanto al racismo, sino también en defensa de la autonomía. 

Saludos,




* * *


 


Ya salió publicada Buscando a Lulú, mi primera novela. Trata de política corrupta y crimen organizado en Centroamérica - y del poder de la amistad.

 
Disponible en Amazon en todo el mundo. Pronto también en las librerías de la UCA.



miércoles, 10 de septiembre de 2025

Un solo nudo: COSAVI, el helicóptero y la dirección de la PNC. Carta de Paolo Luers

 

"La única manera de deshacer este enredo, que compromete a la PNC, la Fuerza Armada, la Fiscalía, el Ministerio de Seguridad y las instituciones de supervisión financiera, sería estricta transparencia. Y es lo que menos existe en el país."

En la voz del autor



Publicado en MAS!   El DIARIO DE HOY, jueves 11 septiembre 2025

El pasado 8 de septiembre se cumplió un año del accidente del helicóptero militar que partió en horas de la noche del paso fronterizo El Amatillo en el norte de La Unión y en el cual murieron 9 personas. Hasta la fecha, ni la Fuerza Armada ni ninguna autoridad han entregado un informe que realmente explique las causas del accidente. La Fuerza Armada dijo a través de un comunicado que “entre los factores identificados destacan las malas condiciones climáticas, la lluvia y la nula visibilidad”. Las condiciones climáticas eran tan malas que en situaciones normales no se permitiría realizar vuelos nocturnos. Entonces, ¿quién ordenó a los pilotos realizar este vuelo? ¿Por qué razón? Tendría que haber sido una emergencia seria para volar en estas condiciones adversas. ¿Cuál emergencia?


Resulta que el misterio del helicóptero accidentado no se puede separar de las características de los pasajeros. Iba un hombre a quien recién había entregado la policía hondureña a la policía salvadoreña: Manuel Alberto Coto Barrientos, exgerente de la Cooperativa COSAVI, buscado por la desaparición de 35 millones de dólares. También iban el director general de la PNC, Mauricio Arriaza, dos subdirectores, Douglas Omar García Funes, “Carabinero”, y Rómulo Pompilio Romero Torres, aparte de dos agentes policiales, los dos pilotos y un comunicador gubernamental.


Inmediatamente uno se pregunta: ¿Por qué el director general y dos subdirectores de la PNC tuvieron que movilizarse personalmente a la frontera hondureña para recibir un prófugo de la justicia? Sabiendo en qué terminó el viaje, una vez que se comienza a hacer preguntas, ya no se puede evitar la siguiente, la más inquietante: ¿Quién ordenó a los tres máximos jefes de la policía subirse al helicóptero que iba a trasladar al detenido a la capital – a pesar de las condiciones adversas para un vuelo nocturno? ¿Cuál era la prisa? Oficiales de la PNC activos me dijeron que esta es la pregunta que todos se hacen dentro de la institución.

 

Al hecho de que a estas preguntas no hay respuesta, se suma la situación insólita de que a un año de la muerte de los tres jefes policiales, el gobierno no ha nombrado a nadie para completar la cúpula policial. Desde la muerte de Arriaza, la PNC está personalmente dirigida por el único hombre fuerte entre los ministros de Nayib Bukele: Gustavo Villatoro, el ministro de Seguridad.

 

Es una situación que en un gobierno normal, o sea uno que se rige por normas institucionales, hubiera obligado al gobierno a hacer extraordinarios esfuerzos para esclarecer no solo las causas del accidente, sino dar respuestas a todas lass preguntas inquietantes del contexto en que se da la muerte tanto de Manuel Coto como de la cúpula policial. 

 

Igual que ha pasado un año sin esclarecer el accidente, tampoco el caso COSAVI, con el cual todo comenzó. Ya no se puede separar los dos casos. 

 

Con Manuel Coto murió el hombre que hubiera podido esclarecer no sólo la desaparición de los 35 millones, sino también los orígenes de la crisis general de esta institución financiera: los cientos de millones otorgados como préstamos a alcaldías dirigidas por Nuevas Ideas y a personeros de este partido. Las víctimas de todo esto, los depositantes que en un 80%, luego de un año, no han recuperado ni un cinco de sus depósitos, exigen que el juicio del caso COSAVI esclarezca no sólo el defalco de los 35 millones, que es la punta visible del iceberg, sino toda la corrupción alrededor de COSAVI y su relación con Nuevas Ideas.

 

Ya que por culpa de la secretividad de la Fuerza Armada, con respecto al accidente, y de la Fiscalía, en el caso COSAVI, ya no se puede separar los dos asuntos, se ha hecho una sola melcocha, sin información confiable, pero provocando cualquier tipo de sospechas y confabulaciones. La única manera de deshacer este enredo, que compromete a la PNC, la Fuerza Armada, la Fiscalía, el Ministerio de Seguridad y las instituciones de supervisión financiera, sería estricta transparencia. Y es lo que menos existe en el país.

 

Yo no voy a participar en teorías de conspiración sobre la muerte del detenido y los jefes policiales. Sólo hago las preguntas pertinentes.

Saludos, 




* * *

El libro 'Doble Cara' está disponible en las librerías de la UCA en el campus y en Cascadas/Soho. 
También lo pueden pedir a amazon.com, amazon.mx y amazon.de

Ahora pueden leer el libro completo en este blog. Comienza el 25 de octubre 2024 y termina el 21 abril 2025. 
Búsquenlo. Disfrútenlo.



 


Ya salió publicado Buscando a Lulú, mi primera novela. Trata de política corrupta y crimen organizado en Centroamérica - y del poder de la amistad.

 Disponible en Amazon en todo el mundo. Pronto también en las librerías de la UCA.






DECENCIA. Columna Transversal de Paolo Luers

 

"Algunos dirán que invocar el valor de la decencia es algo anticuado. Pero es un valor mil veces más necesario para el futuro que el de orden y disciplina."



Publicado en  El DIARIO DE HOY, jueves 11 septiembre 2025


Circula en las redes sociales un hashtag (lo correspondiente digital a una consigna gritada en una marcha) que suena muy inusual: #TenganDecencia. Normalmente las consignas y los hashtags son combativos: “Viva tal cosa; muerte a tal otra; libertad para...”. Pero esta consigna digital apela a la decencia, un valor pocas veces invocado en las luchas políticas.


¿De dónde surgió este sorprendentemente decente hashtag? “Tengan decencia” fueron las palabras que dijo la abogada, defensora de los Derechos Humanos e investigadora de corrupción gubernamental, Ruth Eleonora López, a los agentes policiales que la capturaron. Luego de irrumpir a las 11 de la noche en su casa, sin mostrar ninguna orden de allanamiento o detención, la sacaron a la calle con un pretexto – y ahí la esposaron, sin quererle permitir ni cambiarse de ropa. Fue en este contexto que Ruth les dijo la célebre frase: “Tengan decencia”.

 

Resulta que esta mujer, que hoy ya cumple 115 días en la cárcel, es de estas personas que en medio de muy serias batallas jurídicas y políticas nunca abandonó la decencia. En un país, en el cual reina la indecencia, la decencia es casi un delito. Exigir al gobierno, como lo hizo Ruth López por años, que investigue y sancione la corrupción, sobre todo la que florece en sus propias filas partidarias y en las instituciones gubernamentales, es una muestra de decencia. Igual lo es poner la cara por los injustamente detenidos e insistir en juicios justos. Pero para los indecentes que gobiernan el país, estas muestras de decencia son suficientes para que declaren a cualquier abogado, activista, opositor, investigador o periodista enemigo del Estado – y que usen la justicia para callarlos y destruirlos.

 

Una lucha cultural 

Me atrevo a decir que la lucha que hay en El Salvador, más allá de un enfrentamiento entre demócratas y autoritarios, en el fondo es entre decentes e indecentes. Como siempre, los indecentes tienen una gran ventaja: no tienen ningún escrúpulo de jugar chuco. Mienten, difaman, usan su poder para perseguir y los fondos públicos para desinformar, roban, mandan a reprimir y hasta torturar y matar. Los decentes suelen negarse a usar la violencia y la difamación. Quieren jugar limpio, apostando al argumento, a la razón, a la conciencia.

 

Algunos dirán que invocar el valor de la decencia es algo anticuado. Pero es un valor mil veces más necesario para el futuro que el de orden y disciplina. Aunque muchos lo creen —no solo dentro del oficialismo, sino incluso dentro de la oposición—, la decencia no es debilidad. No lo es, cuando la decencia no se queda en lo contemplativo, sino se vuelve combativa. Decencia y lucha no son excluyentes. Ruth dijo “tengan decencia”, de manera calmada, viéndolos a los ojos a sus captores, pero cuando la exhibieron en el juzgado gritó a todo pulmón frente a las cámaras de televisión denunciando la falta de debido proceso por parte de la policía y la fiscalía. Todos recordamos estas escenas: una mujer decente y combativa.

 

La frase de Ruth sigue resonando un mes después de su captura, justo porque un llamado a la decencia se vuelve categórico y urgente en una etapa en que la indecencia se ha convertido en doctrina del Estado”, escribió Ramiro Navas en este diario. Con cada día que Ruth López sigue encarcelada resuena aún más. La frase se ha vuelto lema de la campaña internacional por su libertad.

 

Un asunto de ética

Varias de las personas más decentes que tuvo el país, lamentablemente, han muerto: los empresarios y filántropos Bobby Murray y Ricardo Poma, el exrector de la UCA Chema Tojeira, el abogado y exvicepresidente Enrique Borgo Bustamante, el expresidente de FUSADES Toni Cabrales, la exdiputada Yanci Urbina – dejando un vacío de liderazgo ético muy grande y difícil de llenar.

 

Otros se encuentran encarcelados, precisamente por no ser indiferentes, sino decentes: la investigadora anticorrupción Ruth López, el constitucionalista Enrique Anaya, el abogado y medioambientalista Alejandro Henríquez, el pastor y cooperativista José Ángel Pérez. Son presos de conciencia, que el gobierno tuvo que callar por el pecado de exceso de decencia. Gente demasiado peligrosa – y además con liderazgo y autoridad moral. 

 

Otros —de derecha, de izquierda o simplemente de la sociedad civil activa— han salido del país. Otros se refugiaron en un exilio interno, no abandonando la decencia, pero sí la combatividad. Quedan como reserva moral para el momento en que habrá que reconstruir la democracia. 

 

La frase #TenganDecencia es un recordatorio a los instrumentos y cómplices de la dictadura que no sólo están violando mandatos legales sino también éticos – y que algún día tendrán que rendir cuentas – tal vez ante un juez, con seguridad ante su conciencia y sus comunidades. Por eso, cuando Ruth López les reclamó a sus captores, lo dijo con un agregado: “Tengan decencia, esto un día se va a acabar”.

 

Pero la frase #TenganDecencia también es un llamado a los opositores que luchan en defensa de la democracia. Tienen que ser combativos, pero no pueden recurrir a los mismos métodos sucios de sus adversarios. Tienen que aprender las modernas formas de la comunicación masiva, pero no incurrir en populismo, desinformación y difamación. Sus armas tienen que ser la razón, la verdad, el diálogo, la tolerancia y la construcción de consensos. Ante la indecencia hecha sistema por Trump, Michelle Obama dijo: “When they go low, we go high”, lo que se puede traducir así“Cuando se bajan a la cloaca, nosotros mantenemos nuestros principios”

 

“Go high” no significa callarse o no luchar con dureza y pegar duro, significa no abandonar la decencia. 

 

José Miguel Cruz escribió en las páginas de este diario: “Tener decencia significa sentir vergüenza ante las injusticias propias e indignación ante las ajenas.” A este tipo de decencia me refiero en esta columna.



* * *

El libro 'Doble Cara' está disponible en las librerías de la UCA en el campus y en Cascadas/Soho. 
También lo pueden pedir a amazon.com, amazon.mx y amazon.de

Ahora pueden leer el libro completo en este blog. Comienza el 25 de octubre de 2024 y termina el 21 de abril de 2025. 
Búsquenlo. Disfrútenlo.



 


Ya salió publicado Buscando a Lulú, mi primera novela. Trata de política corrupta y crimen organizado en Centroamérica - y del poder de la amistad.

 Disponible en Amazon en todo el mundo. Pronto también en las librerías de la UCA.






lunes, 8 de septiembre de 2025

Los cobardes que atacan a mujeres valientes. Carta de Paolo Luers

 

"A quienes más detesto son quienes, escondidos en sus oficinas gubernamentales, se aprovechan de los troles para atacar a quienes consideran enemigos. Y con más rabia, cuando son mujeres."

En la voz del autor



Publicado en MAS!   El DIARIO DE HOY, martes 9 septiembre 2025

En la red de desinformación y difamación del Bukelismo no existen líneas rojas que no hay sobrepasar. No existen líneas marcadas por la verdad o por la decencia. Piensan que todo se vale. 

Los difamadores anónimos -y otros que ponen su cara, pensando que gozan de protección e inmunidad- creen que pueden atacar y difamar libremente. Lo que más les gusta es lanzarse contra mujeres fuertes. Odian a las mujeres valientes, porque les tienen pavor. Todos nos recordamos de cómo Walter Araujo despotricó contra Bertha María Deleón, cuando ella se convirtió en opositora y crítica a Bukele, luego de haber tenido la oportunidad, como su abogada, de conocerlo de cerca y detectar sus ansias por el poder.

 

Los machos se sienten más valientes atacando de la forma más ofensiva que se puede atacar a una mujer: con fantasías sexuales. Vimos recientemente el caso de un youtuber que se inventó un cuento sobre la vida sexual de una reconocida abogada con un famoso pandillero. Inventos sucios que sólo hablan mal de quien las inventa y difunde. 


Siempre estos troles creen que el anonimato -o en otros casos, que todos conocemos, su cercanía con Casa Presidencial- los protege. Pero se equivocan. Es fácil confirmar las identidades de los anónimos - y sus masters (Walter Araujo, Porfirio Chica y El Brozo Sanabria...) algún día perderán su inmunidad. Algunos más pronto de lo que piensan, recuérdense de Alejandro...

 

No tendrán donde esconderse. Pagarán caro por difundir sus sucias fantasías. Y no los va a proteger Nayib Bukele. De los que les están haciendo el trabajo sucio, tarde o temprano se deshacen los patrones.

 

Cuando atacan a mujeres fuertes para humillarlas, normalmente se dan cuenta que se metieron con las personas equivocadas. Piensan que son víctimas indefensas, débiles, en desventaja. Pero cuando resulta que son valientes luchadoras – y que no están solas, enrollan la cola y se esconden.

 

Hay otra categoría de troles, cuya misión es detectar en las redes sociales cuando alguna crítica a Bukele y sus políticas está al punto de alzar vuelo. Entonces, se activa un mecanismo de alerta y los troles se te echan encima en manada. A mi me pasa frecuentemente. Sus mensajes son estereotipados y burdos. Son vulgares. Muchos son amenazas, pero amenazas vacías, fantasías machistas. Yo no les hago caso, no me afectan.

 

En el mundo de los troles que -por paga o por convicción fanática- hacen el trabajo sucio para Bukele, sobran los enfermos mentales y los machos que difaman y amenazan como si fuera deporte. Es una plaga con la cual hay que vivir. Parece que hay una competencia entre ellos, para ver quién es el más bocón, quién tiene la fantasía más sucia. 

 

No les hago caso a los troles y los youtuber al servicio de la maquinaria de desinformación. Pero cuando se meten con las mujeres valientes, esto sí me encachimba. Si algo cae mal es la cobardía. Por esto escribo esta carta, no porque me atacan a mi. Yo me lo he buscado con mis cartas. Pero a quienes más detesto son quienes, escondidos en sus oficinas gubernamentales, se aprovechan de los troles para atacar a quienes consideran enemigos. Y con más rabia, cuando son mujeres.

Saludos a todos que se indignan de los difamadores cobardes,



* * *

El libro 'Doble Cara' está disponible en las librerías de la UCA en el campus y en Cascadas/Soho. 
También lo pueden pedir a amazon.com, amazon.mx y amazon.de

Ahora pueden leer el libro completo en este blog. Comienza el 25 de octubre 2024 y termina el 21 abril 2025. 
Búsquenlo. Disfrútenlo.



 


Ya salió publicado Buscando a Lulú, mi primera novela. Trata de política corrupta y crimen organizado en Centroamérica - y del poder de la amistad.

 Disponible en Amazon en todo el mundo. Pronto también en las librerías de la UCA.