Carta al delantero de FoxNews: Su comedia televisiva con Bukele. De Paolo Luers

Pero no se preocupe, Tucker, yo disfruté el show. Me gustan las comedias tipo El Gordo y El Flaco, donde podemos morirnos de risa a costa de ambos protagonistas.

 El audio de la carta: Tucker.mp3

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, sábado 5 noviembre 2022

 

Dear Mr. Tucker Carlson:

Disfruté mucho su entrevista a Nayib Bukele. No todos los días se ve una comedia política tan buena en televisión. 

Hay periodistas que convierten las entrevistas en duelos, provocan a sus invitados, hacen preguntas cuestionando sus mentiras. Usted no es uno de ellos. Bueno, no es periodista tampoco. Usted empleó, con éxito, otro método más sofisticado y más perspicaz.  Confrontarlo de todos modos no le hubieran permitido en este canal, tratándose de un compañero de viaje de Donald Trump. Entonces, usted decidió joder a Bukele de otra manera: jalándole del anillo de su nariz, lo llevó a divagar sobre temas que no entiende, donde se enreda. Lo felicito: Habiendo estudiado bien a su invitado, su personalidad y vanidad, usted sabía que este hombre, al ser confrontado, se cierra - pero al darle cuerda y una que otra palmadita, el hombre se iba a abrir, bajar la guardia y decir locuras. Bien hecho.

Me imagino que la entrevista se pactó, partiendo de intereses perfectamente compatibles de FoxNews y de Bukele. El canal buscó a un popular gobernante exótico, que se siente hombre fuerte, como testigo para validar las tesis de Donald Trump. Y Bukele buscó una plataforma para hablar a los Republicanos y convencerlos de que él sería un aliado ideal de una futura administración derechista en Washington. Obviamente, Bukele espera que los Republicanos, en las elecciones de noviembre, ganen la mayoría en el Senado y la Cámara de Representantes - y su interés es que lo apoyen contra las críticas y sanciones del gobierno de los Demócratas.

Bukele tenía claro qué era lo que Fox y los Republicanos querían escuchar. Sólo faltaba que endosara a Donald Trump para una segunda presidencia, pero sí emuló sus discursos: sobre las fuerzas del mal, del establishment, que están detrás de las políticas fiscales de Biden, del Banco Mundial y del Fondo Monetario, contra la prensa, contra CNN, contra las supuestas alianzas de los Demócratas con el crimen urbano...

Ahora me entra una duda, Tucker: ¿Querían su canal y usted realmente que el hombre se metiera en todos estos terrenos lisos, tejiendo teorías aventureras de conspiración, divagando sobre un nuevo orden mundial,  un nuevo sistema financiero y sobre su gobierno luchando por la libertad de expresión y la transparencia? ¿O la cosa se le fue de control? En su cara incrédula se vio que a veces usted estaba sacado de onda, cuando el hombre se enredó en su realidad paralela. 

El show fue un éxito, en cuanto a que su invitado cumplió con su compromiso de dar apoyo a todas las posiciones recalcitrantes de Trump y sus seguidores. ¿Pero tenía credibilidad? ¿Podían los republicanos tomar en serio lo que este hombre decía? 

Honestamente, Tucker, ¿fue una comedia planificada o de accidente? Porque esto es el problema con este su método de palmaditas, pedazos de azúcar y cuerda larga; Si el otro no entiende el guion y se deja seducir por la oportunidad de mostrar ante el mundo sus dotes de líder, filósofo e incluso economista, ¿cómo pararlo? Humor es bienvenido en este tipo de shows, hasta necesario, pero que alguien hace el ridículo es otra cosa.

Así que no estoy seguro si esto fue un éxito para usted, para Fox, para los Republicanos, para Trump – y obviamente no fue un éxito para Nayib Bukele, el hombre que desea que más allá de sus país comience a tomarlo en serio, que dejen de criticarlo, que dejen de verlo como tragicómico presidente de un país pequeño que quiere ser líder continental. 

Pero no se preocupe, Tucker, yo disfruté el show. Me gustan las comedias tipo El Gordo y El Flaco, donde podemos morirnos de risa a costa de ambos protagonistas.

Saludos, 

Carta al Fiscal General: Esperamos su renuncia. De Paolo Luers

 Es corrupción este tipo de puerta giratoria donde un abogado que como jefe de una unidad especial fue el responsable de unas investigaciones, se vuelve defensor de los investigados – y luego regresa a la FGR y se asegura que sus clientes queden libres, sin acusaciones abiertas y que les devuelvan su propiedades. 

El audio: Carta al fiscal general.mp3

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, jueves 3 noviembre 2022 

Ciudadano Rodolfo Delgado:

 

Yo siempre he defendido el derecho de cualquier acusado, incluyendo los que han cometido crímenes serios, a ser defendido por un abogado de su confianza. Esto, por lógica, incluye el derecho -incluso el deber- de los abogados penalistas a dar a sus representados la mejor defensa posible. Estas son reglas básicas del Estado de Derecho. Nadie debería descalificar a un abogado por defender a criminales.

 

Tampoco existe un impedimento que abogados, que han trabajado para la fiscalía, luego se conviertan en defensores. Conozco a varios abogados ex-fiscales que ejercen la defensa con mucho éxito y también decoro.

 

Pero esto no es el caso de usted. Es caso de usted es muy particular – y francamente, una vergüenza para el gremio, tanto de fiscales como de abogados defensores. Recientemente el caso suyo fue ampliamente documentado en una investigación conjunta de El Faro y Insight Crime. Resumamos:

·      Usted fue durante 13 años jefe de la Unidad Contra el Crimen Organizado de la fiscalía, creada para investigar y perseguir, entro otros grupos, a las pandillas. 

·      En octubre del 2017 usted renunció a la fiscalía.

·      En agosto del 2018, usted asumió la defensa del señor Jorge Manuel Vega Knight, acusado por delitos de asociación ilícita, tráfico de drogas y lavado de dinero. También asumió la defensa de su esposa, Vanesa Beatriz Argüello de Vega.

·      En febrero del 2021, usted logró que el juez especializado de sentencia de Santa Ana, Carlos Rodolfo Linares Ascencio, absolviera a Vega Knight. El caso contra su esposa siguió su curso, incluyendo la incautación de los hoteles registrados a su nombre.

·      El 2 de mayo de este mismo año 2021, usted fue nombrado fiscal general, luego de que la Asamblea haya destituido al fiscal general Raúl Melara, en procedimientos inconstitucionales.

·      El 17 de mayo 2021, usted nombró como fiscal general adjunto, o sea como el segundo al mando de la fiscalía, al juez Carlos Rodolfo Linares Ascencio, el mismo que había absuelto a Vega Knight.

·      En seguida, usted desarticuló la Unidad Especial Contra el Crimen Organizado, que había coordinado las investigaciones contra Vega Knight y su esposa. Muchos de los fiscales de esta unidad salieron de la fiscalía, algunos incluso del país, temiendo represalias de la nueva cúpula de la fiscalía.

·      En octubre del 2021, la fiscalía (ahora dirigida por el que fue defensor de los Vega) cierra el expediente contra su ex-representado, Vega Knight.

·      En consecuencia de esto, el mismo mes de octubre 2021, el Juzgado de Instrucción de Santa Ana revertió la incautación de los bienes de la familia Vega.

Hago este resumen para ilustrar que usted, al legar a ser fiscal general, usó todo su poder para seguir trabajando en favor de los acusados que antes representaba como defensor. Esto es un caso claro de arbitrariedad, abuso de poder. Es corrupción este tipo de puerta giratoria donde un abogado que como jefe de una unidad especial fue el responsable de unas investigaciones, se vuelve defensor de los investigados – y luego regresa a la FGR y se asegura que sus clientes queden libres, sin acusaciones abiertas y que les devuelvan su propiedades. 

Este es su pecado, no el mero hecho de haber defendido a alguien acusado de ser colaborador de la MS13. En este sentido, no me gustan los titulares de Insight Crime (”Fiscal General trabajó para colaborador de la MS13”) y de El Faro (“El fiscal general trabajó 29 meses para uno de los principales colaboradores de la MS13”).

 

Luego de la revelación de su triste papel, usted tendría que renunciar inmediatamente. Si no lo hace, la Asamblea debería sustituirlo. Sabemos que ambas cosas no van a pasar - y El Salvador sigue en la deriva. Su deber como fiscal general es proteger el Estado de Derecho, y usted es cómplice de su destrucción. 

Sin más que agregar,

Carta al camarada Lula: Segunda oportunidad, período de prueba. De Paolo Luers

América Latina lo va a observar con gran atención, camarada Lula. Y también los brasileños. No le dieron carta blanca. Le dieron una segunda oportunidad, pero no todo el poder. 

Audio de la carta a Lula.mp3

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, martes 1 noviembre 2022

Lula:

Hiciste tu comeback. De símbolo de corrupción (junto con Odebrecht), nuevamente a la presidencia. No sé si felicitarte. Aunque tengo que decir que estoy contento de que no ganó Jair Bolsonaro, el Trump tropical, el autócrata intolerante.

Contrario a lo que usted y su campaña aseguraron miles de veces, usted nunca fue absuelto de las acusaciones de corrupción masiva. La Corte nunca lo declaró inocente, sino que su condena fue anulada por errores técnicos. Sólo los ciegamente fanáticos seguidores suyos votaron por usted porque lo creen inocente de las acusaciones de corrupción. La gran mayoría de los brasileños votó por usted a pesar de que lo saben corrupto.

Sin embargo, usted no tiene un récord de gobernante autoritario o represivo. Cuando gobernó, no trató de tomar control dictatorial del Estado, respetó la separación de poderes y el pluralismo político y ha mostrado capacidad de concertar. Todo lo contrario a Bolsonaro.

Si fuera brasileño, hubiera votado por usted. Sin entusiasmo, sin grandes expectativas. Si ambos candidatos son corruptos, uno vota por el que menos peligro constituye para la democracia. Un voto en contra del autoritarismo.

Usted ganó por eso. No será otra vez la figura de luz, el santo de devoción de las masas empobrecidas de todo el continente, como cuando llegó al poder por primera vez, en 2003. Ojala que sepa tomarlo en cuenta, para poder gobernar un país tan dividido como es Brasil, con 49% que votó por la extrema derecha, sin mayoría ni en el Senado ni en la Cámara de Diputados, con la mayoría de gobernadores de derecha.

Usted ganó también por la nostalgia que muchos tienen de los años dorados durante su presidencia, con altísimo crecimiento económico, con abundancia de dinero. Pero estos años no sólo fueron dorados por las políticas sociales que usted impulsó, sino en primer lugar por el sensacional boom de los precios de todas las materias primas que compraban a Brasil los países industrializados. Pero este boom ya no existe y la abundancia no se va a repetir, gobierne quien gobierne. Ojala que usted, con la experiencia que tiene con exitosos programas sociales, logre otra vez reducir la pobreza, aunque en menor escala.

Las expectativas que surgen de esta nostalgia por los años dorados, que bajo su gobierno hicieron de Brasil un país un poco más justo, pueden ser una trampa mortal para usted.

Espero que usted, con sus 77 años de edad y 40 en la política, haya madurado. Ojalá que no vuelva a justificar a los dirigentes, originalmente de izquierda, convertidos en dictadores, como los Castro, Ortega y los chavistas venezolanos. Ojalá que entierre el Foro de Sao Paulo que hizo barra a estos dictadores. 

Ojalá que haya aprendido algo del fiasco moral y político de Mauricio Funes, quien sin su apoyo tal vez nunca hubiera llegado al poder en El Salvador. Ojalá que haga sus alianzas no con Maduro y Ortega, sino con los recién electos presidentes de izquierda de Chile y Colombia, quienes se desmarcan del autoritarismo de color rojo.

A raíz de su elección, nuevamente algunos imbéciles circulan un mapa de América Latina, donde Cuba, Venezuela y Nicaragua están pintados de rojo igual que países donde gobiernan izquierdas democráticas y respetuosas a los derechos humanos y las libertades cívicas. 

El mapa equivocado en rojo-azul

Si alguien quiere hacer un papa político del continente, que no marque derecha versus izquierda, sino democracias versus autocracias. En este mapa, estaría El Salvador del mismo color que Nicaragua; Chile del mismo color que Ecuador; Colombia de diferente color que Venezuela. Ojalá que usted entienda esto a la hora de definir su política exterior.

América Latina lo va a observar con gran atención, camarada Lula. Y también los brasileños. No le dieron carta blanca. Le dieron una segunda oportunidad, pero no todo el poder.

Saludos,