Normalmente los editoriales de un periódico
y en especial la sección que ustedes le llaman “Nota del Día” deberían
responder a la opinión del periódico sobre
un tema. Es por tanto que he decidido escribirle al periódico la respuesta a la
“Nota del Día” titulada “¿Qué sería de Flipper? ¿Imagina a Tarzán sin Chita?”.
Es más que ofensivo para cualquier
conservacionista el contenido y como periódico deberían de contar con
especialistas que corroboraran las opiniones, sobre todo las que firma el periódico.
Les quiero explicar tres grandes mentiras que contiene la nota.
Flipper: el reciento documental llamado “The Cove” ganador del Oscar a mejor
documental del año 2010, así como ganador de al menos 28 otros premios más,
narra entre otras cosas la lucha de Ric O’Barry para detener la captura y la
utilización de delfines como espectáculos. Ric es el entrenador del grupo de
delfines que en la serie hacían el papel de Flipper. Él se siente responsable
de haber comenzado una industria que ahora lucha por destruir. Así que preguntarse
¿Qué sería de Flipper? Pues el sueño de Ric O’Barry es que nunca se le hubiera
ocurrido tenerlos en cautiverio y que viviera en la naturaleza. Por cierto
hablar de Rin Tin Tin y compararlo con Flipper es absurdo, Rin Tin Tin es un perro,
es un animal domestico, seguramente vivió una vida feliz al lado de su amo.
Flipper es el la insignia de lo que no se debería de hacer, de la matanza de
delfines, del sufrimiento de los animales.
Cirque
du Soleil: son la insignia de los circos sin
animales y después de mucho tiempo de silencio, se han pronunciado en contra de
la utilización de animales en espectáculos circenses. No es posible que mienta
descaradamente diciendo que utilizan “tigres que saltan por aros de fuego”.
Pero este no es el único circo con este
tipo de prácticas, hay muchos más.
¿Cuál
es el origen de esta última ocurrencia del régimen y de los diputados, ya que
no existe una ley así en ningún país civilizado?: No voy argumentar mucho sobre el régimen, pero sí tengo que poner
la lista de otros pobres víctimas del régimen donde tienen leyes similares,
comenzando con algunas ciudades de Estados Unidos:
- · Encinitas, Pasadena, Rohnert Park (California)
- · Boulder (Colorado)
- · Stamford (Connecticut)
- · Hollywood, Lauderdale Lakes (Florida)
- · Takoma Park (Maryland)
- · Braintree, Provincetown, Quincy, Revere (Massachussetts)
- · Richmond (Missouri)
- · Greenburgh (New York)
- · Port Townsend, Redmond (Washington)
Localidades que han prohibido los circos y
otros espectáculos con animales en el mundo:
- · Buenos Aires (Argentina) prohibió los circos con animales
- · Armsdale, Perth, Bayswater (Australia) prohibieron el uso de animales salvajes o exóticos.
- · Cambridge, Ferndale, Kalamunda, Lake Macquarie, Mandurah, Mosman Park, Victoria Park, Vincent (Australia) prohibieron las actuaciones de espectáculos con animales en propiedades públicas.
- · Israel y Singapur prohibieron el uso de animales salvajes en circos
- · Brasil prohibió el uso de mamíferos marinos en entretenimientos.
- · Canadá y Singapur prohibieron los espectáculos con animales.
- · Costa Rica prohibió los espectáculos con animales, y también los programas de nadar con delfines y ballenas.
- · India prohibió el uso de osos, monos, tigres, panteras y leones en espectáculos.
- · Suecia prohibió los espectáculos con la mayoría de animales, incluyendo osos, grandes felinos, monos, hipopótamos, jirafas y rinocerontes.
- · Kalamaria, Patra y Tesalónica (Grecia) prohibieron los espectáculos con animales.
- · Finlandia prohibió los espectáculos con animales.
- · Austria y Croacia prohibieron el uso de animales salvajes en circos.
Rodrigo Samayoa Valiente
Director Ejecutivo
Fundación Zoológica de El Salvador
