Telegramas para endulzar diciembre. De Paolo Luers

 

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, sábado 5 diciembre 2020

Ministro Pablo Anliker: Algún día nos va a explicar por qué usted ocupa el cargo de ministro, cuando cualquier cosa que le preguntan sobre su ministerio lo tiene que consultar con sus asesores. Mejor que nombren a uno de ellos.

Ministra Morena Valdez: Estoy sentado en una terraza hermosa en El Sunzal. Solo la Carretera Litoral me separa del mar. ¿Realmente estás a favor de que el proyecto Surf City transforme esta calle en una autopista de 4 carriles? ¿O nadie te ha preguntado tu opinión? (Sobre este tema prometo un trabajo de profundidad.)

Diputado David Reyes: Está bien votar en disidencia de tu fracción, cuando es por conciencia, pero no para quedar bien con el Gobierno, como en el caso del subsidio al transporte. De todos modos, ¿qué alternativa ofrecés mientras nadie diseña una reforma integral al transporte público?

Alcalde Neto Muyshondt: Hoy tenemos la bandera más alta y grande de Centroamérica. Y Bukele tiene el hospital al aire libre más grande del mundo. Pero tenerla más grande no garantiza grandeza a ningún hombre. Ni a una ciudad o a un país.

José Alberto Alas Gudiel: Nadie sabía quien era usted, hasta que salió a la luz que preside una institución oscura llamada CONAB, la cual administra, supuestamente para el Estado, los bienes confiscados a supuestos criminales. Por ejemplo las radios de SAMIX. Lo importante de la noticia es que antes fue abogado de SAMIX y Ana Ligia de Saca. Esto se llama lealtad al cliente…

Secretario Presidencial “Brozo” Sanabria: Qué galán sería para usted y su jefe si por arte de magia desaparecieran los malditos medios de comunicación independientes y críticos, o si el gobierno pudiese mandarlos a comprar mediante prestanombres. Bueno, a cualquier acomplejado se le escapa un sueño mojado.

Nayib Bukele: De usted para abajo, todos publican hoy la imagen del nuevo diseño de la bolsa alimenticia que van a repartir hasta el día de las elecciones. Llevan impresa las consignas electorales de Nuevas Ideas, acusando a todos los demás de corruptos. No se preocupe, esta campaña será sobre corrupción. Es atrevido tirar piedras cuando está sentado debajo de un techo de vidrio…

Embajador Johnson: Qué bueno que luego de tantos meses de olvido recordó su amor por la libertad de prensa, el imperio de la ley y la importancia de una Fiscalía fuerte e independiente. ¿O solo cambió de community manager?

Artistas del Ballet de El Salvador: Felicidades por su trabajo. Sé que es duro. Lástima que su estreno fue convertido por la pareja presidencial en un show al “estilo neobayunco tardío” (en palabras de Carlos Cañas Dinarte), con cadetes, iluminación de discoteca, alfombra roja, rey, reina, princesa…

Fiscal Raúl Melara: Si seguimos así con la PNC, sin corregir su rumbo, no solo vamos a necesitar el Cuerpo Técnico de Investigadores que usted solicitó para garantizar la labor de la Fiscalía, sino de un solo una Policía Judicial que asegure la labor de la Corte de Cuentas, del Tribunal Electoral y de los jueces. 

Con saludos a todos, 

Carta a nuestros policías: ¿Servicio o servilismo? De Paolo Luers

Una policía nacida con el apellido "Civil"

 

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, jueves 3 diciembre 2020

Estimados agentes y oficiales de la PNC:

La Policía Nacional Civil nació con el lema que por 25 años vimos pintado en las patrullas: Servicio-Orden-Seguridad. Conozco a muchos que se unieron a la PNC por este principio del servicio. Servir a la comunidad. Servir a la paz...

 

Este lema desapareció. Bueno, lo desaparecieron. El gobierno mandó a hacer un logotipo nuevo. ¿Nuevo logo, nueva policía? El nuevo escudo ya no habla de servicio. No creo que sea casualidad, es la nueva doctrina. 

Imagínense que una noche el 911 reciba una llamada de emergencia de un ciudadano que reporta que afuera de su casa hay una banda de vándalos golpeando el portón, cerrando las salidas y amenazando a su familia. Imagínense que el oficial a cargo ordena mandar una patrulla, y que los colegas reportan que el que vive en la casa es un dirigente de un partido opositor (o un juez, un periodista, un empresario...). Imagínense que el oficial diga a la patrulla: Si es así, no intervengan, sólo observen. 

Vaya, imagínense la misma historia, pero el que vive en la casa afectada o asediada es enemigo de un alto jefe policial, o que el que amenaza a los vecinos es chero de tal jefe. Mismo resultado: No intervengan...

Imagínense que usted recibe esta orden: No intervenga. Pero usted sabe que ahí se está amenazando a un ciudadano, lo que es un delito, y que el afectado necesita protección. ¿Qué hace esta orden a su moral? ¿Para esto se metió a la policía?

Usted siempre lo ha tenido claro: Servir para dar seguridad, servir al ciudadano. De repente surge la pregunta absurda: ¿Servir a quién? ¿Al ofendido o al agresor? ¿Al amigo del director de la policía o al ofendido? ¿Al partido del presidente de la República o a una institución de rango constitucional, como el Tribunal Suprema Electoral, que está siendo chantajeado para tomar decisiones en favor del oficialismo?

Precisamente esto pasó la noche de lunes pasado en la sede del Tribunal Electoral. Una turba de Nuevas Ideas, dirigida por candidatos a diputaciones y alcaldías, usó la fuerza para obligar a los magistrados a proceder con la inscripción de sus candidatos de Santa Ana, aunque no habían terminado de comprobar los requisitos para hacerlo. Para lograrlo, encerraron a los magistrados y empleados en la oficina, bloqueando las salidas y dijeren (está grabado): No los vamos a dejar salir si no inscriben a los candidatos. Eso se llama coerción. Es un delito penable. 

Sus colegas estaban presentes, hasta la UMO estuvo. No intervinieron. No previnieron el delito. No investigaron, no tomaron los datos de los hechores. Era una típica situación de flagrancia, la cual justificaba hasta detenciones. Pero no actuaron, porque recibieron la orden de no intervenir. La Fiscalía, haciendo uso de su dirección funcional, ordenó a la PNC de intervenir – pero el director general Mauricio Arriaza se negó. No hubo servicio policial, sólo servilismo al gobierno...

¿Ustedes cómo se sienten con este tipo de situaciones? ¿Cómo queda la moral de las unidades? ¿Qué sienten cuando ven en televisión al director de la PNC o al ministro de Defensa diciendo que el único que les puede dar ordenes es el presidente, y no los jueces, fiscales o la Asamblea?

¿Qué sintieron cuando vieron las imágenes del 9 de febrero 2020, con policías y soldados armados tomando control del Salón Azul de la Asamblea? Violando la independencia de la Asamblea por órdenes del presidente...

¿Qué sintieron ustedes cuando en los meses de la cuarentena les ordenaron detener a ciudadanos y zamparlos a estos nefastos centros de detención, en vez de regañarlos y mandarlos a la casa? Ustedes sabían que en los centros de cuarentena obligatoria se iban a contagiar, pero a nadie le importaba otra cosa que las órdenes de arriba, o sea de Casa Presidencial.

Entiendo que están desmotivados y que muchos policías se han ido de la institución o incluso del país. O piensan hacerlo. A pesar de todo esto les pido que tengan paciencia, que se mantengan con espíritu de servicio y fieles a la Constitución. Los vamos a necesitar para reconstruir el carácter civil y democrático de la PNC.

Mi respeto, 

Carta al presidente: Mentir, aun cuando tiene la razón. De Paolo Luers

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, martes 1 de diciembre 2020

Estimado señor presidente:
El problema suyo es que es mentiroso compulsivo. O sea, no puede hablar sin mentir. El mentiroso compulsivo miente haya necesidad o no. Incluso cuando usted está haciendo o diciendo algo valioso y correcto, no puede resistir de agregarle mentiras. Es una debilidad, basada -me imagino- en inseguridad. Otros dicen que es una enfermedad...

Contrario a lo que ahora muchos alegan, usted tuvo toda la razón del mundo de buscar un convenio para que El Salvador sea abastecido de la vacuna desarrollada por la farmacéutica AstraZeneca y la Universidad Oxford. Fue lo correcto y responsable, porque de las 3 vacunas al punto de aprobarse es la única apta para países no industrializados. Las otras dos vacunas, la de Pfizer/BioNtech y la de Moderna, se descartan por dos razones: por su precio arriba de $20 dólares por paciente (la de AstraZeneca/Oxford costará menos de $3); y por la necesidad de mantener, desde la fábrica hasta el paciente, una cadena de frío de -70 grados Celsius, mientras que la vacuna de AstraZeneca se puede guardar en cualquier refrigeradora. 

La vacuna de AstraZeneca es la única diseñada para el Tercer Mundo, por eso la Universidad de Oxford se metió a apoyar su desarrollo. Si El Salvador quiere ofrecer a sus ciudadanos una vacuna para salir de la crisis de la epidemia que tiene paralizado nuestro sistema de Salud y nuestra economía, no hay otra alternativa. Esto es lo que usted, como presidente, hubiera tenido que comunicar al país. Nada menos y nada más. Y el en el momento adecuado, o sea cuando la vacuna estéaprobada en Estados Unidos y la Unión Europea.

 

Del video de la Cadena Nacional

Pero usted no pude con una cosa tan sobria. Primero, no pudo resistir la tentación de adelantarse y convocar una cadena nacional, con el único propósito de presentarse ante el pueblo como el primer presidente de anunciar que va a comprar la vacuna de AstraZeneca. Segundo, tampoco pudo resistir la tentación de decir que esta vacuna es la más efectiva del mundo. Lo que es mentira, la misma empresa AstraZeneca siempre ha publicado que el grado de efectividad, con 74%, está por debajo de la de sus competidores, pero suficiente para un esquema de doble vacunación. ¿Por qué decir esta mentira, cuando todo el mundo puede leer en los medios y Internet la verdad? Y cabal, al día siguiente de su cadena, el presidente de AstraZeneca tuvo que admitir que hay problemas con sus pruebas masivas y que esto va a atrasar la aprobación. Con un poco de prudencia y resistiendo las tentaciones de mentir usted se hubiera ahorrado un gran problema: que ahora la gente comienza a perder la confianza en la vacuna. Y una vacuna masiva, hecha para parar una epidemia, solo funciona si todos confiamos en ella.

Tercero, para presentarse como el presidente más buzo del mundo, usted dijo en su cadena que AstraZeneca ha decidido mantener a El Salvador un precio de preferencia muy cómodo, por ser los primeros en firmar la compra masiva – y que a todos los demás les tocará pagar cinco veces más. Falso. AstraZeneca mantendrá los costos bajos a todos los países pobres, porque es parte de su compromiso por haber recibido el apoyo de Oxford y el financiamiento público de los países europeos para desarrollar esta vacuna.

A pesar de los problema temporales que ha sufrido la aprobación de la vacuna de AstraZeneca, ha sido una decisión correcta de firmar el contrato para usarla y romper la cadena de la epidemia en El Salvador. Pero por sus manejos propagandísticos irresponsables y absolutamente innecesarios, usted está poniendo en peligro la confianza que necesitamos todos tener en la vacuna. 

Grow up, man. Madure. Saludos,

APOCALYPSE, NO!

Publicado en EL DIARIO DE HOY, domingo 29 noviembre 2020

El Salvador está mal. Muy mal. Los mejores economistas han diagnosticado el estado preocupante de nuestra economía, del mercado laboral, de las exportaciones. Los mejores expertos en finanzas públicas han advertido que con las políticas del gobierno Bukele y el presupuesto presentado para el 2021 la situación fiscal del país se vuelve insostenible. Los más conscientes en cuanto a nuestra realidad social, la miseria, la precariedad de barrios y cantones han sonado alarmas. Y los mejores constitucionalistas de nuestra Nación han señalado que el irrespeto del gobierno a la división de poderes, la independencia judicial, al rol del parlamento y al sistema de pesos y contrapesos podrá tener consecuencias irreversibles, si el Movimiento Nayib logra su objetivo de ganar en el 2021 el control de la Asamblea. Observadores y gobiernos extranjeros, incluyendo en los dos partidos de Estados Unidos, comparten estos diagnósticos y preocupaciones.

Todos esto señalamientos son ciertos. Pero el país no está perdido. Nuestra economía no está colapsando, y también nuestro sistema pluralista republicano es mucho más resistente que muchos nos quieren hacer creer. Hay mil razones para preocuparse, sobre todo para involucrarse, pero no hay razón para el pánico. Crisis, sí. Apocalipsis, no.

Lo peor que podemos hacer es dar la batalla por perdida antes de darla, llegando a la conclusión de que todas las cartas ya están jugadas y que ya no queda nada por hacer. Esto es lo que quieren que sintamos.

Hay mucho por hacer, y hay formas para componer la situación y preservar la democracia. No digo esto por optimista, sino por realista, quien conoce las reservas morales, intelectuales y de trabajo de todos los sectores salvadoreños.

El hecho de que no estemos viviendo ahorita el embate de la epidemia como lo observamos en otras regiones es debido a la responsabilidad y disciplina de trabajadores y empresarios, quienes de esta manera a la vez han recuperado la vida productiva y comercial del país. En este campo todavía hay enormes potenciales adicionales, con tal que el gobierno deje de usar los fondos públicos de manera improvisada, intransparente y corrupta. Si a los sectores productivos y comerciales les llegan los fondos prometidos, nuestra economía se va a sostener. Para esto se necesita una próxima Asamblea Legislativa capaz de contrarrestar las políticas fiscales irresponsables y obligar al gobierno rendir cuentas de cada centavo partido por dos.
En el campo político e institucional también hay un proceso de consolidación de todos los poderes del Estado en defensa de su independencia y en aras de cumplir su rol de contra peso a un gobierno autoritario. Nuestra democracia no está indefensa, porque también en la ciudadanía, incluso más allá de la organizada, hay suficiente apoyo e incluso presión para que la justicia y el parlamento sigan cumpliendo su rol.

La propaganda del gobierno ataca ferozmente como “pacto de los mismos de siempre” lo que en verdad es reflejo de un aprendizaje histórico de los partidos políticos y de otros actores sociales, empresariales y académicos. A pesar de toda la pluralidad de estos partidos y sectores, este aprendizaje ha producido un acuerdo básico para defender conjuntamente los logros democráticos iniciados con los Acuerdos de Paz.
Otro factor que genera optimismo realista es el cambio de percepción que a nivel internacional se tiene de la narrativa de Bukele, de que con él estaba terminando un período de corrupción y polarización ideológica. Los principales medios internacionales han desarmado este mito y reportado extensamente sobre la corrupción en el manejo de los fondos públicos de este gobierno, y también sobre los niveles inauditos de divisionismo, ataques personales y persecución jurídica que comete.

Los medios salvadoreños, a pesar de estar en una situación de serios problemas económicos de su industria y bajo constante ataque del gobierno, están produciendo ahora el mejor periodismo que el país y la región han visto. Con más rigor ético y capacidad investigativa, más empatía con los problemas de la población, y sobre todo con más independencia.

Incluso dentro de las instituciones que más han logrado instrumentalizar el gobierno y su movimiento político, la Fuerza Armada y la PNC, hay hombres y mujeres comprometidos con preservar el carácter democrático de su trabajo.

Son suficientes factores reales sobre los cuales construir una estrategia contundente de defender la democracia contra el populismo autoritario. La primera cosa que tenemos que hacer es cambiar radicalmente la percepción y el ánimo: apocalipsis, no! Los lideres de opinión en los medios de comunicación, universidades, gremiales e iglesias, tienen la obligación de seguir señalando los peligros, pero igualmente las oportunidades de superarlos si trabajamos conjuntamente.

Carta al embajador Johnson: GAME OVER. De Paolo Luers

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, SABADO 28 NOVIEMBRE 2020

Dear Mr. Ambassador: 

Los abusos de injerencia y las metidas de pata no se pueden borrar. Tampoco se pueden justificar como errores de dedo. Usted cometió un abuso de injerencia y una metida de pata diplomática, muy propios de la arrogancia del gobierno saliente que representa, cuando validó un tweet de ataque del presidente Bukele contra la Asamblea Legislativa con uno suyo diciendo “Games my friend. All games.” (Juegos, mi amigo. Todos juegos). Según su tweet, la Asamblea Legislativa estaba jugando juegos…

Borrar ese tweet, ante las críticas inmediatas, y alegar que este comentario fue publicado por error, pensando que estaba en un chat personal con un amigo, no es actitud de hombre, ni de diplomático. Merece una explicación política, una disculpa pública y una carta de renuncia. En los 14 meses que usted ha ejercido como embajador en El Salvador, no ha sabido reconocer que El Salvador ya no es una república bananera y que sus instituciones merecen el mismo respeto que las de su país. En todos los conflictos que el presidente ha provocado con el Órgano Judicial y la Asamblea, usted ha tomado públicamente partido por your friend Bukele. Esta no es la actitud de un embajador, sino de alguien que se arroga de gobernador y al mismo tiempo de juez constitucional. En los conflictos que ha armado contra la prensa, la Fiscalía, el Tribunal Electoral y la Defensoría de Derechos Humanos, usted se ha callado. Esta es la actitud de un cómplice…

Bajo su mandato como embajador, Estados Unidos ha abandonado su rol histórico, asumido en 1992, de ser garante del proceso de democratización y desmilitarización iniciado con los Acuerdos de Paz. Bajo su responsabilidad, Estados Unidos ha permitido a Bukele a convertir a la Fuerza Armada y la PNC en instrumentos del Ejecutivo exentos al control por parte del Órgano Jurídico, de la Fiscalía y del Parlamento. No ha sido una actitud solamente pasiva – todos conocemos la decisiva influencia que Estados Unidos ejerce en la PNC, en la Fuerza Armada y en las políticas de Seguridad. Bien empleada, esta influencia es garantía del Estado de Derecho. Mal ejercida, es un peligro… Aunque usted no ha permitido que el 9 de febrero del 2020 se consumara el golpe de Estado contra la Asamblea Legislativa, sí toleró que se produjera de forma simbólica en la toma militar del Salón Azul, con el Presidente de la República usurpando el sillón del Presidente de la Asamblea, diciendo “ya ven quien está en control”.

Con todo esto y la metida de pata del tweet a su “dear friend”, usted confirma la imperiosa necesidad de ser el primer embajador que la administración Biden sustituya. En mi última carta, dirigida a Milena Mayorga, le expresé que no tiene las capacidades ni el carácter para representar a su país. Están a mano, entonces.

Dicen los que lo conocen que es un hombre amable, ameno, y fiel a sus amigos; pero esto no es suficiente para representar de manera respetuosa los intereses de Estados Unidos en nuestro país.

Usted sabe que los salvadoreños deseamos ser los mejores amigos de Estados Unidos y su pueblo, pero la relación entre los gobiernos tiene que ser basada en respeto mutuo. Esta base para la amistad la vamos a  recuperar y consolidar con todos los que en Estados Unidos estén 
trabajando para lograrlo. 

Con los mejores deseos para su futuro, 

Carta a Milena Mayorga: Serás el hazmerreír de Washington. De Paolo Luers

Bukele juramenta a Milena Mayorga

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, jueves 26 noviembre 2020

Estimada “amiga”: 

Te lo tengo que decir: No eres apta para el cargo de embajadora, mucho menos en Washington. No fuiste apta para ejercer de diputada, porque este cargo requiere humildad, paciencia, disciplina, rigor de estudio y disposición al diálogo. No mostraste ninguna de esas virtudes, sino por el contrario altanería, irascibilidad y tendencia al show business. Aparte de deslealtad.

En el servicio diplomático, las exigencias de carácter y comportamiento son aun mucho más estrictas. Con actitudes y discursos como los tuyos, en Washington te vas a dar contra una pared tras otra. Te tratarán con cortesía diplomática, pero te dejarán hablar sin hacerte caso nunca.

Para colmo de mala suerte llegarías a Washington en el momento menos oportuno. Te jactas que ya tienes el beneplácito del gobierno de Estados Unidos – pero te lo dio un gobierno que siempre ha apoyado al gobierno que pretendes representar. Pero para tu mala suerte este gobierno de Trump va de salida. Cuando vos llegués, ya no vas a encontrar a los interlocutores que te declararon bienvenida. Vas a encontrar en el State Departament, en la Casa Blanca y en todas las instituciones interlocutores que ven con preocupación el deterioro institucional, social y fiscal en El Salvador – y el rol de tu gobierno en este proceso.

¿Les vas hablar como recientemente en televisión hablaste a Mari Carmen Aponte, quien probablemente será una de esas nuevas interlocutoras? Ya le dijiste a Aponte que ella apoyó a Biden sólo para buscar un cargo. ¿Lo mismo le vas a decir al nuevo Secretario de Estado?

¿Cómo les vas a explicar a los funcionarios de la administración Biden, los congresistas y senadores, y los centros de pensamiento de Washington que se olviden de todo lo que han leído en el New York Times, en el Washington Post, en Newsweek, en el Financial Times y toda la prensa mundial seria sobre los abusos de poder, la militarización, los ataques a la Sala de lo Constitucional, la Asamblea Legislativa y la Fiscalía General – todos abusos cometidos por órdenes del presidente Nayib Bukele?

Los funcionarios de Trump, en su mayoría, han desechado todos estos señalamientos, porque su prioridad absoluta en Centroamérica era que los gobiernos de la región apoyaran incondicional y servilmente sus políticas anti-inmigración. La administración Biden está cambiando estas prioridades, y como dijo Mari Carmen Aponte, pondrá en el centro la exigencia que nuestro gobierno respete el orden constitucional, la división de poderes, la libertad de prensa.

En esta situación de transición, asumir la representación diplomática de El Salvador en Washington con actitudes, discursos y el carácter inapropiado es la receta segura para el fracaso, no solo personal sino del país. Tu gobierno no va a cambiar su forma autoritaria de conducir al país, ni siquiera para hacer concesiones a la presión de la comunidad internacional. Ni siquiera se han dado cuenta de cómo los va a debilitar la salida de su amigo Trump.

Así que lo único que podrías hacer para evitarte la vergüenza y la frustración en Washinton sería renunciar a tu ambición de ser embajadora y aceptar cualquier cargo mediocre en el gobierno, por ejemplo como presidenta de la Feria Internacional inexistente. 

Saludos,

Posdata: Previniendo las reacciones, esta carta no atenta contra la mujer, sino contra el oportunismo.

Carta a quienes les encantaría poner fuego a los palacios: Necesitamos más racionalidad, no más ira. De Paolo Luers

Palacio Legislativo, Guatemala 

Publicado en MAS! y EL DIEARIO DE HOY, martes 24 noviembre 2020

De nada sirve botar presidentes (o quemar palacios en el intento), si la sociedad no tiene la capacidad de reformar y fortalecer las instituciones que han permitido la corrupción. Si no se hace este trabajo, con paciencia y profesionalidad, terminarán de poner otro corrupto, otro payaso u otro farsante mesiánico. Acuérdense de Jimmy Morales.

Entiendo la indignación de los guatemaltecos, pero no son el ejemplo a seguir en El Salvador. No es ira, ni odio, ni radicalismo anti político que nos hace falta inyectar a la política, sino los antídotos: racionalidad, unidad de propósito entre todos los demócratas, ejercicio tolerante del pluralismo ideológico y político.

Sólo cuando todo esto haya fracasado, porque un régimen político logró cerrar los espacios para el ejercicio libre de la política, se justifica la rebelión para botar presidentes. Esta es la situación en Nicaragua y Venezuela, así como lo fue en los años 60 en El Salvador.

En comparación con nuestros países vecinos, en El Salvador hemos logrado, con la amplia y profunda concertación, con la que terminamos la guerra y democratizamos al país, una sociedad civil con capacidad de enfrentar a los vicios de la clase política con argumentos, diálogos y comportamientos racionales.

Este antídoto a la anti-política no siempre nos ha funcionado, y por eso estamos en la situación que estamos: con un presidente que llegó al poder con un discurso divisivo, incendiario y lleno de menosprecio a la institucionalidad democrática y al Estado de derecho.

Pero esto ha provocado que desde la sociedad civil (las organizaciones ciudadanas, el empresariado, la academia, los medios de comunicación, los partidos de oposición, e incluso desde la Fiscalía General, la Corte Suprema y la Presidencia (de la Asamblea) se están articulando respuestas racionales al populismo, a la corrupción y al desmontaje del Estado de Derecho.

Ciudadanos prominentes de diferentes sectores y orígenes ideológicos se han activado y unido para consolidar esta corriente unitaria, pluralista y democrática de oposición al intento del gobierno de tomar control de toda la institucionalidad. Esta tendencia todavía es incipiente, a veces contradictoria, pero está surgiendo con fuerza, como única alternativa factible.

No nos distraigamos con intentos de imitar la ira que se expresó, primero en las calles de Venezuela, luego de Nicaragua y Honduras, y ahorita en Guatemala. Este consejo se los da alguien que ha aprendido participando en rebeliones fracasadas y otras justificadas y exitosas… 

Saludos,

Posdata: Aparte de esas consideraciones fundamentales, hay que agregar que la situación guatemalteca no es comparable con la nuestra. Los guatemaltecos marcharon contra el Congreso, porque la gran mayoría de los diputados corresponden al control del presidente, y así facilitan la corrupción. Aquí tenemos una Asamblea que, aunque tal vez tarde, se despertó, ofrece oposición al gobierno y exige transparencia en el manejo de fondos. Aquí no se trata de encender la Asamblea, sino de preservar su independencia.