Estimado don Fabio:
Me han gustado mucho las dos entrevistas que acaba de dar, en El Diario de Hoy a Ricardo Avelar
y en TCS a Federico Zeledón. No importa que uno no esté de acuerdo con
algunas de sus posiciones, lo agradable es que alguien tenga posiciones
claras, que las exprese libremente y que no las adapte a lo que
actualmente es considerado políticamente correcto.
Entre las figuras políticas e
intelectuales del país usted es de los muy escasos que piensan y hablan
contra corriente. Se agradece, porque los oportunistas nos sobran en
este tiempo del reseteo del poder y de los reposicionamientos políticos
frente a las nuevas correlaciones de poder.
¿Quién más tiene la independencia y
el valor para decir que sí se necesita una amnistía para los miles de
personas que en el contexto de la guerra violaron leyes y cometieron
delitos?
Nadie (de las personas fuera de
cualquier sospecha de buscar un beneficio propio) se atreve a argumentar
que nadie, ni las víctimas y sus familiares, ganará nada con tal que
los responsables de crímenes de guerra pasen su vida en la cárcel.
Que bueno que un personaje de la
credibilidad de usted se sienta con la solvencia de decir un par de
verdades, aunque contradigan las leyendas históricas que se han
construido en al país:
…que no es cierto que la impunidad para los protagonistas de la guerra sea responsable del auge actual de la violencia;
…que la Comisión de Verdad presentó al país un informe valioso para enfrentar nuestra historia, pero que no lo confundamos con la Biblia ni tampoco con la sentencia inapelable de un tribunal, resultado de un procedimiento formal de acusación y defensa validando o deslegitimando pruebas y testigos;
…que el país tal vez necesita una Comisión Independiente para investigar la corrupción, pero que no hay ni necesidad ni justificación para que esta tarea sea delegada a instancias o expertos internacionales;
…que por supuesto los delitos, todos los delitos sin excepción, tienen que prescribir en algún momento y que por tanto es incompatible con la seguridad jurídica querer decretar que ciertos delitos, por ejemplo de corrupción o de ‘lesa humanidad’ nunca prescriban;
…que aquí la categoría de ‘crímenes de lesa humanidad’ se usa con irresponsabilidad en todo este debate sobre amnistía y prescripción.
Con estos comentarios, usted mató a
varias vacas sagradas. Pero alguien lo tiene que hacer si queremos abrir
un debate racional sobre temas tan delicados como corrupción,
impunidad, amnistías y reconciliación. Las vacas sagradas, los mitos,
las leyendas y los dogmas de corrección política son obstáculos para el
debate, y por tanto para la construcción de consensos.
Qué bueno que ahora estos obstáculos están siendo desafiados por
alguien como usted, a quien nadie puede acusar de malas intenciones
contra el Frente o contra el presidente electo. Espero que salgan otras
mentes independientes y críticas al encuentro de los debates necesarios
sobre impunidad, justicia, verdad y reconciliación. No importa que
estemos todos de acuerdo, de la variedad de posiciones honestas vamos a
construir consensos.
Saludos,
(MAS! y EL DIARIO DE HOY)
