Estimado Roberto:
En mi última carta te felicité por tu decisión de salir de la comodidad de la Asamblea y correr por la alcaldía de tu ciudad. Para evitar malentendidos, agregué: “Tampoco creás que te felicito por tus posiciones políticas.” No tenía idea que tan pronto tuviera que mandarte otra carta, pero esta vez para criticar una de tus posiciones políticas preferidas: la promoción de la peligrosa idea de que los ciudadanos tienen que tomar las armas para combatir la delincuencia…
En mi última carta te felicité por tu decisión de salir de la comodidad de la Asamblea y correr por la alcaldía de tu ciudad. Para evitar malentendidos, agregué: “Tampoco creás que te felicito por tus posiciones políticas.” No tenía idea que tan pronto tuviera que mandarte otra carta, pero esta vez para criticar una de tus posiciones políticas preferidas: la promoción de la peligrosa idea de que los ciudadanos tienen que tomar las armas para combatir la delincuencia…
Más sangre va a correr por esta
iniciativa demagógica que empujaste, junto con los peores legisladores de la
Asamblea: Una reforma del código penal para proteger “la legítima defensa”, con
dispensa de trámite, o sea sin el debido análisis jurídico.
¿Qué bueno puede salir cuando lanzan una
iniciativa espontánea de ley – sólo para aprovechar con cínico oportunismo el
repudio generalizado de la gente contra la violencia delincuencial? Nada bueno,
nada sólido, nada apegado a la Constitución.
Lo que han hecho es sumamente peligroso:
fomentar la idea que la mejor defensa contra la violencia delincuencial es
tomar las armas y hacer “justicia”. Claro que hay muchos casos donde ciudadanos
ejercen incuestionable defensa legítima – pero son suficientemente protegidos
por nuestras leyes. Con esta reforma -y con todo el discurso de gente como vos
y tus aliados- van a crear un incentivo para las peligrosas ideas de tomar la
justicia en sus manos. Ya en las redes sociales aparece la adaptación de una
vieja consigna fatal: “Haga patria, mate a un pandillero”.
Con una pequeña reforma parecida, que la
Asamblea aprobó hace un par de meses, supuestamente protegiendo a los policías
y soldados que usan sus armas contra delincuentes, ustedes han logrado que se
dispare el número de enfrentamientos a balazos entre policías y pandilleros.
Muchos policías empezaron a entrar en ciertos barrios pistola en mano o incluso
disparando. Los pandilleros se adaptaron a esta escalada, y donde antes solo
andaban armados para ciertas operaciones, comenzaron a andar armados siempre,
listos a disparar. Se multiplicaron los enfrentamientos armados entre policías
y pandilleros. Los barrios, lejos de hacerse más seguros, se hicieron más
peligrosos.
Aunque aquella reforma aprobada, igual
que la actual que vos promoviste, literalmente no otorga “licencia para matar”,
muchos policías y muchos ciudadanos exactamente así la van a entender: “007 –
license to kill” Y van a actuar así, armándose, listos a disparar. El resultado
no será más seguridad sino lo contrario: más violencia, más muertos.
Yo sé que esta iniciativa vos ganaste un
par de puntos en la escala del populismo -
y que a mi me van a lanzar cualquier tipo de insultos por hacerte esta
crítica. No importa, yo no voy a elecciones. Y ustedes no deberían explotar el
dolor de la gente sólo para ganar un par de puntos. De todos modos, la
popularidad basada en populismo es muy fugaz.
Los únicos que pueden determinar si hay
“defensa legítima” son los jueces. No necesitan una ley como esta para proteger
a los inocentes.
Me decepcionaste, Roberto. Luego del
fracaso de la campaña de mano dura que Paco Flores impuso a Norman y ARENA,
pensaba que ustedes habían aprendido algo.
Saludos, Paolo Lüers
(Mas!/EDH)
A esta carta hubo muchas reacciones. Roberto D'Aubuisson con la solicitad de discutir en serio y de fndo los problemas tocados en la carta. El con su punto de visto, yo con el mio.
El partido Democracia Salcvadoreña, presidido por el empresario Fito Salume, sal en defensa del diputadao Ochoa, quien recientemente se ha nido a esta instituco nuevo. Comenzaron en las redes sociales toda una campaña de ataque personal a mi persona y para reclamar que el Diario de Hoy les concediera el derecho de respuesta. Bueno, el Diario publicó una nota del diputada Ochoa aqu reproducida,como un aporte al debate, no en el contexto del derecho de respuesta.
