Usted en el fondo sabe que nunca hubiera tenido que ser candidato. Como soldado del partido aceptó el reto, aunque sabía que ya estaba perdido. Verlo a usted en el foro de ASDER casi me dio lástima. Sus estrategas de campaña hicieron todo lo posible para que no sufra: vetaron que hubiera debate entre los candidatos; negociaron de antemano las preguntas; lo mandaron con la respuesta escrita para cada tema; hasta le pusieron un banquito para que no se viera chaparro...
Pero de todos modos usted se vio
horrible: inseguro, tieso, incapaz de salir del texto que le han dado. Sabe
qué: Si fuera un revolucionario y no simplemente un soldado obediente, usted
hubiera rechazado la candidatura para que alguien más joven, más capaz, más
creativo la pudiera llenar de sentido. Tal vez hubiera perdido igual que usted,
pero hubiera aprovechado transformar el partido en el camino...
Estimado Elías Antonio Saca:
Así como usted se presentó en el foro
ASDER, parecía perfectamente presidenciable. Sin embargo, a pesar de su buen
desempeño en este evento, no va a subir ni un puntito. El problema suyo es el
mismo que yo le señalé la última vez que nos sentamos a platicar. Le dije en su
cara: Si usted quiere volver a ser opción de poder, tiene que asumir un rol de
oposición contra el FMLN y su presidente Funes. Si quiere aportar a la unión de
la oposición contra el FMLN, como hace dos años me dijo que quería, lo primero
que tenía que hacer es: ejercer la oposición.
Como nunca quiso hacer esto, sino más
bien hizo pactos tras pactos con Funes y el FMLN, ahora la mejor retórica no le
sirve nada. Puede brillar en debates y entrevistas, pero la gente no le va a
creer nada.
Estimado Norman Quijano:Hay dos cosas que no entiendo en tu presentación en el foro ASDER. Primero, ¿por qué el minuto extra que daban a cada candidato en cada tema, luego de las presentaciones de cada uno, no lo usó para cuestionar, corregir, criticar o retar a tu adversario principal, que es el candidato del FMLN? Como único candidato serio de oposición, hubiera sido lo más lógico emplazar al adversario y criticar al gobierno que ellos quieren continuar. Además la gente se lo hubiera agradecido, porque hubiera hecho un poco menos aburrido el foro.
Segundo, ¿de dónde sacó usted lo de
“militarizar la seguridad pública”? Hasta ahora, cuando usted dice en sus spots
“voy a hacer lo que tenga que hacer” para enfrentar la inseguridad, cada uno de
nosotros se podía imaginar lo que quería decir: de una política audaz de buscar
la paz, hasta darle fuego a las cárceles con todos los pandilleros adentro...
Usted sabe que nunca me gustó este discurso que usted adoptó sobre la tregua,
pero por lo menos este último tenía la ventaja táctica que dejaba todo abierto.
Así como lo de “el cambio” de Funes: cualquiera se imaginaba el cambio a su
medida y gusto. Ahora usted ya dijo a qué se refiere cuando dice, batallando
contra las lágrimas: “Yo sé lo que hay que hacer” para tener “un país libre de
maras”. Es el combate frontal y militar. ¿Vamos a la guerra, entonces, así cómo
la lanzó Felipe Calderón en México contra los narcos, y como la anuncia Juan
Orlando Hernández en Honduras? Déjeme saber antes de las elecciones. Mientras
tanto, me preservo mi voto.
Saludos a los tres, Paolo Lüers
(Más!/EDH)
