Carta al arzobispo de San Salvador


Excelentísimo monseñor:
Usted cometió un error: mandó a remover de Catedral el mural de Fernando Llort sin consultar con el artista. Pidió disculpas y el ofendido las aceptó.

En el alboroto que se armó en la opinión pública, yo de imprudente me metí opinando - sin tener ninguna vela en este entierro del mural. Porque a mi me da igual si este mural esté o no. A mi, esta catedral me parece fea, con o sin mosaico.

Mi atrevimiento era agarrar el asunto de su lado cómico: mientras el mural estaba, todos se burlaban de “la toalla” - y ahora que la removieron, esta toalla es declarada patrimonio nacional y elemento de nuestra identidad nacional. ¿Para qué abrí el pico sobre algo que no me compete ni me importa? Me cayeron insultos y amenazas de todo tipo, incluyendo de deportarme del país. Todo porque soy alérgico contra palabrotas como ‘identidad cultural’ y ‘patrimonio nacional’...

No me quejo, estoy acostumbrado a que mis opiniones a veces provocan intolerancia. Viene con el oficio...

Me imagino que usted también está impresionado por la avalancha de crítica y odio que le cayó encima. Lo que más me impresionó es el hecho que izquierda y derecha, que nunca logran ponerse de acuerdo sobre nada, en este asunto coincidieron plenamente. Imagínese, ¡don Enrique Altamirano coincidiendo con activistas de izquierda!

No sé si alegrarme o asustarme de tanta unidad en defensa de la ‘identidad nacional’...
Me alegra, porque demuestra que aun hay campos de coincidencia. También me asusta porque conlleva una tendencia de intolerancia al derecho de cuestionar y de burlarse. Por ejemplo: ¿No se puede cuestionar el valor estético de una obra como la de don Fernando en la fachada de una catedral? ¿No se puede cuestionar ciertas obras, sólo porque alguna autoridad en algún momento los decretó como monumentos nacionales?

Yo estoy de acuerdo que nadie, ni usted ni yo, tiene el derecho de pedir o mandar a quitar una obra, sólo porque no nos guste o porque no nos parezca adecuada. Pero tampoco permitamos que por esto quede cerrado, de una vez por todos, cualquier debate crítico sobre las obras consideradas ‘patrimonio nacional’?

Usted ya pidió disculpa. Yo hago los mismo, en caso que mi tono burlón haya ofendido a don Fernando y las personas que se identifican con su obra. Pero tampoco me voy a callar. Y usted, monseñor, tampoco debería callarse.

Saludos, Paolo Lüers
(Más!)

14 comentarios:

COMANDARI dijo...

YO PIENSO QUE PEDIR PERDON YA DE NADA SIRVE PARA AMBOS , NI LA OBRA APARESERA DE LA NADA , NI A LOS CATOLICOS SE LES OLVIDARA LO QUE DIJO DON PAOLO , PERO COMO YA LO DIJE EN EL FACE , LO QUE REALMENTE IMPORTA EN ESTE PAIS ES LA FALTA DE EMPLEO Y LA INSEGURIDAD Y DE ESO SI DEVERIAMOS DE ESTAR HABLANDO , NO DE CATEDRAL METROPOLITANA , QUE PARA MI TAMBIEN ES ALGO DE MUY MAL GUSTO , SIN NADA DE ESTETICA , ES UN ARMATOSTRE , BENDICIONES .

Un defensor del patrimonio dijo...

Señor señor señor, no se trata de si es fea o bonita, si identifica o no. Es que la ley protege todas las obras plásticas, colecciones, música, literatura sin importar si está registrada como patrimonio cultural. Ese último es trabajo de la secretaría, pero constitucionalmente las creaciones hechas por salvadoreños están protegidas por esa ley.

Que nadie conoce la ley, es otra cosa. Hasta ganas de denunciarlo a usted me dan porque está contribuyendo a la destrucción del patrimonio, sin importar si es feo o bonito. Usted fomenta la violación a los derechos de la persona, la secretaría y eso es xenofobia por su parte. Déjenos crecer con nuestros propios problemas, nosotros estamos aprendiendo de todo esto.

Usted es el principal agresor, de la talla de monseñor.

Anónimo dijo...

LO MISMO PENSABAN HACER LOS CLÉRIGOS E ILUMINADOS DEL BRASIL CUANDO VIERON LA CATEDRAL QUE DISEÑÓ Y CONSTRUYÓ EL ARQ. OSCAR NEYMAYER EN BRASILIA. PERO AL FINAL PESÓ LA RAZÓN Y LA TOLERANCIA A FORMAS ARQUITETOCNICAS QUE HOY SON RECONOCIDOS Y ADMIRADOS EN TODO EL MUNDO

Anónimo dijo...

Senores, Senores

Que les parece si el Senor Llort hace una Pupusa de Frijoles con los restos de la Toalla?

Ya veo la Pupusa en el parque Libertad representando los valores Guanacos y el ejercito salvadoreno saludando la a paso de ganso. Me imagino tambien la izquierda y la derecha llorando a moco tendido por el nuevo Monumento Nacional.

Y mientras tanto en otras partes del pais las pandillas...

Anónimo dijo...

Viejo ridiculo!!!!! Fuera de EL Salvador!!!!!!!!

Anónimo dijo...

ahora resulta que la catedral es el muro en el cual los artistas nacionales tienen el derecho de exponer su obra ... o será que solo el señor Llort tiene el derecho vitalicio ... a "puro guevo" para hacerlo; no señores, no existe ninguna obligación de la iglesia para mantener una obra en exhibición, ni mucho menos disposición legal alguna a que la obligue ... y en donde está escrito que la obra de Llort es "patrimonio cultural" .... y por qué no la mía también ... será porque no tengo un "chero" en SERVICULTURA para que me la declare ???? ... uta ... y comparar la obra de Miguel Angel con la de nuestro apreciado artista nacional es estar un poquitín desubicado dentro de la historia .... no señores, si bien es cierto la ley de la materia protege las obras culturales pero no son todas; le sugiero a los defensores de la toalla a que nos hagan el favor de explicar a todos los salvadoreños las razones por las cuales dicho mosaico fue declarado patrimonio, para ver si verdaderamente encajan con el espíritu de la ley ... aunque en verdad, los salvadoreños tenemos otros problemas mas importantes en los cuales reflexionar ... que la cultura es importante ... claro que sí, sin lugar a dudas; por lo tanto, empezemos a educar a nuestro pueblo desde las escuelas parvularias públicas, si es que estas existen,brindando a los infantes educación musical, plástica, artistica, etc, etc etc hasta que salgan de bachilleres ... en vez de tratar de culturizarlo después .... a puro decreto !!!!

Anónimo dijo...

bueno ya hasta Hittler se entero xD
http://www.youtube.com/watch?v=GeE1x9YeoTo&feature=g-upl&context=G226e9d1AUAAAAAAAAAA

Anónimo dijo...

empezemos en con c ... perdón por el lapsus pendejus;

RR dijo...

Lo mas terrible de toda esta novela, fue la poca transparencia de las autoridades de la iglesia para dar una explicacion verdadera del error cometido. Su discurso se parecia mucho al mejor de los razonamientos ilogicos que utilizan los demagogos politicos, 'dandole atol con el dedo al pueblo' como le dicen. Si los referentes de moral en este pais se comportan de esa misma manera que los politicos, que podemos esperar del resto de la sociedad?

Anónimo dijo...

Que bien que quitaron la ceramica tan fea que tenia la fachada de Catedral, con respeto: pero que era fea era fea!
No recuerdan el relajo que armaron en su tiempo los que se opusieron a la toalla?
El dolor del sr. Llort es que ha perdido una vitrina no un mural, no seamos hipócritas...

Eduardo Valle dijo...

Vaya, como relucen los ignorantes del arte en este espacio, comenzando por el señor Paolo Lüers. No se trata de que a ustedes no les guste, no se trata de que se parezca a una toalla, pues quien desconoce el trabajo hecho por Llort en La Palma, desconoce la labor en pro de la economía de ese lugar al fomentar tanto artesano. Si a nivel mundial el trabajo de él es reconocido, el que detractores aparezcan solo es ejemplo de la ignorancia que los agobia. Algún día muy lejano, Fernando Llort, será nuestro Miguel Angel y futuras generaciones se sentirán orgullosas de él, para que un grupito con mente limitada se pongan a opinar.

Anónimo dijo...

Senor Valle,

Es Ud. venderor de toallas?

Anónimo dijo...

La Iglesia Catolica puede hacer con sus Catedrales lo que se les de la gana!!!... a menos que tenga un contrato que respetar con Llort por exhibir su obra en sus Paredes, la propiedad privada no es un buen lienzo, unque al final el que más ganó fue el "Autor" publicidad nacional e internacional gratuita, su obra pasó a la historia y su imagen valdrá mucho, hoy todos apoyaran y defenderan su obra.

Admin dijo...

Pido disculpas ya que alguien usurpo mi computadora e hizo un comentario mientras me había levantado de esta ya que había dejado mi cuenta abierta y al parecer lo hizo a mi nombre.

Desconozco que pudo haber escrito, así que por favor pido disculpas y sea cual sea el comentario pido se elimine ya que no representa mi opinión personal.

Además de ese comentario, eliminar esta errata.

Atentamente.