Si la
historia se repite, también se pueden repetir mis cartas. Cuando el entonces
fiscal general Douglas Meléndez negoció el juicio abreviado con penas reducidas
a Toni Saca y sus cómplices, le mandé una carta titulada ¿Destape
o tapadera? Hoy, el nuevo fiscal
Raúl Melara negoció un acuerdo similar con la esposa del ex presidente,
Ana Ligia de Saca, acusada de haber lavado el dinero robado por su esposo. Le
mando la misma carta, solo cambia su nombre, el nombre del acusado, y muy pocas
palabras que usted ve en negrito. Todo lo demás, lo que ve en cursivo,
es literalmente igual. Cambió el fiscal, pero
todo sigue igual…
***
Licenciado Raúl Melara:
Lo que molesta del juicio negociado entre la Fiscalía General y Ana Ligua de Saca no es la penas reducida (3 años de prisión sustituidos por trabajo de utilidad pública). Lo que molesta es que en este “juicio abreviado” no vamos a conocer toda la verdad.
Lo que molesta del juicio negociado entre la Fiscalía General y Ana Ligua de Saca no es la penas reducida (3 años de prisión sustituidos por trabajo de utilidad pública). Lo que molesta es que en este “juicio abreviado” no vamos a conocer toda la verdad.
Las
penas de cárcel son secundarias, lo esencial es la verdad – toda la verdad
sobre cómo funciona el poder de Casa Presidencial, que maneja cientos de
millones sin rendir cuentas. Es un monstruo que aún no está desarmado, y solo
conociéndolo con todos los detalles en un juicio público lo vamos a poder
desmantelar y someter a los mecanismos de control institucional.Este tipo de acuerdos, con juicio abreviado y penas mínimas, solo son admisibles cuando ayudan a llegar a la verdad. En cambio, si sirven para mantenerla encubierta, son obscenos. En este caso, el caso que usted con tanta pompa bautizó “Destape a la corrupción” termina siendo tapadera.
Entonces,
le pregunto: ¿En qué se benefician el Estado, el país, la ciudadanía con el
juicio abreviado que negoció la Fiscalía con la
esposa de Saca? Dicen que el Estado se
ahorra un juicio tedioso de varios meses, con el desfile de cientos de testigos
y peritos. Es un argumento perverso: queremos escuchar a los testigos.
Necesitamos escucharlos, conocer los números, las cuentas, los trucos, los
beneficiarios, los colaboradores, los encubridores. Ahorrarnos esto significa
privarnos del derecho a la verdad.
Usted
ha autorizado este acuerdo con Ligia de Saca y nos tiene que dar las garantías de que a pesar del juicio abreviado
vamos a conocer toda la verdad.
Usted nos tiene que comprobar que los beneficios que usted concede son a cambio de haber entregado toda la información. Solo así se justifican las penas mínimas y el juicio abreviado. Si no es así, no hay cómo justificar los beneficios, porque impiden el acceso a la verdad. Así de simple.
Tengo dudas que la señora de Saca tenga que aportar algo esencial a la búsqueda de la verdad. No creo que ella pueda explicar la trama criminal detrás del lavado de pisto. Más bien creo que fue nada más un instrumento útil (pero tonto) para esconder y lavar los fondos robados. Usted, señor fiscal, convénzanos de lo contrario, mostrándonos las revelaciones que usted consiguió en canje contra la reducción de la pena… Si no, esta negociación resulta ser otra más de las transas de Toni Saca.
Todo depende ahora de lo que usted nos va a revelar sobre la verdad que pudo alcanzar con las confesiones. No nos diga que la verdad está en los archivos de la Fiscalía, tiene que ser pública. Es la materia prima para la tarea que tenemos adelante de subsanar el sistema corrupto en Casa Presidencial, de una vez por todas.
La pelota está en su cancha, señor Fiscal General.
Saludos,
Usted nos tiene que comprobar que los beneficios que usted concede son a cambio de haber entregado toda la información. Solo así se justifican las penas mínimas y el juicio abreviado. Si no es así, no hay cómo justificar los beneficios, porque impiden el acceso a la verdad. Así de simple.
Tengo dudas que la señora de Saca tenga que aportar algo esencial a la búsqueda de la verdad. No creo que ella pueda explicar la trama criminal detrás del lavado de pisto. Más bien creo que fue nada más un instrumento útil (pero tonto) para esconder y lavar los fondos robados. Usted, señor fiscal, convénzanos de lo contrario, mostrándonos las revelaciones que usted consiguió en canje contra la reducción de la pena… Si no, esta negociación resulta ser otra más de las transas de Toni Saca.
Todo depende ahora de lo que usted nos va a revelar sobre la verdad que pudo alcanzar con las confesiones. No nos diga que la verdad está en los archivos de la Fiscalía, tiene que ser pública. Es la materia prima para la tarea que tenemos adelante de subsanar el sistema corrupto en Casa Presidencial, de una vez por todas.
La pelota está en su cancha, señor Fiscal General.
Saludos,
Lea también:
Carta al Fiscal General (Douglas Meléndez): ¿Destape o tapadera?
(MAS! y EL DIARIO DE HOY)
