Es impresionante el poder de la fantasía,
o más bien del engaño. Para combatir heroicamente la privatización del agua (aunque
en el fondo todo el mundo sepa que es un fantasma), se cancelan reuniones de
concertación entre el futuro presidente y la oposición; se derraman ríos de
discursos indignados; se arman manifestaciones; y cuando la PNC detiene a
algunos patanes, quienes aprovecharon estas marchas para cometer delitos
violentos, el presidente electo usa su cuenta en Twitter para ordenar a la PNC
su “inmediata liberación”, dándole un plazo de 2 horas. Y en caso que a la
policía se le ocurriera a no hacerle caso, ya que como presidente electo no
tiene ningún poder de mando, dijo: “De lo contrario se abrirá un expediente a
los involucrados a partir del 1 de junio”, fecha en que tomará posesión de su
cargo.
Todo este derroche de pasiones porque la comisión legislativa que discute la Ley de Agua había votado por mayoría que en el futuro ente regulador de agua estarán representados los sectores privados afectados.
Voy a decir de antemano mi opinión
personal: No estoy a favor de crear nuevas instituciones burocráticas y
reguladoras, sea con y sin representantes de la empresa privada. Creo que el
estado tiene suficiente instituciones que pueden asumir las tareas de
regulación. Por esto, no me gusta esta Ley de Agua. Sin embargo, es una locura que
quieran decirnos que la propuesta de composición del ‘ente regulador’ sea el
inicio de la ‘privatización del agua’.
El problema es que en nuestro país no se puede discutir ciertos asuntos urgentes sin que se desate una guerra religiosa sobre ‘privatización’ versus ‘nacionalización’. Para unos, cualquier medida de privatización -o incluso la participación de privados en asuntos del Estado- es obra del diablo. Y para otros, cualquier medida de nacionalización –o incluso cualquier intervención del Estado en asuntos de mercado- es sacrilegio. Y así se arman las batallas, sin ninguna racionalidad, a pura pasión, y siempre sujeto de horrenda manipulación.
Si el tema realmente fuera el agua, ¿por qué la Universidad de El Salvador y las organizaciones rojas y celestes no van en la madrugada a la carretera de Oro para apoyar a los habitantes de las colonias de San Martin cuando protestan porque ANDA los tiene sin agua desde hace meses? ¿Por qué arman el pleito por una decisión preliminar y además poco sustantiva de una comisión legislativa? La institución que diariamente viola el tan apasionadamente reclamado ‘derecho humano al agua’ se llama ANDA.
Si su preocupación realmente fuera por el agua, el presidente electo, en su afán de llamar la atención y proyectarse como ‘superman’, no mostraría su desprecio al estado de Derecho dándole ordenes y plazos a la PNC, sino a ANDA, pidiéndole a conectar las colonias de San Martín al agua potable. De paso sea dicho: Incluso luego de asumir la presidencia, el hombre tendría que abstenerse a intervenir así en el trabajo de la PNC. Hacerlo como presidente electo simplemente es otra muestra de arrogancia.
Tenemos que aprender a llevar discusiones
racionales sobre los conceptos de privatización y control estatal. No son
asuntos de fe y dogma, sino de eficiencia, transparencia y conveniencia
práctica.
En el asunto del agua no veo necesidad de pensar en privatización. Pero aunque a muchos les parezca sacrilegio, en el Seguro Social sí nos convendría considerar seriamente privatizar varios servicios. Pero esto no se puede discutir sin desatar guerras religiosas y batallas callejeras – igual que otros permiten discutir en serio la necesidad de nacionalizar el transporte público y el negocio de la basura.
Calma y cabeza fría en vez de falso drama.
Saludos,
(MAS! y EL DIARIO DE HOY)
