Carta a la Secretaria de Intrusión

Estimada señora primera dama Vanda Pignato:

Esta carta estaba reservada para el día del periodista que celebramos cada 31 de julio. Pensaba hacerles a mis colegas un llamado a ser más críticos, más independientes, más rebeldes, menos lamecu...

¡Y sale usted con este volado de prohibir las cachiporras en los desfiles! Vale madre el día del periodista, aquí la primera dama está poniendo su dedo en el verdadera problema del país: las piernas de nuestras alumnas...

Vamos a ver si la entendimos bien. Usted dijo que detrás de “la práctica sexista de las cachiporristas... hay una cosa oscura: la trata de personas, la prostitución infantil...”

¿Usted está diciendo que miles de cachiporras se están prostituyendo? ¿Que los instructores que ensayan los desfiles en nuestros colegios son infiltrados del crimen organizado, metidos en un “negocio que quiere vender de forma negligente a las niñas de El Salvador”?

Así la está citando La Prensa Gráfica, un periódico que nadie puede tildar de hostil a usted y a su esposo. Así que hay que asumir que es cierto que usted dijo esta barbaridad.

Es un insulto a las muchachas que participan en los desfiles. Es un insulto a los profesores que las entrenan. Es un insulto, además, a la inteligencia...

A mi personalmente nunca me han gustado los desfiles con bandas de guerra y música marcial, ni el paso militar de las cachiporras. Pero nunca se me hubiera ocurrido que alguien las quiera prohibir. Prefiero los desfiles carnavalescos que, en vez de tener un carácter paramilitar, expresan alegría, belleza, juego...

Pero si usted quiere prohibir a un espectáculo tan inocente como los desfiles de cachiporras, ¿qué haría si tuviéramos un desfile tipo carnaval, con bailes tropicales como en su patria Brasil? ¿Movilizaría los antimotines, para evitar la “exhibición sexista” del cuerpo femenino?

Que jodido que la primera dama entienda su labor en la secretaría de inclusión social como misión de policía de buenos modales o tribunal de lo “políticamente correcto”.

A lo mejor no era un simple trabalenguas que el otro día hizo que la mamá de un amigo se refería a la Secretaría de Intrusión Social...

Saludos, Paolo Lüers

(Más!)

6 comentarios:

Anónimo dijo...

Que tipo mas ridiculo es usted porque no lee bien o se instruye sobre el contexto de lo que esta prohibido. Siempre se consideran dueños de la moralidad y mas papistas que ya sabe. Pero si analizamos en caso vemos que no se prohiben los desfiles de cachiporristas ( para ese hay edecanes, disquemolelos, escuelas de baile) que utilizan mujeres mayores de edad, dueñas de sus decisiones,exhiben su cuerpo a quien les guste, o lo alquilan, como alguna vez quiza ha alquilado una de ellas. El caso es que se esta prohibiendo el uso de niñas adolescentes para ser parte decorativa de los desfiles. Ponga atencion a lo que se hace y no trate de confundir con sus comentarios sacados de lo profundo de su frustacion politica.
Saludo
Luis Bernal
Tel. 79885339
correo lbernal59@hotmail.com

Anónimo dijo...

Mente cerrada y psicotico sexual, de este señor, no es capaz de deternerse a pensar que exhibir a nuetra niñes es darle alas a las avez de rapiña que se lucran con la trata de personas, o es usted señor titular del Blog uno de estos mounstruos que truncan los sueños de tantos adolescentes?... primero informese bien, eduquese antes de decir algo, pero ni yo que no soy un profesional con un titulo comprado tengo y hago uso de la razon, si quiere ver piernas contrate un grupo de edecanes como hoy las llaman y haga su propio desfile, imagineselas en esa mente perversa y cochina que tiene.

los ciudadanos estamos de acuerdo con la medida tomada, y sera para todos los padres de familia bienvenida... pobres politicos corruptos, ya estamos hartos de tanto, el pueblo ha desperdado ahora ya no nos envuelven con sus patrañas ahora son solo una bola de payasos tratando de llamar la atencion. (mis respetos para los payasitos que se ganan la vida de esta manera.

j. vlankho dijo...

Muy buen post... Cuando las feministas hablan los hombres tiemblan, al menos nuestros politicos.

Parece que las actitudes fundamentalistas e intolerantes no solo exclusivas de pastores ni diputados de derecha. Los grupos feministas en su odio patologico hacia todo tipo de masculinidad tratan de dar un mensaje al genero masculino, pues todo este circo no es mas que eso un mensaje, un toma y daca por posiciones de poder apoyados por politicos sin pantalones que nunca dicen NO a cada payasada que venga de ISDEMU, DIGNAS, CEMUJER y otros. Este es un ejemplo clasico de falacia por composicion, juzgamos el todo por la parte, si se dan casos de abuso sexual es por la picardia de algunos malos "instructores" y no por la institucion en si; ¿ la trata de personas y la prostitucion es culpa exclusiva de las cachiporristas? ¿ sabe la señora del ISDEMU el significado de la palabra "denigrar" y "despreciar"? ¿ son los "estandares de calidad" exigidos a las cachiporristas la culpa de problemas de baja autoestima, anorexia o bulimia o es el bombardeo indiscriminado de los medios de comunicación?

¿ Que si las cachiporristas y reinas de belleza son menores de edad? ¿ Cuando a los salvadoreños nos ha importado la salud mental de niños y adolescentes? Si la pornografia se vende en plena via publica, si el lobo de las maras acecha afuera de las escuelas y el regueton y perreo con toda su "sensualidad" inunda - con el beneplacito de padres, maestros, politicos y religiosos - el diario vivir de nuestro pais; y de esto nadie dice ni pio...

El gobierno del presidente Funes ha presumido de ser muy "consultivo" (en las decisiones que afectan a los delincuentes, claro), pero en este punto han tomado decisiones sin consulta alguna, de forma prepotente, atentando contra la razón y sometiendose sin chistar a los caprichos de grupos pseudo feministas.

Anastasio Rey dijo...

El ridiculo sera este señor Luis Bernal, por si no viste la entrevista con la sra. directora del ISDEMU, corroboro que no solo es de cachiporras, si no que reinas de belleza, de fiestas etc.
por otra parte, yo coincido con el Sr. Lüers que es un insulto a la inteligencia (de los inteligentes por lo menos) la afirmacion que en las cachiporras hay infiltracion del crimen organizado, que tras todo eso hay una red de trata de morenitas (por que aqui no hay blancas, no muchas)... etc etc..., por favor!, eso da hasta risa...

En conclusion, yo creo que este tema como otros polemicos e irrelevantes que pueda sacar el gobierno, es pura pantalla o distractor para desviar la atencion a las cosas que verdaderamente importan como las medicinas en los hospitales o la corrupcion en el gobierno......

Anónimo dijo...

Paolo, de verdad no sabía que usted era periodista. Me parece que menores de edad no debe exhibirse por obvias razones. Creo q personas mayores de edad son dueños de su actuación, no escapa a nadie que muchas niñas desfilando son parte del "colirio" como lo dijo norman quijano. Eso es cosificar, denigrar y tratar de manera indigna.
No estoy de acuerdo en la postura de la prohibición, pero no me queda duda que su argumento es torcido y retorcido.

Anónimo dijo...

Que bueno que piensa asi, porque asi pensamos la gran mayoria, sino hagan una encuesta.... alli se los dejo de deber izquierdosos...

Y segundo que comentarios mas aborregados y rabiosos se leen por alli, como que les dan paja rapido y todo se lo creen.

Los estan utilizando muy bien y se las van a dejar ir a todos ustede y sin vaselina...

cuando eso pase no se olviden que un anonimo se los dijo...