Carta a la prensa, la Fiscalía y la Asamblea: Es al presidente a quien tienen que investigar. De Paolo Luers

 

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, sábado 21 noviembre 2020

Estimados amigos:

Se dice que todos los caminos llevan a Roma. Aquí en El Salvador, todos los caminos de la investigación llevan a Casa Presidencial, cuando se trata de abuso de poder, de desobediencia de funcionarios a la a Sala, a la Fiscalía o a la Asamblea.

El jueves pasado, uno de los altos funcionarios del gobierno, Paul Steiner, lo dijo de forma pelada: “El presidente del Banco Central fue a la Asamblea en contra de las instrucciones del presidente (Bukele). Uno por uno va diciendo quién sí puede ir a la Asamblea y quién no”. Por si no se acuerda, el presidente del Banco Central fue citado por la Asamblea, asistió y dijo la verdad sobre los fondos que ha manejado el gobierno ($15 millones diarios). Luego fue despedido. 

Con igual arrogancia, otros funcionarios se han afanado de que sus actuaciones, señaladas como abuso de poder, corresponden a instrucciones del presidente. Así lo dijo el director general de la PNC, y así lo hicieron entender los ministros de Defensa, Salud, Agricultura y Hacienda.

Todos los caminos de investigación llevan a Casa Presidencial. No puedo afirmar este hecho en los casos de corrupción, porque no lo puedo comprobar. Pero es irrefutable en todos los casos de abuso de poder y de violación a la Constitución. Los numerosos decretos ejecutivos no fueron declarados inconstitucionales solamente por la incompetencia de los secretarios presidenciales que los formularon, sino por la intención malévola del presidente que los encargó de esta manera. Igualmente, las declaraciones cantinflescas del ministro de Defensa a la Asamblea y del director de la PNC a la prensa no pueden esconder que actuaron bajo órdenes del presidente. Tampoco los escritos de denuncias de evasión fiscal que el ministro de Hacienda entrega a la Fiscalía, no son únicamente resultados de la incompetencia de este funcionario, sino de la decisión del presidente de poner al Ministerio de Hacienda en función de la persecución e intimidación de opositores.

Dicen que entregamos el gobierno a una banda de bichos virgos e incompetentes. Pero es peor: lo entregamos a una banda de malévolos dirigida por un bicho megalómano, egocéntrico y sediento de poder.

Esto no significa que no habrá que investigar a los funcionarios, quienes bajo órdenes de su presidente cometen ilícitos. Claro que sí, porque tienen que aprender que las órdenes del presidente no los pueden proteger del peso de la ley.

Tampoco quiero decir que hay que iniciar un proceso de destitución del presidente. En la situación actual, esto causaría un peligroso caos. Lo que hay que hacer es investigarlo y exhibirlo, para que la mayoría de la ciudadanía entienda los peligros que enfrenta nuestra democracia y para que se niegue a darle más poder a estos gobernantes, por ejemplo el control de la Asamblea Legislativa.

Lo importante es que no podemos seguir yendo por la tangente. Por alguna razón nos han puesto a la vista a tantos funcionarios impresentables, para que peleemos eternamente con los incompetentes cumplidores de órdenes y dejemos en paz al máximo responsable.

Que cada uno haga lo suyo para exhibir la estrategia de este presidente.

Saludos, 

Carta al personal del Tribunal Supremo Electoral: No se dejen ahuevar. De Paolo Luers

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, martes 17 de noviembre 2020

Estimados amigos:

Me imagino que ustedes, más que cualquier otro, han observado con detención el proceso electoral de Estados Unidos. Y como todos nosotros, se dieron cuenta que no solo derrotó Joe Biden a Donald Trump, también ganaron la profesionalidad, el compromiso democrático y la racionalidad de miles de funcionarios, supervisores, técnicos y voluntarios del sistema electoral. Derrotaron la irracionalidad del perdedor incapaz de reconocer su derrota.

Si desde un gobierno gritan fraude antes de las elecciones, como lo hizo Trump, demuestra que saben que van a perder. 

El sistema electoral de Estados Unidos es muy diferente al nuestro, está conducido por cada uno de los gobiernos estatales. Los estados están siendo gobernados o por los Republicanos o por Demócratas, y los funcionarios electorales suelen ser del mismo partido. Este sistema bipartidario ha funcionado responsablemente, por lo menos en la administración de las elecciones.

Nuestro sistema político no es bipartidario sino pluralista, y esto se refleja en el Tribunal Supremo Electoral, no solo en los magistrados, sino en todo el cuerpo administrativo y técnico. No hay ninguna razón para sospechar que los magistrados, los técnicos y los voluntarios electorales en El Salvador no cumplan con rigurosidad su compromiso con elecciones libres y justas, igual que en Estados Unidos.

Observamos aquí el mismo fenómeno que en Estados Unidos: No es la oposición, sino el gobierno que mucho antes de las elecciones está hablando de fraude, sin tener el más mínimo indicio de irregularidades. Parece que al igual que Trump no confían en sus propios alegatos de tener apoyo mayoritario de la ciudadanía…

En las elecciones que celebraremos en febrero, mucho va a depender de la capacidad de ustedes de informar, orientar y movilizar adecuadamente a todo aquel que tenga derecho de votar. Como el Gobierno no les va a asignar los fondos necesarios, el éxito de esta tarea dependerá de la coordinación que puedan lograr con las múltiples organizaciones de la sociedad civil, universidades, medios de comunicación y gremios profesionales que comparten el interés en el voto masivo, pero también inteligente. 

Igual que en Estados Unidos, entre ustedes no deben importar las diferencias partidarias o ideológicas, sino solamente el compromiso compartido con elecciones que consoliden el sistema democrático que hemos logrado.

Los propagandistas del gobierno ya están hablando que ustedes son parte del sistema político corrupto del país, el cual se han propuesto a destruir. Por tanto, tengan claro que habrá presiones, amenazas, insultos, denuncias de fraude y seguramente intentos de comprar voluntades. Independientemente si son de derecha, del centro o de izquierda, ustedes tienen la responsabilidad y la oportunidad de demostrar que el sistema democrático funciona.

La ciudadanía será vigilante y los apoyará si ve que los magistrados y técnicos del Tribunal Supremo Electoral cumplen su papel, a pesar de todas las presiones.

Saludos,

Carta al votante inteligente: Voten por carácter y principios. De Paolo Luers

Bertha Deleón, Sulen Ayala, Aída Betancourt

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, sábado 14 noviembre 2020

Estimados amigos y amigas:

¿Quién dice que en política ser buena persona no importa? ¿Quién dice que carácter y principios no cuentan? Puede ser que cuenten más que ideologías y propuestas políticas.

Biden ganó a Trump porque es un hombre decente. No sé si sus votantes conocen y comparten sus políticas, pero conocen su carácter. Por eso ganó.

Yo no comparto muchas de las políticas de Frau Angela Merkel, pero estoy convencido que su carácter y sus principios, probados en varias crisis, han logrado que los populistas de derecha y de izquierda no puedan dividir al país, y que haya confianza entre gobernados y gobernantes.

En la crisis que vivimos en El Salvador, hay que convertir la elección de diputados en un asunto de carácter y principios. Voy a explicar ese concepto con algunos ejemplos.

Suelen Ayala y Bertha María Deleón son dos candidatas muy diferentes. Bertha viene de la izquierda; Sulen, de la derecha. Bertha es luchadora por los derechos de las mujeres, incluyendo el aborto. Sulen es conservadora provida.

Quiero ver a ambas en la nueva asamblea, porque encima de todas sus diferencias políticas y culturales, tienen algo en común que es esencial para esta elección: son guerreras, ambas comprometidas con defender el estado de derecho contra la insaciable sed de poder de Bukele. Ninguna de ellas va a abandonar esta lucha, ni por amenazas, ni por sobornos, ni por claudicación. Posiblemente estas dos mujeres en algún momento serán protagonistas opuestas en un gran debate sobre el aborto. Pero ambas tienen claro que ante la amenaza para la democracia sería irresponsable dividir al país entre conservadores y liberales. Saben que tiene absoluta prioridad ganar la batalla entre demócratas y autoritarios. Por esto, no tendrán problemas para trabajar juntas.

Esta elección será de rostros. Los votantes tenemos que valorar el carácter de los candidatos. Bertha De León y Sulen Ayala son de diferentes partidos, una de Nuestro Tiempo y la otra del Partido Demócrata Cristiano. Probablemente ustedes no están de acuerdo o incluso ni siquiera conocen las propuestas políticas de estos dos partidos y de estas dos candidatas, pero pueden estar seguros que van a trabajar juntas con todos los que están dispuestos a defender la Constitución y la independencia de las instituciones democráticas. 

En esta elección hay pocos candidatos que son decentes y confiables; muchos que no son ni chicha ni limonada; y demasiados que son malos, no solo en el sentido de incapacidad, sino malos malos. La mayoría de estos malos, una vez diputados, serían totalmente serviles a Bukele. Para ellos no existirá la independencia del Órgano Legislativo.

Los candidatos oportunistas, aunque estén en partidos de oposición, no serán combativos a la hora de enfrentar al gobierno, e incluso pueden ser comprables. Hay que identificar y apoyar a los candidatos decentes, combativos y comprometidos con la democracia, que pueden estar en cualquiera de los partidos no gobiernistas.

Algunos de estos buenos, aunque de diferentes partidos, están corriendo en La Libertad: Cristina Cornejo es candidata del FMLN, y su valentía y competencia serán indispensables en la siguiente Asamblea. Lo más lógico sería que votantes de ARENA, que decidan no votar por bandera sino por cara, incluyan a esta candidata del Frente. Igual merecen apoyo interpartidario Aida Betancourt, de Nuestro Tiempo; Juan-Marco Álvarez, del PDC y Alex Kravetz, de ARENA. Los tres representan otras cualidades: racionalidad, competencia profesional y capacidad de construir acuerdos. Estas cualidades son igualmente importantes para los desafíos de la siguiente Asamblea, no solamente cuenta la combatividad.

Solamente son ejemplos, cada uno de ustedes puede hacer este análisis en su departamento y escoger a los candidatos que por su carácter y principios inspiran confianza. Lo importante es que suficientes mujeres y hombres valientes entren a la Asamblea.

Saludos, 

Carta a los diputados: Hoy o nunca. De Paolo Luers

Comisionado Mauricio Arriaza, director general de la PNC

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, jueves 12 noviembre 2020

Estimados legisladores:

Esta carta va en especial a los diputados del FMLN y ARENA, quienes si logran ponerse de acuerdo pueden cambiar la historia y detener el desmontaje de nuestra institucionalidad democrática.

Si ahora no actúan de manera rápida y contundente, luego no se quejen de la pérdida de garantías constitucionales y libertades civiles. Tienen que aprobar hoy mismo la solicitud que les hizo el Fiscal General de iniciar un antejuicio al comisionado Mauricio Arriaza, director de la PNC, para que pueda ser procesado penalmente por los delitos que la Fiscalía le imputa. No olviden que el presidente Bukele cometió fraude legal cuando lo nombróviceministro de Seguridad Pública con el único propósito de garantizarle la inmunidad que corresponde a ministros y viceministros, pero no a los jefes policiales. De todo modos, Arriaza no puede ejercer como viceministro, porque esta es la instancia que ejerce el control civil sobre la Policía. Sería un oficial policial ejerciendo control civil sobre sí mismo…

Las razones para remover a Arriaza de su cargo son múltiples y evidentes: su actuación en los eventos del 9 de febrero, cuando se apersonó en la Asamblea para preparar la toma militar de esta institución; su negativa a obedecer instrucciones de la Fiscalía General, por ejemplo en el caso del bloqueo a los camiones de basura. La fiscalía ordenó a la PNC remover a los manifestantes progubernamentales que bloquearon las carreteras, y Arriaza dio una contraorden. Resultado: San Salvador se hundió en basura durante una semana. Y como botón de muestra, la policía comandada por Arriaza obstaculizó los allanamientos que la Fiscalía, por orden judicial, ejerció en el Ministerio de Salud, para recabar documentación en sus investigaciones de corrupción.

Tres razones de peso para retirarle a Arriaza su fuero, removerlo de su cargo y procesarlo. La fiscalía ya dio el paso. Se tardó mucho, pero lo dio. Ahora la suerte de Arriaza y el apego de la PNC a la ley están en manos de ustedes. No queremos ver muestras de claudicación ni oportunismo de ningún tipo. Queremos ver que procedan de acuerdo a la ley.

Es más, ustedes hubieran tenido que actuar mucho antes, sin necesidad de esperar una decisión de la Fiscalía. Como Asamblea, ustedes pueden pedir la cabeza de ciertos funcionarios, y la Constitución obliga al presidente a removerlo, siempre cuando se trate del responsable de Seguridad Pública. Es difícil entender por qué la Asamblea, al investigar los hechos del 9 de febrero, cuando unidades armadas de la PNC y del ejército tomaron control del recinto legislativo, procedió contra el ministro de Defensa y no contra el comisionado Arriaza. 

Igual no entiendo por qué la Asamblea no actuó en el caso del director general de Centros Penales, Osiris Luna, quien también goza de fuero porque el presidente lo nombró viceministro de Justicia. Otro fraude de ley del presidente…

Había varias razones de remover a Osiris Luna: su negación de explicar su viaje en avión privado en una misión nunca explicada en México; su rol en presuntas negociaciones del gobierno con la MS13; y su rol protagónico en la campaña de propaganda que inundó los medios y las redes sociales con fotos y videos que proyectaron nuestras cárceles de alta seguridad al estilo de campos de concentración. No hubo investigación de la Fiscalía, en estos momentos aún muy influenciada por la administración Trump; no hubo investigación de la Asamblea, así que el señor Osiris Luna no tuvo que rendir cuentas a nadie. Ustedes lo hubieran podido remover de sus cargos, porque igual que Arriaza es parte de la cúpula de Seguridad Pública. Lean el artículo 131-37 de la Constitución…

Y no nos vengan con comentarios sobre un ‘conflicto entre poderes del Estado’. Es un ataque del poder Ejecutivo contra la Fiscalía.

Tienen la pelota en su cancha. Juéguenla. Procedan. Faciliten que el director Arriaza sea sustituido y procesado. Es su deber. Urge detener el desmontaje del Estado de derecho. Si no, este proceso puede llegar a un punto sin retorno.

Saludos,