LOS ACUERDOS DE PAZ DE EL SALVADOR. El texto completo y todas las firmas.

 

Los Acuerdos de Paz firmados el de 16 enero 1992 en el Castillo de Chapultepec en México. 

"Han alcanzado un acuerdo que pondrá término definitivo al conflicto armado salvadoreño."

Carta a los vecinos chapines: GuateBuena. De Paolo Luers

 

"Igual como la transición democrática actual en Guatemala, la paz salvadoreña del 92 fue un triunfo ejemplar de la política sobre la violencia; del pluralismo sobre la concentración del poder; de la concertación sobre la imposición."

El audio: GuateBuena.mp3

Publicado en MAS! y EL DIARO DE HOY, martes 16 de enero 2024

Estimados amigos:

¡Qué lección están dando ustedes al mundo –y muy en particular a nosotros. Mientras en El Salvador la mafia corrupta y autoritaria está ebria de poder celebrando de antemano su triunfo en unas elecciones que ya las decidieron con los cambios de todas las reglas a su favor, en Guatemala está de fiesta el pueblo, celebrando el triunfo de la democracia contra todas las maniobras de la mafia corrupta.

Mientras que en nuestro país la demagogia y la anti-política parecen triunfar sobre la racionalidad y el pluralismo, en Guatemala está resurgiendo la política como el arte de producir cambios de manera concertada.

Mientras que en El Salvador el pluralismo democrático está al punto de ser sustituido por un régimen unipartidario, personalista, corporativo y concentrador del poder, en Guatemala vemos la cara victoriosa de una sociedad multiétnica, multicultural, plural y descentralizada. 

Mientras que en El Salvador hay una mayoría que ya no cree en la política, en la movilización social, en el debate intelectual y político, en Guatemala presenciamos el nacimiento de una sociedad crítica y soberana, que no permitió la continuidad de los corruptos en el poder.

Desde que, en contra de todos los pronósticos, en la primera ronda electoral surgió con fuerza una alternativa, liderada por un partido hasta entonces muy minoritario y un candidato presidencial muy poco carismático, y cuando esta nueva fuerza mostró capacidad de vencer todos los obstáculos que el viejo régimen les puso, todos comenzamos a hablar del milagro guatemalteco. Uno habla de milagro cuando no logre explicarse qué está pasando. Hoy nos damos cuenta que el triunfo de la democracia sobre las mafias corruptas, y el triunfo de Bernardo Arévalo y su partido Semilla sobre los partidos comprometidos con la corrupción no tiene nada de milagro. Hemos visto nada menos que el resurgimiento de la política en su sentido positivo, constructivo, creativo y concertador.

Durante el largo día domingo 14 de enero en Guatemala, cuando parecía que en el último momento la democracia iba a fracasar y que las fuerzas del mal no iban a permitir a Bernardo Arévalo de tomar posesión de la presidencia, me quedé con una gran duda: ¿Cómo se explica la actitud tan calmada, estoica, paciente de este líder? ¿No era más bien hora de golpear la mesa, mandar al carajo a la Asamblea, declararse presidente, tomar el mando y aprovechar la enorme movilización popular para hacerle un golpe de estado al golpe de estado? A los que dudamos nos faltó lo que don Bernardo y el liderazgo de Semilla tenía de sobra: confianza en la política. Lo que ellos lograron y lo que al final les dio el triunfo sobre los intentos de golpe de estado era pura política. Lograron crear al mismo tiempo una amplia concertación popular, que se expresaba en las calles, con un protagonismo nunca visto de las comunidades indígenas, actuando juntas con una élite cultural e intelectual liberal de la clase media. Al mismo tiempo -y bajo otra lógica totalmente diferente- lograron construir una nueva mayoría legislativa, tejiendo alianzas con partidos y sectores que acaban de derrotar. Por esto, en el momento que bajo la presión popular e internacional se logró constituir el nuevo Congreso, todo se resolvió, porque el terreno estaba preparado. Entre estas dos alianzas hay una dialéctica: Sin ver el abrumador apoyo popular, ningún otro partido se hubiera aliado jamás con Semilla en la Asamblea. Y la tercera gran alianza que lograron tejer es la internacional. Tenían reunidos hasta al rey de España y numerosos presidentes y cancilleres, quienes en unísono apoyaron la toma de poder de Arévalo. Mostraron estrategia y disciplina en tres terrenos de la política. Dieron cátedra... 

El presidente electo estaba tan tranquilo y nunca llegó al punto de perder las estribos y llamar a la violencia, porque estaba seguro de su estrategia concertadora. El nuevo liderazgo guatemalteco apostó todo a la política, confiaba en la política, sin buscar atajos. Solo así un liderazgo puede restablecer la confianza de la sociedad en la política. Lo que presenciamos en Guatemala fue una muestra de madurez democrática, que hace pocos meses nadie hubiera esperado, ni de Arévalo, ni de Semilla, ni de Guatemala. Un triunfo de la política.

Como esta carta sale publicada el 16 de enero, por rigor tiene que proponerse reivindicar el sentido y valor histórico de los Acuerdos de Paz, que firmamos como país el 16 de enero del año 1992. Igual como la transición democrática actual en Guatemala, la paz salvadoreña del 92 fue un triunfo ejemplar de la política sobre la violencia; del pluralismo sobre la concentración del poder; de la concertación sobre la imposición. 

Es por esto que con tanto odio Nuevas Ideas ataca a la memoria de la paz lograda por vía del diálogo. El Bukelismo odia el diálogo y ama el monólogo. En su discurso anti-histórico, anti-político y anti-democrático miente tanto, que la gente ya no cree en ninguna verdad. En El Salvador ya no valen nada nuestro pasado de rebeldía, ni de patriotismo, y mucho menos la gesta de la paz. Hemos perdido la fe en la política y sus componentes centrales: la ética, la racionalidad, el debate, el diálogo, la concertación. El gobierno actual ha logrado establecer una realidad paralela, en la cual los que lucharon por el cambio social, la democracia y la paz son presentados como villanos, porque no se adaptan al nuevo régimen, rechazan el culto a la personalidad y denuncian el resurgimiento del militarismo y de la doctrina de Seguridad Nacional, que sirve de pretexto para la represión.

Guatemala es el ejemplo de que esta crisis de valores como la está sufriendo la sociedad salvadoreña, no es permanente. Las mentiras se agotan y las sociedades se despiertan. La política como arte de construir consensos no resurge por milagro, sino necesita personas y grupos que la construyan con paciencia -como lo hizo Semilla junto con muchos otros en Guatemala. Esta es la tarea, que la sociedad salvadoreña tiene que asumir - con paciencia, con creatividad y con terquedad - mucho más allá de las elecciones actuales. 

Mientras tanto, aprendamos todo lo que podamos de nuestros vecinos en GuateBuena. El enero 1992 salvadoreño y el enero 2024 guatemalteco quedarán como fechas fundacionales de Centroamérica.

Saludos,

ANUNCIO:

Doble Cara está nuevamente disponible en las libreras de la UCA. Busque el libro en la sucursal Campos UCA o en la sucursal Centro Comercial Soho Cascada. 

También lo puede pedir a Amazon.com

Lea la reseña del libro DOBLE CARA: 

LA MIRADA DEL ALIEN, 

de Catalina Murillo

Carta a Rodolfo Delgado: ¿Qué ve en el espejo? De Paolo Luers

 

"Estos son poderes, que solamente se dan a una sola persona en sistemas autoritarios,  que justifican la concentración de poderes, su uso arbitrario y la falta de debido proceso con la doctrina de Seguridad Nacional. A esto vamos, perdón, a esto van ustedes. Un Estado de Seguridad Nacional."

El audio: UN ESTADO DE SEGURIDAD NACIONAL.mp3

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, sábado 13 enero 2024

Ciudadano fiscal general:

Hace una semana publiqué una carta dirigida a Gustavo Villatoro, su jefe en el gabinete de seguridad, al cual usted tiene el deshonor de ser el primer fiscal general de estar incorporado -muestra de su subordinación al Ejecutivo. En esta carta me enfoqué en una entrevista que dio Gustavo Villatoro, en la cual por primera vez da elementos adónde nos están encaminando. ¿Un Estado de Seguridad Nacional? ¿Será esta doctrina al fin la ideología que adopte este régimen? Veamos qué significa esto en concreto...

Todavía puse con signos de interrogación este término del Estado de Seguridad Nacional. No había visto que mientras el ministro hablaba en su entrevista, la bancada cian ya estaba creando el marco jurídico para poder implementar esta doctrina de Seguridad Nacional; y que usted ya estaba agarrando el micrófono en otro canal de televisión, esta vez el oficialista, para dar la buena nueva. Mientras ambos estaban hablando, los diputados reformaron la Ley Antiterrorista, dando a usted la facultad de declarar terrorista a organizaciones o personas, sin ningún procedimiento judicial –ni previo no posterior. Según el nuevo artículo 34A de la Ley Antiterrorista basta que la fiscalía abra una investigación. O sea, ahora basta la firma suya para que alguien sea declarado terrorista. También basta su firma para que a una empresa, una organización, un conjunto der personas o un individuo sean bloqueadas y confiscadas sus cuentas bancarias y otras posesiones. Sin debido proceso, sin intervención de un tribunal, sin mecanismos de defensa.

"Esto nos da herramientas para lograr congelar el dinero y otros recursos que se consideren que son para financiar actos de terrorismo", dijo usted, según una publicación de la cuenta oficial de la Fiscalía en Twitter. Siempre existía la posibilidad de congelar los recursos a organizaciones terroristas, pero con orden judicial, no con la firma del fiscal general. “Recursos que se consideren que son para financiar el terrorismo”, dice usted. Pero el único que tiene que considerar esto es usted, no un juez luego de un debido proceso...

Es más: De un solo los diputados delegaron al fiscal general otra función, hasta ahora reservada para los jueces: Solicitar a otros países la extradicción de ciudadnos salvadoreños, perviamente declarados vinculados al terrorismo. ¿Por quién? Por usted.

También la reforma le autoriza a usted a “emitir una lista nacional de personas y entidades designadas como terroristas, la que será pública y se actualizará de forma periódica, de acuerdo con los procedimientos internos que el fiscal general instruya.”

Todos estos son poderes, que solamente se dan a una sola persona en sistemas autoritarios,  que justifican la concentración de poderes, su uso arbitrario y la falta de debido proceso con la doctrina de Seguridad Nacional. A esto vamos, perdón, a esto van ustedes. Un Estado de Seguridad Nacional. Ya sin signos de interrogación.

Qué conveniente para la familia reinante que no tiene que ser alguien de su apellido que asumirá las decisiones sobre la muerte civil -o incluso física- de quienes consideran adversarios. En la doctrina de Seguridad Nacional, los adversarios son enemigos del Estado o terroristas. Delegar a una persona tomar estas decisiones es propio de dictaduras. En una democracia hay tribunales y debidos procesos para esto. En una dictadura, se delega a funcionarios - que en última instancia serán desechables.

Véase en el espejo, ciudadano Rodolfo Delgado. Sin más que agregar,

ANUNCIO:

Doble Cara está nuevamente disponible en las libreras de la UCA. Busque el libro en la sucursal Campos UCA o en la sucursal Centro Comercial Soho Cascada. 

También lo puede pedir a Amazon.com

Lea la reseña del libro DOBLE CARA: 

LA MIRADA DEL ALIEN, 

de Catalina Murillo