Carta a los estudiantes y docentes: ¿No van a defender su universidad? De Paolo Luers

 

"¿Qué diablos les pasa a ustedes, los estudiantes?  ¿Cómo les han quebrado la moral? Tiene que ser el miedo. Tiene que ser el Estado de Excepción permanente. Pero sepan una cosa: Si no hacen nada, todo será peor."

El audio: UES.mp3

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, sábado 24 febrero 2024

Lo que pasa con la Universidad de El Salvador es vergonzoso – para el gobierno, que la trata como si fuera su motel; para las autoridades universitarias, por complicidad; para la comunidad universitaria, los en el pasado tan combativos estudiantes y docentes, por no tomar acción.

 

El gobierno se tomó prestado en 2023, a través del INDES, gran parte del campus y sus edificios, para albergar ahí los deportistas de los Juegos Centroamericanos. Y desde entonces, nunca devolvieron la universidad a sus dueños. La usaron para el evento Miss Universo. La usaron como cuartel general de la mancha cian de Nuevas Ideas durante el fraude electoral, y ahora anunciaron que la necesitan para albergar ciclistas internacionales, que vienen a una competencia. Mañana será otra pendejada ajena a la misión de la universidad...

 

El que realmente tomó control fue el MOP. Hicieron y deshicieron a su gusto, sin consultar a la Universidad. Y nunca entregaron ni un solo edificio, ni crearon las condiciones para que puedan volver a servir a la única misión que tiene la universidad pública: educar.

 

Así que resulta que desde que en el año 2020 se suspendieron las clases presenciales, debido a la pandemia, nunca la UES pudo retomar sus clases normales. ¡Son 4 años!

 

Sólo esto debería haber provocado un conflicto entre la UES y el gobierno. Se esperaría manifiestos, protestas, acusaciones, marchas, huelgas. Nada. Las autoridades han autorizado todos estos abusos del gobierno contra la casa de estudios, de una forma sumisa sin precedentes en la historia de la universidad. Y los estudiantes y docentes, ausentes del campus por la suspensión de clases presenciales, no han movido un dedo para defender su universidad, su patrimonio, su futuro académico y profesional. 

 

Uno de los docentes -un tipo que siempre vi tan orgulloso del pasado combativo de su universidad, del cual fue protagonista- me explicó que la UES tenía las manos atadas, porque no tenía dinero y dependía de la buena voluntad del gobierno de darles el presupuesto. 

 

¡Buena voluntad, su madre! El presupuesto para la UES no depende de buena voluntad de Bukele, es una obligación legal, incluso constitucional del gobierno. De nada sirve “portarse bien” y aguantar sin protesta toda la arrogancia y todos los abusos del gobierno. De todos modos, el gobierno no sólo le robó a la Universidad su campus, le robó 48 millones de dólares de su presupuesto. 

 

Y aun así, ni el rector, ni el Consejo Universitario, ni los sindicatos de trabajadores, ni el gremio de docentes, ni los estudiantes han emprendido la lucha por la existencia y la independencia de la universidad. Y esto después de que el presidente, en su primera campaña presidencial en el 2018 prometió a la comunidad universitaria luchar por un presupuesto digno para la UES. Anunció ponerse a la cabeza de una marcha a la Asamblea para presionar a los diputados a aumentar el presupuesto universitario. Prometió construir varas sedes departamentales para llevar la educación superior a las zonas menos desarrolladas del país.

 

Por supuesto no cumplió nada de esto. Y no sólo esto, Bukele hizo lo contrario. Dejó que la UES llegue al borde de la iliquidez, dejó que dejara de funcionar, dejó que la educación superior pública entrara en la peor crisis desde las ocupaciones militares de la UES. Y toda la comunidad universitaria lo permitió, por complicidad o por inacción.

 

Les están robando su educación, su futuro. Y al país, su progreso.  

 

¿Qué diablos les pasa a ustedes, los estudiantes? No los han comprado, porque dinero no dieron a la UES. No los han convencido cumpliendo las promesas que les hicieron. ¿Cómo les han quebrado la moral? 

 

Tiene que ser el miedo. Tiene que ser el Estado de Excepción permanente. Tienen que ser los 70 mil jóvenes encarcelados. Pero sepan una cosa: Si no hacen nada, todo será peor.

Saludos,

ANUNCIO:

Doble Cara está nuevamente disponible en las libreras de la UCA. Busque el libro en las libreras de la UCA, sucursal Campos UCA o Centro Comercial Soho Cascada. 

También lo puede pedir a Amazon.com

Carta a la viuda que asume la lucha de su esposo asesinado. De Paolo Luers

 

"Ni la muerte va a cambiar su amor. Este amor no es sólo por un hombre, sino por lo que hace, lo que representa, lo que lucha. Se convierte en amor por su patria. Y es por esto, por este amor por Alekséi y por Rusia y por la libertad, que usted no dudó en asumir su legado, una vez que asesinaron a su esposo."

El audio: LOS NAVALNY.mp3

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, jueves 22 febrero 2024

Estimada Yulija Navalnaja: 

Usted relató una plática con su esposo, el líder y símbolo de la resistencia contra la dictadura de Putin, Alekséi Navalny:

 

-Él: ¿No tienes miedo?

-Usted: Tú sabes que soy cobarde.

-Él: Esto es lo que te hace tan valiente. Dices que eres cobarde, pero jamás lo demuestras ante nada y nadie.

 

A ahora, luego de que a Alekséi lo asesinaron en el campo de concentración “Lobo Polar”, situado en Siberia, al norte del círculo polar, donde cumplió una condena de 19 años, usted declaró que va a asumir su rol y ponerse a la cabeza de la oposición democrática contra Putin.

 

“Voy a continuar el trabajo de Alekséi Navalny y seguir luchando por nuestra país”, dijo usted en el canal de Youtube fundado por su esposo, y agregó, dirigido al pueblo ruso: “Les pido compartir mi rabia, mi ira y mi odio contra quienes tratan a matar nuestro futuro.”

 

Usted ni siquiera sabe que día y a qué hora Alekséi Navalny murió. Las informaciones de las autoridades rusas han sido confusas y contradictorias. Murió alrededor del 9 de febrero 2024. No han dicho ni a usted ni a su madre cómo murió. Ni siquiera han entregado su cuerpo. Lo único que usted sabe es que su esposo, cuando pocos días antes del 9 de febrero lo entrevistaron, era sano, combativo, lúcido, como siempre. 

 

Le hago la misma pregunta que un amigo de Alekséi hizo, en una reciente carta, a su esposo: “Si otros países han podido salir de la dictadura, crees que Rusia también podrá cambiar?” Su esposo contestó: “Esperanza. No tengo problemas con ella.” 

 

¿Puede usted decir lo mismo luego de que eliminaron a su esposo? ¿Luego de que dos veces fue envenenado por agentes secretos de Putin y la segunda vez, en agosto 2020, sólo sobrevivió porque el gobierno alemán logró sacarlo de Rusia y someterlo a un tratamiento en Berlin? 

 

¿Hay esperanza para Rusia, en medio de la guerra que Putin lleva contra Ucrania? A una pregunta similar usted contestó en una entrevista de marzo 2023: “Por más tiempo que Putin está en el poder, peor se pondrá la situación de Rusia. Putin hará todo lo que puede para mantener su poder y su riqueza. Luego de la invasión de Ucrania, esto es obvio para todo el mundo. Lo que Putin hace no lo vamos a perdonarle nunca. Hay que luchar contra él.”

 

En esta misma entrevista le preguntaron si usted, dado que su esposo estaba en prisión, estaba pensando en entrar en política para sustituirlo. Usted contesto: “No creo que esta es una idea con la cual quiero jugar. No tiene sentido pensar en términos de sustituirlo.”

 

Esto lo dijo, cuando su esposo estaba preso y aun desde la cárcel logró dirigir, mantener unida y hacer crecer más fuerte la oposición democrática. Por esto, Putin decidió eliminarlo. Lo asesinaron. Y esto cambia todo. A un líder muerto sí es necesario sustituirlo. Y así, aun en medio del duelo por la muerte de se esposo, en medio de la confusión sobre las circunstancias de su muerte, usted no dudó en anunciar que va a asumir el rol que jugó su esposo y que lo llevó a atentados, cárcel y la muerte. 

 

Usted de cobarde no tiene ni un pelo, Yulija Navalnaja. 

Lo de los Navalny es un drama político, pero en esencia es una historia de amor

Le pregunto: ¿Como mantiene la esperanza que Rusia puede cambiar? Usted ya dio la respuesta, en marzo 2023, cuando Alekséi todavía estaba vivo: “No es cuestión de esperanza. Es cuestión de creer en algo. Nada es difícil cuando amas. Yo he amado a Alekséi desde el día que nos encontramos. Y nada lo va a cambiar.”

 

Entiendo el mensaje, Yulija: Ni la muerte va a cambiar su amor. Este amor no es sólo por un hombre, sino por lo que hace, lo que representa, lo que lucha. Se convierte en amor por su patria. Y es por esto, por este amor por Alekséi y por Rusia y por la libertad, que usted no dudó en asumir su legado, una vez que asesinaron a su esposo.

Es un gran mensaje para todos que enfrontamos dictaduras. 

Saludos, 

ANUNCIO:

Doble Cara está nuevamente disponible en las libreras de la UCA. Busque el libro en las libreras de la UCA, sucursal Campos UCA o Centro Comercial Soho Cascada. 

También lo puede pedir a Amazon.com

Carta a quienes se preguntan qué hacer ahora: SEGUIR JODIENDO Y NO DEJARSE JODER. De Paolo Luers

 

"La nueva oposición será de todos y realmente nuevo, o no será. Y ya se ha perfilado y ganado el respeto de muchos un cuerpo creíble de dirigentes, encabezado por Claudia Ortiz y ojala complementado por Luis Parada, Héctor Silva y otros jóvenes de Nuestro Tiempo."

El audio: Qué hacer ahora.mp3

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, martes 20 febrero 2024

Queridos amigos: 

Mi respeto a las mujeres y hombres de los partidos opositores, que durante las interminables jornadas de escrutinio se han enfrentado a la maquinaria obscena de fraude, intimidación y desinformación. Les tocó enfrentarse día y noche a la turba cian, manadas de patanes conducidos por altos funcionarios del gobierno y protegidos por policías, fiscales y delegados del Tribunal Electoral. 

 

Mi respeto a los periodistas, que han sido sistemáticamente hostigados por la turba que se había arrogado el poder sobre el proceso electoral y trató de evitar que se registraran todas su irregularidades.  

 

Todos ustedes han sido los verdaderos héroes de este proceso, no los que resultaron electos en estas elecciones amañadas. Excepto Claudia Ortiz. Ella es la verdadera ganadora de estas elecciones - no Nayib Bukele con su triunfo anunciado y ciertamente no los 54 mediocres, que van a seguir puyando botones en la Asamblea. 

 

Luego de que pudimos ver a Claudia Ortiz día tras día dando la cara con inagotable paciencia, con dignidad y con firmeza, denunciando todas las patanadas del día, seguramente ahora se ha ganado el doble de apoyo popular.

 

Surge de estas elecciones una oposición derrotada, porque resultó impotente, mal preparada y dividida contra la maquinaria de trampas, intimidación y desinformación – pero al mismo tiempo surgió Claudia Ortiz con el mandato claro de asumir el liderazgo y la representación de la nueva oposición. Espero que ella tenga claro que esta nueva oposición no se llamará simplemente Vamos, aunque este partido será el núcleo institucional para que arranque. Y espero que los jóvenes de Nuestro Tiempo, quienes a pesar de un extraordinariamente digno y combativo desempeño en la recta final del proceso electoral tendrán que enfrentar la disolución de su partido, no pierdan tiempo con su refundación. Mejor háganse partícipes de la construcción de la unidad opositora que necesita el país con urgencia. Es bien probable que la suma de todos los fraudes cometidos impunemente -los previos que desnivelaron la cancha, los del día de la votación y los de los escrutinios- le han impedido a Nuestro Tiempo a alcanzar una diputación o por lo menos los 50 mil votos necesarios para sobrevivir. No hay que darle al régimen la satisfacción de haber eliminado actores políticos que el régimen consideraba peligroso a futuro. Nuestro Tiempo no ha logrado convertirse en un partido con masiva participación ciudadana, pero ha creado un cuerpo valioso -y valiente- de activistas, que debe ser parte de la nueva oposición que se tiene que formar.

 

El Frente como estructura partidaria no va a jugar -ni merece jugar- un papel en la lucha por recuperar la democracia. El aparato de partido no ha luchado en estas elecciones, ni en la defensa del voto. Pero hay miles de militantes y simpatizantes de izquierda que se sienten huérfanos, ya que su partido es paralítico – y estos sí tendrán su espacio en la construcción de la alternativa democrática. Y algo parecido es cierto en el caso de ARENA. Ni del Frente ni de ARENA saldrán los impulsos ni las ideas para la oposición democrática que necesitamos para enfrentar a la dictadura. Tampoco sólo de Vamos. Será de todos y realmente nuevo, o no será. Y ya se ha perfilado y ganado el respeto de muchos un cuerpo creíble de dirigentes, encabezado por Claudia Ortiz y ojala complementado por Luis Parada, Héctor Silva y otros jóvenes de Nuestro Tiempo.

 

¿Es temprano hablar de estas cosas? Nunca es demasiado temprano. Hay que provocar esta discusión. 

 

Una tuitera muy popular hizo hoy la pregunta que se harán muchos: “Bueno y después de todo esto... ¿En qué mood vamos a andar?”

Le mandé la única respuesta que me parece adecuada: “Vamos andar en el mood de seguir jodiendo y no dejarnos joder.” 

Saludos, 

ANUNCIO:

Doble Cara está nuevamente disponible en las libreras de la UCA. Busque el libro en las libreras de la UCA, sucursal Campos UCA o Centro Comercial Soho Cascada. 

También lo puede pedir a Amazon.com

Carta a los empresarios: ¿Entendido o necesitan un dibujo? De Paolo Luers

 

"Señores empresarios, recibieron el mensaje: Si podemos tocar al presidente de la Paz, podemos tocar a cualquiera."

"Mi papá me dejó un consejo valioso: Si te dicen pórtate bien, sólo para callarte, mejor pórtate mal."

El audio: Carta-a-los-empresarios.mp3

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, sábado 17 febrero 2024

Estimados amigos:

Este jueves, todos ustedes recibieron vía Twitter un mensaje claro y sonante por parte del Fiscal General de Nayib Bukele:

“La Fiscalía General solicitó al Juzgado de Extinción de Dominio que 143 inmuebles, 41 vehículos, 27 cuentas bancarias y un helicóptero que están relacionados al patrimonio de Alfredo Cristiani, pasen a manos del Estado, en continuidad al proceso que enfrenta el exmandatario, desde junio del año pasado. El expresidente Alfredo Cristiani incorporó a sus empresas grandes sumas de dinero que pertenecían al Estado y que sirvieron para ocultar y legitimar el lavado de dinero. Se estima que de todas estas actividades relacionadas con la corrupción el exmandatario obtuvo más de 9 millones de dólares.” (Twitter de la FGR, jueves 15 de febrero 2024).

En caso que alguien necesite traducción, el mensaje es: “Esto lo podemos hacer a cualquier empresario, si no acepta la nueva realidad, las nuevas reglas – y a nuestro líder Nayib Bukele. Cristiani ha sido su líder, un hombre de poder, una leyenda – y miren cómo lo estamos jodiendo y a sus hijos y hasta a sus nietos”.

Lo hacen, porque pueden. Y pueden, porque ya no existen jueces que les pongan límites.

Lean bien el tuit de la Fiscalía. Demuestra el descaro, con el que el Estado actúa contra quienes considera sus enemigos.

La Fiscalía solicita que pasen “a manos de Estado” todas las propiedades, no sólo las del expresidente Cristiani, sino las de su esposa, su hermano y sus hijos. Pero no menciona que esta confiscación de facto ya se consumó hace meses, sin que ni siquiera hubiera arrancado el juicio – y sin que la Fiscalía haya presentado pruebas y la familia haya tenido oportunidad de presentar sus pruebas. Un ejemplo: El helicóptero que mencionan ya fue pintado de otros colores, cambiado de matrícula, y convertido en ambulancia aérea. Todo el país lo vio en cadena nacional, cuando el presidente inauguró el nuevo Sistema de Emergencias. El helicóptero que apareció en el video es propiedad de una empresa fundada y desarrollada por los hijos de Cristiani, en la cual su padre jamás ha tenido ni inversión ni participación.

Para hacer todo esto utilizan la Ley de Extinción de Dominio, creada para combatir el crimen organizado. Esta ley permite confiscar propiedades a las mafias, pero tiene un defecto peligroso: Permite que la Fiscalía confisque propiedades sin necesidad de comprobar que son malhabidas. Nunca debería haberse aprobado en esta forma, porque anula una regla básica de la justicia: que un ciudadno es inocente hasta que el Estado compruebe su culpa. Y para colmo, ahora usan esta ley contra empresarios incómodos y políticos opositores.

El año pasado, la acusación era que el hombre se había apropiado 4 millones de dólares, mediante cheques emitidos por Casa Presidencial -pero sin presentar copias de los cueques, sin informar sobre el número de los cheques, las fechas y los montos de cada uno. Ahora, por arte de magia, los 4 millones se han convertido en 9 millones. Yo pasé 5 años estudiando literatura y lingüística, pero esta frase se escapa de mi comprensión: “Incorporó a sus empresas grandes sumas de dinero que pertenecían al Estado y que sirvieron para ocultar y legitimar el lavado de dinero”.

¿Qué diablos quieren decir? Grandes sumas pueden ser miles o millones o billones. ¿Y qué quiere decir que estas grandes sumas sirvieron para ocultar y legitimar lavado de dinero? ¿Cómo? ¿Aparte de acusarlo de haber robado 4 millones al Estado, ahora lo acusan de haber usado este dinero para cometer otros delitos de corrupción, lavando dinero? Pero no dicen cuál dinero, qué sumas, proveniente de qué otras actividades ilícitas.

Y sigue peor el enredo: “De todas estas actividades relacionadas con la corrupción el exmandatario obtuvo más de 9 millones de dólares”. ¿Cuáles actividades – y cuáles actos de corrupcion? ¿Y cómo un dinero oculta otro dinero?

Si querían decir que el expresidente robó de las arcas de Estado 9 en vez de 4 millones, ¿por qué no lo dicen así y pasan a comprobarlo? ¿Por qué tanto enredo?

Si algo he aprendido del lenguaje en mi vida como escritor es que si alguien enreda las cosas es porque está mintiendo. A la Fiscalía se le acabó el plazo para presentar su acusación y sus pruebas. Así que inventó algo y lo tiró al público. Quieren ganar un juicio mediático antes de que exista un juicio de verdad. Es obvio que están patinando. Simplemente confían que los jueces, sin pedirles pruebas y sin exigirles coherencia, van a aceptar la acusación. Ojalá se equivoquen y todavía existan jueces de verdad en El Salvador, a pesar de todo…

Más allá de la persona Alfredo Cristiani, su familia, sus empresas, y sus propiedades, se trata de destruir una leyenda: la del presidente que logró la paz y administró exitosamente la transición a la democracia. Si los Bukele quieren reescribir la historia y quitarle legitimidad a la paz y a la democracia, necesariamente tienen que desmontar la leyenda del presidente de la Paz.

Así que señores empresarios, recibieron el mensaje: Si podemos tocar al presidente de la Paz, podemos tocar a cualquiera.

Mi papá me dejó un consejo valioso: “Si te dicen pórtate bien, sólo para callarte, mejor pórtate mal".

Saludos, 

ANUNCIO:

Doble Cara está nuevamente disponible en las libreras de la UCA. Busque el libro en las libreras de la UCA, sucursal Campos UCA o Centro Comercial Soho Cascada. 

También lo puede pedir a Amazon.com

UNA CARTA PARA LLAMAR AL REALISMO. De Paolo Luers

 

"Valió la pena luchar en estas elecciones – y hay que seguir peleando hasta que termine el último conteo, el de las elecciones de alcaldes y Parlacen. Pero no soñemos, no hagamos cuentas alegres. Tenemos que enfrentar la realidad histórica: Una gran mayoría de los salvadoreños apoya a Bukele y acepta la pérdida de libertades y derechos a cambio de seguridad en sus barrios. Por ahora."

El audio: Realismo.mp3

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, martes 13 febrero 2024

Algunos amigos me han cuestionado si con mis críticas a los chanchullos del Tribunal Electoral quiero en serio negar la realidad del apoyo popular masivo a Bukele. Mi respuesta: Quien no reconoce esta realidad necesita un psiquiatra. Independientemente de si el hombre ha ganado con 85%, como dice, o con el 75 %, que es más realista - la derrota de la oposición es aplastante y hay que reconocerla. Pero por esto no hay que dejar de hablar de los múltiples formas del fraude que se han consumado bajo la dirección del TSE. 

 

Tal vez la oposición tendrá un mejor resultado en los votos por los diputados. Tal vez el Tribunal Electoral, expuesto a tanta crítica nacional e internacional, no se verá en capacidad de cumplir con la orden de Bukele de que en la nueva Asamblea su partido Males Ideas no puede tener menos de 58 de los 60 diputados. O tal vez el Tribunal ya no puede dar marcha atrás. Tal vez incluso está en peligro la mayoría oficialista de 3/4 (45 diputados), necesaria para mensualmente mantener vigente el Estado de Excepción. Para esto la oposición tendría que haber ganado 15 diputaciones, que sería muy sano para la democracia, pero es poco probable que resulte de este conteo dirigido por el Tribunal y bajo asedio de las manchas bravas de Malas Ideas. Aún más sano para la democracia sería que al oficialismo perdiera incluso la mayoría de 2/3 (40 diputaciones), que es necesaria para nombrar a su gusto magistrados de la Corte Suprema y del Tribunal Electoral así como al Fiscal General. Pero esto es aún más improbable...

 

Sean como sean al final las cifras oficiales, una cosa es clara: También en la elección de diputados una clara mayoría de los votantes se pronunció en favor de Nayib Bukele, quien necesita el control de la Asamblea para seguir con su deriva autoritaria. Va a tener el control legislativo. Lo que realísticamente puede alcanzar la oposición es que siga teniendo representación en la Asamblea, por lo menos como plataforma para hablar con la ciudadanía. No es por nada que Nayib Bukele quiere una Asamblea sin nadie que estorbe. Una diputada como Claudia Ortiz ha sido una piedrita en su zapato. Ponerle piedras en el zapato a quien marcha a la dictadura es un logro estratégico.

 

Valió la pena luchar en estas elecciones – y hay que seguir peleando hasta que termine el último conteo, el de las elecciones de alcaldes y Parlacen. Pero no soñemos, no hagamos cuentas alegres. Tenemos que enfrentar la realidad histórica: Una gran mayoría de los salvadoreños apoya a Bukele y acepta la pérdida de libertades y derechos a cambio de seguridad en sus barrios. Por ahora.

 

Esto no será eterno. Luego de nuestra gran goma, queda un dolor de cabeza y de alma, pero también regresará la capacidad de pensar y actuar fríamente. Y luego de la gran goma de los que hoy celebran, en algún momento vendrá el choque con las realidades económicas y sociales, el desempleo, la inflación. Luego de años con una nueva realidad de seguridad y tranquilidad, esta se vuelve normal. Ya no será algo que uno todos los día agradece al presidente. Seráeclipsado por otros problemas, a los cuales el presidente-dictador no tendrá respuestas, porque no tendrá dinero y porque con su método de improvisación no funcionan las políticas económicas y sociales. Mandó a raspar todas las ollas para llegar hasta las elecciones. Una vez reelecto y con la crisis financiera encima, el discurso oficial va a cambiar. Dirán a la gente: Miren, ya no hay plata, dejen de joder y quédense tranquilos. Por que si no, ya saben...

 

Habrá descontento. Habrá oposición. Pero no irá a ningún lado, si no hay una alternativa. Una alternativa real, que pueda cambiar el mal rumbo del país, no sale automáticamente. Hay que construirla. Hay que construir liderazgo creíble. Nada de esto se puede hacer sin entender a fondo cuáles han sido las deficiencias de la sociedad democrática, por las cuales no ha logrado evitar que el pueblo se dejara convencer por la demagogia populista a aceptar un régimen autoritario.

 

Y ahí hay un serio vacío. Dentro de los críticos al Bukelismo se ha cultivado un discurso que habla de manera superficial y sumaria sobre “el fracaso” y “la corrupción”  del sistema político surgido de la postguerra que hizo posible el surgimiento de Bukele. Este discurso, en última instancia, valida el discurso antisistema y antipolítico de Bukele sobre “los mismos de siempre”. Por supuesto que hubo fracasos de las élites políticas, culturales y empresariales de la postguerra, de sus gobiernos y sus partidos. Pero también hubo aciertos. Hay que saber entender qué falló en concreto, en vez de hablar de manera sumaria de “el fracaso del sistema”. Haber adoptado un sistema pluralista no fue un error. Haber construido, paso por paso, la independencia judicial, es un mérito. Haber llegado a niveles altos de reconciliación entre los combatientes de ambos bandos de la guerra, fue un éxito importante. Haber levantado la economía y reducido la pobreza ha sido un éxito. Haber creado mecanismos confiables de transparencia ha sido un éxito. No haber tenido la capacidad de evitar que surjan gobiernos tan corruptos como el de Tony Saca y Mauricio Funes fue un fracaso que no hemos realmente entendido en todas sus dimensiones. Pero haber tenido la capacidad de investigar y llevar a juicio esta corrupción ha sido un avance importante. 

 

Queda por entender qué faltó para que todos estos pasos correctos lograron consolidar la democracia. 

 

Un mea culpa sin análisis certero y diferenciado es un ritual que sólo sirve como bálsamo para la mala consciencia. 

 

Así o más complejas son las tareas de quienes quieren reconstruir la democracia en El Salvador.

 

Saludos, 

ANUNCIO:

Doble Cara está nuevamente disponible en las libreras de la UCA. Busque el libro en las libreras de la UCA, sucursal Campos UCA o Centro Comercial Soho Cascada. 

También lo puede pedir a Amazon.com