Carta al jefe del MOP: Deje de chingar, ministro. De Paolo Luers

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, jueves 23 junio 2022

Ciudadano Romeo Rodríguez Herrera:

Siempre cuando en La Escalón se denunció la sistemática destrucción y obstrucción de las aceras por parte de negocios que las ocupaban como parqueo, el MOP dijo: es asunto de la alcaldía. Como ésta tampoco asumió la responsabilidad, las aceras se convirtieron en parqueos para los negocios colindantes. Caminando por las aceras, uno se topa con carros y otros obstáculos que le obligan a caminar por el carril asignado a vehículos.

De repente, el MOP detectó su responsabilidad con el peatón y decidió intervenir en un asunto de aceras - aunque legalmente no le toca. Y por pura casualidad, la primera y única vez que el MOP interviene en un asunto de aceras, es para afectar el proyecto del grupo Simán. Para ser más preciso: para chingarle la vida y los negocios a un hombre, a quien desde las alturas del poder gubernamental han declarado opositor y enemigo: Miguel Ángel Simán, ex presidente de FUSADES. Su otro pecado: es hermano de Javier Simán, a quien Batman Bukele teme como adversario, aunque ya no esté en la jugada política. 

El proyecto Millennium Plaza, en el Paseo Escalón, lo dirige Miguel Ángel Simán. Como hombre riguroso y cuidadoso que es, tiene en regla todos los permisos, que requiere un proyecto de construcción de este tipo. Le han costado, porque desde la llegada de Nuevas Ideas al gobierno y la alcaldía capitalina, todo se le ha complicado. Simán y sus arquitectos e ingenieros tuvieron que pelear cada detalle, perdieron mucho tiempo – y como en construcción el tiempo es dinero, perdieron millones. Ahora, cuando la Plaza está por inaugurarse y las empresas inquilinas por iniciar sus operaciones, usted manda a cerrar el proyecto y a suspender los trabajos pendientes. 

La razón que usted da: “Los Simán” se han robado la acera del Paseo Escalón. Esta decisión no tiene fundamentos legales, sino claramente políticos y propagandísticos. Ni tiene usted competencia para mandar a suspender nada, ni tampoco es cierto que “los Simán” se hayan robado la acera. La cambiaron, la desviaron unos metros, así como está en los planos aprobados por la instancia competente, que es el OPAMSS, la Oficina de Planificación del Área Metropolitana. Esta entidad depende del Consejo de Alcaldes del Gran San Salvador, pero de ninguna manera del MOP.

El MOP no tiene vela en este entierro. No aprueba, ni desaprueba, no puede multar, ni sancionar, y ciertamente no cerrar y suspender. Así sería en un Estado de Derecho. En un Estado de Hecho, como ustedes están estableciendo, un ministro puede hacer lo que le dé la gana – o lo que el presidente le ordene. Así que los trabajos en Millennium están suspendidos, por órdenes ilegales del MOP, y los propietarios pierden más tiempo y más dinero, y tal vez unos contratos ya firmados con empresas que querían operar en la plaza o la torre. De esto se trata: chingar a quienes consideran opositores, ¿verdad don Romeo?

No se trata de la acera o de los derechos de los peatones, los cuales de repente usted ha decidido proteger, aunque sea en una sola cuadra de la Escalón, donde por casualidad hay un proyecto de construcción y desarrollo comercial de “los Simán”...

De todo modos, Millennium Plaza tendrá su acera. Que la acera aún no está habilitada se debe a que no han terminado los trabajos – y con la intervención de usted se va a prolongar esta situación.

Lo que hicieron los arquitectos del proyecto -y lo que aprobaron los arquitectos de OPAMSS- es desviar la acera por unos metros, para crear espacio para una bahía de vehículos enfrente de la plaza. Si hubieran dejado la acera en su ubicación original, en la entrada y salida de esta bahía se hubieran creado cruces de peatones con vehículos. Desviando un corto tramo de la acera para adentro del terreno de Millennium (pero siempre sin entrar a la plaza), se evitan los cruces entre peatones y vehículos. El peatón camina unos metros más, pero de manera segura. Y el tráfico es fluido.

Si con esta chingadera ustedes quieren lograr que “los Simán” se rindan (sea pidiendo cacao al presidente, o sea abandonando sus negocios y su país), están soñando. Los van a atacar ferozmente, les van a causar daños económicos y tal vez obligarlos -por la fuerza, no por la ley- a modificar el diseño de la entrada a su plaza. Van a afectar a empresas y trabajadores. Mientras tanto, miles de kilómetros de aceras en toda la ciudad van a quedar obstruidas, rotas, desechas e intransitables para los peatones. 

Aunque sé que es en balde, le digo: Deje de chingar, ministro. Deje que la gente trabaje. 

Saludos, 

Carta a los jueces y fiscales: La clave son ustedes. De Paolo Luers

Falsos dilemas. En México: "abrazos versus balazos”; en El Salvador: “pacto con pandillas” versus “guerra contra pandillas". 

La alternativa verdadera será “la justicia”. Pero esta el gobierno la ha convertido en una farsa.

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, martes 21 junio 2022

Estimados administradores de la justicia:

Yo sé que hay entre ustedes quienes no han abandonado el intento de actuar con independencia, a pesar de que sus superiores en la Corte Suprema y en el despacho del Fiscal General ya no los están respaldando. A estos jueces y fiscales va esta carta.

Me mandaron un artículo del periódico ‘El Economista’ de México sobre una fuerte controversia en ese país: el presidente Andrés Manuel López Obrador, AMLO, había dicho que su política de Seguridad Pública la seguirá rigiendo el concepto de “abrazos, no balazos”. Nunca antes AMLO había sintetizado su concepto en esta fórmula tan gráfica, simple, clara y polémica. En la tempestuosa discusión que se armó, el presidente defendió su fórmula, contrastándola agresivamente con el baño de sangre, que la política de la “guerra al narco” del ex presidente Felipe Calderón había causado al país.

Me metí en Google para rastrear la discusión que se armó en la prensa mexicana. Unos en favor, otros en contra de la fórmula “abrazos, no balazos” de AMLO. Pero no encontré a nadie diciendo que este es un falso dilema. Dar abrazos o balas a los criminales no son las únicas opciones, entre las cuales hay que escoger, sino que hay otra, que nadie propone: la aplicación de la justicia.

El problema: para que esta opción funcione, se necesita un sistema de justicia que sea independiente, profesional, libre de corrupción – y que no permita que la persecución del delito incluya violaciones a los Derechos Humanos ni alteraciones al orden constitucional. No me compete juzgarlo, porque no tengo suficiente información, pero tengo la impresión que este es el problema en México – y ciertamente en El Salvador. A diferencia de nuestro país, México tiene un órgano judicial que tal vez no es libre de corrupción, pero mantiene su independencia frente al Ejecutivo. Pero esto no es suficiente. Para que la aplicación de justicia sea la alternativa viable frente al falso dilema de “balazos o abrazos”, aparte de jueces independientes y competentes se necesita que funcionen correctamente la fiscalía, las policías, la investigación científica. Ahí parece que reside el problema en México – y definitivamente en El Salvador.

Entonces, regresemos a El Salvador. Aquí el falso dilema es infinitamente más absurdo y maligno que el mexicano. Aquí el falso dilema que nos venden es: “Pacto con pandillas versus guerra contra pandillas” con un estado de excepción permanente, redadas arbitrarias, juicios sumarios, tortura y muertes en los penales. Una diferencia marcada con México: allá la transición de “balazos” a “abrazos”, de entender y tratar la delincuencia como un problema militar a entender y tratarlo como un problema social, no fue un cambio impulsivo de un presidente, sino la transición de un gobierno (el de Calderón), que declaró la guerra, a otro (de AMLO), que declara que va a atender y resolver las causas de la violencia, pasando por el gobierno de Peña Neto, que no hizo ni lo uno ni lo otro - ni mucho menos apostó a la tercera opción, la aplicación de la justicia. Un proceso de 15 años. 

En El Salvador, no fue un proceso histórico, sino un presidente que, siguiendo sus impulsos y los consejos de sus publicistas, primero optó por hacer pactos secretos con las pandillas, y cuando se dio cuenta que no las podía controlar del todo, cambió al otro extremo: les declaró la guerra. Con la grave complicación que lo que desató fue la guerra contra los pobres y contra toda una generación de jóvenes en los barrios. Ni con el pacto, ni mucho menos con la guerra, Bukele pensó en las causas de la delincuencia masiva, y mucho menos en cómo atenderlas. Ni en la justicia.

Si en México el dilema es falso, aquí en El Salvador es falso, mentiroso y cínico. En México, la opción mal resumida por el presidente en la palabra “abrazos” no es un sinsentido, porque apuesta a atacar las causas sociales - aunque le falta el complemento indispensable: la aplicación correcta de la justicia.

Aquí, ciertamente la verdadera opción para enfrentar el problema -la justicia- no existe, porque este gobierno está haciendo todo lo posible para cooptar -y con esto debilitar- la policía, la fiscalía y la judicatura. Con el régimen de excepción, la justicia se está convirtiendo en una farsa.

La tarea de todos nosotros, pero sobre todo de ustedes, que son parte de la fiscalía y del órgano judicial, es hacer todo lo posible para que esta pérdida de independencia no sea total ni irreversible, porque en algún momento, cuando la guerra contra las pandillas fracase, igual que fracasaron los pactos con las pandillas, necesitaremos la justicia.   

Cuiden los reductos de independencia que quedan. Mantengan vivo el concepto de la justicia como única fórmula que podrá enfrentar la delincuencia, sin corrupción, sin estados de excepción, sin excesos y arbitrariedades en la persecución del delito - y sin supeditarse a estrategias de márquetin político de un gobierno.

Saludos,

Telegramas - un poco más largos, porque las cosas se complican en El Salvador. De Paolo Luers

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, sábado 18 junio 2022

Segundo ensayo de Carta Sonora

A Rodolfo Delgado, quien ocupa la oficina del Fiscal General:

Reserva de caso significa para usted que nadie puede dar información, solo la fiscalía. Por tanto, nadie tiene cómo comprobar si lo que ustedes dicen es verdad. En el caso de Yanci Urbina urge transparencia plena.

 

A Alejandro Zelaya, ministro de Hacienda:

Según usted, los que se quejan de la inflación sufren de problemas psicológicos. ¿Cuál sería el diagnóstico para quien, como usted, cree que los $50 millones perdidos en la chiveada de Batman no significan nada para las finanzas públicas? ¿Mentiroso compulsivo? ¿Negación de la realidad? ¿Represión de culpa? 

 

A la canciller Alexandra Hill Tinoco:

¡Qué discurso el suyo en la Cumbre de las Américas en Los Ángeles! El resurgimiento del anti-imperialismo. ¿Quién le escribió el discurso? ¿Dagoberto Gutiérrez?

 

A Claudia Ortiz, diputada opositora:

Qué ironía: a la mujer que como candidata no quería definir su rol como opositora, le tocó convertirse en la diputada opositora por excelencia - y además excelente. 

 

A Apolonio Tobar, el desaparecido Procurador de los Derechos Humanos:

¿Adónde se está escondiendo? Miles de privados de libertad y miles de madres le están buscando. 

 

Al nuevo Procurador General:

Según la Constitución, Art. 194, II, su misión es: “2o.- Dar asistencia legal a las personas de escasos recursos económicos, y representarlas judicialmente en la defensa de su libertad...” ¿Por qué no lo hace? Y si no puede, ¿por qué no declara públicamente que el régimen de excepción anula el derecho a la defensa competente?

 

A Mauricio Arriaza, director general PNC:

Aunque haya mandado a borrar el tuit de la @AsambleaSV, donde usted dijo que la PNC es ‘la entidad rectora’ de la Seguridad Pública, esta metida de pata no se borró. Esto fue así en la abolida PN, en la cual usted fue teniente. Y seguramente era la doctrina que se enseñaba en la Escuela de Carabineros chilena, donde estudió en tiempos del general Pinochet. Pero, en 1993 se formó la nueva policía que lleva como apellido Civil y está supeditada al poder civil: ministerio de Justicia, Fiscalía, Cortes. Bueno, hoy en día no hace diferencia...

 

A Mario Durán, alcalde de San Salvador:

¿Cuándo va a retirar al ‘Apóstol de Jesucristo’ Naasón Joaquín la distinción como ‘Huésped Distinguido de San Salvador’, ya que confesó múltiples violaciones a niñas de su congregación? ¿O no se atreve hacerlo, porque fue el entonces alcalde Nayib Bukele quien el 14 de octubre del 2015 le otorgó al impostor de apóstol la distinción? 

 

A Nayib Bukele, CEO, presidente, emperador y Salvador de El Salvador:

Usted escribió en Twitter, el 12 de junio 2022, a las 16.22 horas: “Documentos de inteligencia muestran el plan de convertir a las pandillas en partido político. Paolo Luers fue el encargado de convencer a ARENA. La OEA estuvo de acuerdo.” ¿A partir de cuándo el presidente tiene el derecho de difamar a un ciudadano con mentiras tan burdas?

 

Si me contestan, con gusto publicaré sus respuestas. 

 

Sin más que agregar, 

Carta a los amigos de la buena lectura: Kafka y la muñeca viajera. De Paolo Luers

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, jueves 16 junio 2022

Estimados amigos lectores:

A veces estoy harto de escribir tres veces a la semana sobre Bitcoin, régimen de excepción, u otras ocurrencias de nuestro presidente. Hay tantas otras cosas, menos urgentes, pero tal vez más importantes, que se puede -y debe- relatar. Como por ejemplo, el cuento casi increíble sobre el escritor Franz Kafka, una niña desconocida y una muñeca…

Un experimento: Carta en voz alta

En una venta de libros viejos encontré un librito, cuyo título me hizo recordar una historia que nos ocupó en el seminario doctoral de literatura en la universidad. El escritor y editor de literatura Klaus Wagenbach nos contó que luego de la guerra mundial hizo una campaña pública, con anuncios en la prensa y las radios de Berlín, para encontrar a personas que podrían ayudarle a comprobar si la historia de Franz Kafka, una niña llamada Elsi y una muñeca llamada Brígida era real o un invento poético del escritor, o de su novia. Según Dora Diamant, quien compartió la vida de Kafka en sus últimos años, el novelista había encontrado en un parque en Berlín a una niña llorando desconsoladamente la pérdida de su muñeca. Para consolarla, lo que se le ocurrió a Kafka era contarle a la niña que la muñeca no estaba perdida, sino que andaba de viaje y feliz. Le dijo que le constaba, porque él era el ‘cartero de muñecas’ y había recibido una carta de Brígida a Elsi, contándole de su viaje - una carta de Londres.

Cuenta Dora Diamant que Kafka, un escritor compulsivo, durante 3 semanas se olvidó de la novela que estaba por terminar, y se dedicó a escribir, cada día, una nueva carta a Elsi, en la cual su muñeca le contaba las aventuras de sus viajes por todo el mundo.

En nuestro coloquio literario, Wagenbach nos contó que nadie -ni él, ni ninguno de los muchos investigadores de la historia de literatura que lo intentaron- había logrado verificar esta historia. Nadie jamás encontró ni a Elsi ni las cartas. Entonces, ¿fue real la historia o una anécdota inventada?

Resulta que da igual. Siempre me ha intrigado este cuento enigmático. Sobre todo porque Kafka era conocido como un hombre muy solitario, de pocas relaciones sociales, un hombre triste y pesimista. ¿Y aun así habrá escrito cartas tan llenas de ternura y compasión por una niña desconocida? Bueno, puede ser, porque la única persona que conoció a Kafka de cerca en este tiempo, su compañera de vida Dora, lo describe como poético, tierno y hasta alegre…

Un escritor con el deseo de hallar un sentido a la vida,
porque como él decía, «soy más extranjero que un extranjero«.
Es una lucha sin esperanza, que solo la muerte puede aliviar.

La historia está situada en el año 1923. Kafka ya sabía que su tuberculosis le dejaba poco tiempo para vivir. Todavía era un autor desconocido, porque sus obras maestras, que iban a cambiar por siempre la tendencia de la literatura contemporánea, fueron publicadas después de su muerte en 1924. Kafka había instruido a su gran amigo, el escritor Max Brod, a quemar luego de su muerte las novelas que estaba por terminar (‘El Proceso’, ‘El Castillo’ y ‘El Desaparecido’). ¡Le prohibió publicar la obra que luego lo lanzaría al Olimpo de la literatura mundial! Por suerte, Brod decidió no hacerle caso y publicó las novelas, sabiendo que eran de invaluable valor literario.

Pero regresemos a la historia de la muñeca viajera. Varios escritores se animaron a reconstruir este cuento y las cartas. Con el más logrado intento me encontré cuando detecté el libro del escritor español Jordi Sierra I Fabra: “Kafka y la muñeca viajera” (Siruela, 2006).

En este librito, toma vida la historia antes tan poco conocida o incluso puesta en duda. Toman vida Kafka y Elsi, sentados en una banca del parque de Stegliz. Toma vida la obsesión, con la cual Kafka pasa las noches enteras, durante tres semanas, escribiendo cartas para una niña, desde la perspectiva de una muñeca - un formato que nada tiene que ver con los temas oscuros y el estilo de sus novelas.

Jordi Sierra I Fabra se atrevió a reescribir las cartas perdidas (o tal vez nunca escritas) de Kafka, y en ellas los escenarios y aventuras de los viajes de la muñeca, cartas desde lugares famosos y otros extraños. Kafka sufre, porque teme defraudar a la niña. Ella todos los días a la misma hora lo espera en el parque para recibir otra carta con nuevas noticias de su muñeca. Kafka sufre, porque no sabe cómo terminar esta historia, cómo darle un desenlace feliz, para que Elsi no recaiga en la tristeza por la pérdida de su muñeca. Su solución: hace que al fin Brígida se case y, en su última carta, ruegue a Elsi a compartir su felicidad. Ahí termina el cuento. Y no sólo deja feliz a Elsi, sino también al atormentado escritor Franz Kafka…

Es un libro lleno de ternura. Es difícil encontrar en las librerías, pero se puede pedir en Amazon, en papel o en formato digital. Lo recomiendo como regalo ideal, tanto para niñas y niños, como para adolescentes, adultos o viejitos. Leerlo me hizo feliz y lo quería compartir con ustedes. Cómo dice Roberto Benigni en su película del mismo nombre: “La vita è bella”, incluso en tiempos tristes y peligrosos.

Saludos, 

Carta a los contribuyentes de impuestos: Los están estafando. De Paolo Luers

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, martes 14 junio 2022

Estimados ciudadanos y empresarios:

Ahora nos damos cuenta que Bukele, luego de 9 meses de chivear con fondos públicos, ha perdido $50.4 millones. Invirtió $104 millones, apostando a que el valor del Bitcoin se duplicara. Pero fue mala apuesta. El valor del Bitcoin se redujo a la mitad.

Es un escándalo: Un presidente apostando, cuando le ronca la gana, millones de fondos públicos. No hay presupuesto que respalde sus compras especulativas de Bitcoin, no hay procedimiento formal, nadie sabe a nombre de quién está la cuenta y quién tiene la clave. Él mismo publicó que decide hacer estas compras desde su casa, a medianoche, mediante su teléfono. Cuando el sitio financiero Bloomberg reportó este fenómeno de un presidente invirtiendo millones desde su iPhone, contestó con su prepotencia sin límites: “Naked”. Desnudo. En pelotas...

Sumemos a los $50.4 millones perdidos en el cripto-casino los más de $450 millones que el gobierno gastó en su fracasado intento de establecer Bitcoin, mediante la aplicación Chivo, como método de pago y de inclusión financiera, el costo de la aventura Bitcoin suma más de $500 millones. Sólo el regalo de $30 a 5 millones de usuarios de Chivo son $150 millones.

Sumemos a esto los cientos de millones que el Estado salvadoreño perdió durante la epidemia por las compras amañadas de medicamentos, productos sanitarios y alimentos, y los más los 30 mil desembolsos de $300 cada uno (=$9 millones), que el gobierno nunca pudo documentar con nombre, apellido y DUI.

Sumemos los $170 millones de fondos que heredó el gobierno Bukele para la construcción y equipamiento del nuevo Hospital Rosales y del Hospital Norte en Nejapa. A esta altura ni siquiera la famosa ‘primera piedra’ existe para estos dos hospitales. 

Sumemos todos los fondos ‘perdidos’ que no conocemos, porque la ley LACAP, que regula las licitaciones, y la Ley de Acceso a Información Pública ya no se aplican.

Todo esto se llama corrupción y ocurre en el gobierno de un presidente que llegó al poder prometiendo erradicar este flagelo y acusando a todos sus adversarios y predecesores de corruptos – los famosos ‘mismos de siempre’.

Pero incluso si podríamos sacar el total de todos estos fondos públicos ‘perdidos’, malversados o simplemente robados no llegáramos a entender el verdadero costo de la corrupción. Hay analistas que sostienen que el ‘costo directo’ de la corrupción (la suma de dineros robados al erario público) es mucho menor que el ‘costo colateral’. Este costo indirecto es el daño económico que se genera a la sociedad por la construcción de un Estado corrupto.

¿Qué significa esto? Significa que si en el período de Saca él y otros robaron $300 millones, el país tal vez perdió $1,000 millones más, porque para robarle al Estado, el gobierno necesariamente tiene que ser ineficiente. En un gobierno ordenado, con un servicio público profesional, basado en meritocracia, hay poco margen para robar. Pero no sólo eso: para poder robar, los gobiernos inventan proyectos (a veces megaproyectos), que no corresponden a una real necesidad de la sociedad, sino para robar mediante licitaciones amañadas, uso de materiales más baratos que los presupuestados, etc. El Chaparral y el Hospital El Salvador son ejemplos de manual. Igual lo será el Aeropuerto en La Unión. 

La ‘lógica’ absurda detrás de esto: se toman las decisiones sobre las prioridades de inversión pública no desde un estudio de las necesidades reales de la sociedad, sino desde la lógica de crear ocasiones para defalcar, robar, malversar, cobrar comisiones. Y a veces desde la lógica de mercadeo político del presidente y su partido...

A estos ‘costos colaterales’ de la corrupción habrá que sumar otros, tal vez incluso mayores: lo que el país pierde, porque la corrupción espanta a los inversionistas. 

Quiere decir que los casos escandalosos de robo al erario público, como el chiveo de Bukele o las compras de los ministros Francisco Alabi y Pablo Anliker sólo son la punta del iceberg. Lo demás no lo vemos, y el gobierno hace todo lo posible para que quede en lo oscuro, detrás de un manto de propaganda y desinformación.

Abran los ojos, amigos, porque ustedes son los que financian todo esto. 

Saludos,