Carta a Jean Manes: Trató de hacer “damage control” y no pudo. De Paolo Luers

 Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, martes 23 noviembre 2021

Estimada Jean Manes:

Uso el término en inglés ‘damage control’ porque es una categoría muy propia de la política exterior de Estados Unidos y suena más claro que decirlo en español: ‘control de daños’. Ustedes, que ya no quieren ser ni los interventores de antes ni tampoco los policías del mundo de después, ahora se limitan a controlar los daños. Incluyendo daños que algo tienen que ver con errores de ustedes. A veces son reparables, a veces no. Resulta que el ‘damage control’ no funciona cuando sus contrapartes, los gobiernos de los estados dañados, no tienen interés en repararlos. Porque entonces, ustedes otra vez están frente a la disyuntiva de regresar a actuar como policía o “poner las relaciones en pausa y observar”.

Esto es precisamente lo que usted ahora anunció que va a hacer con El Salvador. “Estamos haciendo una pausa, porque el gobierno de El Salvador no está mostrando ningún tipo de interés (por mejorar la relación). Estamos mirando qué hay en este país y si todavía tenemos un socio confiable”.

Usted fue la encargada del damage control, cuando se dieron cuenta que Bukele estaba destruyendo la democracia en El Salvador y al mismo tiempo las bases de las buenas relaciones con Estados Unidos.

Para reparar este daño la mandó la administración Biden de regreso a El Salvador. La escogieron a usted, porque estuvo de embajadora cuando Bukele ascendió al poder. Desde el principio, él mostró sus tendencias autoritarias, pero ustedes lo apoyaron por dos razones: porque prometió buenas relaciones con Washington y porque pensaron que podrían moderarlo y moldearlo.

Cuando resultó obvio que Bukele fue el amigo de Trump, quien lo apoyó y apapachó, pero nunca de Estados Unidos, el daño ya estaba hecho y para controlarlo la nueva administración en Washington, la de Joe Biden, tuvo que mandar a El Salvador a alguien que conocía el origen del problema: Estados Unidos había cometido el error de apostar a un megalómano autoritario, imprevisible y corrupto.

Todavía usted vino pensando que tal vez podía controlar el daño e influir en Bukele, para que regresara al carril de los intereses comunes con los Estados Unidos. Usted fue el puente que Washington le ofreció a Bukele y que él mandó al carajo. Por eso ahora usted dice: “La Casa Blanca y el Departamento de Estado, con apoyo de los dos partidos, me enviaron como un puente y el gobierno decidió no tomarlo”. Y es más grave aún: “Están usando su maquinaria de comunicación pagada para atacarnos todos los días. Ataques a la Embajada, a mi persona y hasta al presidente Biden“. Welcome to the club, estimada Jean…

Incluso cuando Bukele llegó al extremo de mandar a remover, de un plumazo, a la Sala de lo Constitucional entera, y de bono extra también al fiscal general, usted todavía estaba hablando de una “hoja de ruta”, por la cual llevar a Bukele de regreso a un mínimo respeto, si no a la democracia y el Estado de Derecho, por lo menos a los procedimientos que guardan la apariencia de legalidad.

Cuando tampoco aceptó este puente, ya no había mucho que hacer. Se agotó el arsenal del “damage control” y el daño, como nadie lo logró reparar, se hizo cada día más grande. Es consecuente y honesto retirar el puente que nadie quiso usar. Es coherente que usted se vaya y las relaciones de Estados Unidos con El Salvador se pongan “on hold”, como usted anunció en la entrevista: “Estamos haciendo una pausa…”

Muchos se preguntan ahora: ¿Con esto va a cambiar la política de Estados Unidos hacia El Salvador? ¿Van a dejar de insistir en reparar el daño hecho por Bukele, o van a pasar a más presiones o sanciones? No sabemos la respuesta. Lo tendrán que decidir en la Casa Blanca.

Pienso que es justo decir que usted, luego que en el 2018/19 se equivocó viendo a Bukele como un potencial amigo de Estados Unidos y un peligro manejable para la democracia, al regresar en el 2021 hizo todo lo posible para reparar el daño. Pero resultó que el daño se llama Nayib Bukele y no es reparable.

Tal vez desde el Southcom nos podrá ayudar más que desde la embajada, poniendo a los mandos de nuestra Fuerza Armada a escoger entre ser aliados de Estados Unidos o ser instrumentos de Nayib Bukele.

Gracias y buena suerte, estimada Jean Manes. Saludos, Paolo Luers

Carta a la comunidad internacional: Pinten la raya a Bukele. De Paolo Luers

Publicado en MAS! y El Diario de Hoy, 

sábado 20 noviembre 2021

Estimados amigos:

El pleito sobre el proyecto de Ley de Agentes Extranjeros de Bukele es con ustedes. Es contra su derecho de decidir los fines y las contrapartes de su cooperación con El Salvador. Y es un insulto: Si quien es contraparte de sus acuerdos de cooperación es tratado como “agente extranjero”, ustedes son entidades que conspiran contra El Salvador.

 

Hemos escrito, leído y discutido bastante sobre todos los elementos de esta ley, todos negativos para el país y sus relaciones con el exterior: la confiscación de 40% de los fondos, que fundaciones y ONG salvadoreñas reciban de gobiernos, agencias de cooperación y fundaciones extranjeras, siempre cuando el gobierno considere ‘proyectos políticos’ los apoyados; la introducción de sanciones penales por violar esta ley, así como se ha usado en Nicaragua para encarcelar a periodistas, directores de organizaciones cívicas y candidatos opositores; la creación de una entidad subordinada al ministerio de gobernación que “supervisará” la labor de organizaciones independientes, “llevando el control de sus actividades.”

 

Estos elementos, cada de uno una aberración jurídica, serían suficientes para rechazar  esta ley. No es una ley de transparencia, ni una ley de regulación, similar a que existen en muchos países, como el gobierno quiere hacer creer a la comunidad internacional. Es una ley confiscatoria y represiva. 

 

Pero ojo: No nos vayamos por las ramas. La mala intención esta en la mera concepción de esta ley. Considerar “agente” de un poder extranjero al que mantenga vínculos de cooperación con gobiernos, agencias de cooperación, iglesias, sindicatos, gobiernos locales o fundaciones de países amigos, es en si un insulto a la sociedad civil y a la cooperación internacional. Es un ataque frontal al derecho de la comunidad internacional y sus contrapartes a libremente decidir cómo quieren aportar al bienestar y la protección de los derechos y libertades de los salvadoreños. 

 

Sólo a gobernantes cavernícolas, que para sus delirios de poder necesitan crear enemigos internos y externos contra los cuales promover el odio, se les ocurre una ley como la que estamos discutiendo, que habla de traición a la patria, de defensa de la soberanía, y de alteraciones del orden público. 

 

Entonces, estimados amigos en Naciones Unidas, en la OEA, en los gobiernos y parlamentos de los países amigos, y en las fundaciones que promueven los derechos humanos y civiles: Este pleito es con ustedes. Enfréntenlo. No pueden dar un cinco a un gobierno que limita su derecho de financiar proyectos independientes. Por eso no dan dinero a los regímenes en Cuba, Irán, Afganistán, Venezuela y Nicaragua. El Salvador se está ganando un lugar en este club.

 

Saludos, Paolo Luers

* * *

Letter to the international community: Draw the red line in El Salvador

 

Dear friends:

The conflict over Bukele’s Law of Foreign Agents is with you. It is against your right to freely choose the goals and the counterparts of your cooperation with El Salvador. And it is an insult: If whoever is counterpart of your cooperation agreements is considered and treated as ‘foreign agent’, you will be considered and treated as entities that conspire against El Salvador. 

 

We have written extensively about the different elements of this law - all of them negatives for our country and its foreign relations: the confiscation of 40% of all funds received by Salvadoran foundations and NGOs from foreign governments, cooperation agencies or foundations, whenever the government considers their activities political; the introduction of penal sanctions for those who violate this law, similar to those used by Ortega to prosecute journalists, officials of foundations and opposition leaders; the creation of a new directorate in the Ministry of the Interior in charge of “supervising” the work of independent organizations and “controlling their activities”.   

 

These three elements alone, each one a legal aberration, would suffice to reject this law. 

It’s doesn’t serve transparency nor does it just regulate, like in many other countries, as the government wants to make you believe. It a confiscatory and repressive law.  

 

But be careful: Let’s see the forest, not just the trees. La evil intention lies in the very concept behind this law. Consider an ‘agent’ of a foreign power whoever has links of cooperation with governments, cooperation agencies, churches, labor unions, local governments and or foundations of other countries, is an insult to the international cooperation. It’s also an attack on the right of the international community and its national counterparts to freely choose how to serve the social progress and the protection of the rights and liberties of the Salvadorans

 

Only retrograde rulers, who in order to feed their delusions of power need to create internal and external enemies who to hate, can conceive laws like the one we’re discussing, that talks about ‘treason’, defense of national sovereignty and the alteration of public order.  

 

So, my dear friends in United Nations, the OAS, in the governments and parliaments of other countries and in foundations that promote and defend human and civil rights: This conflict is yours. Face it! You cannot give a dime to a government that doesn’t respect your right to support independent projects. That’s why you don’t give money to the regimes in Cuba, Iran, Afghanistan, Venezuela and Nicaragua. El Salvador has joined this club.

 

Sincerely, Paolo Luers

Carta a los que se fueron: desplazados, buscadores de oportunidades y exiliados. De Paolo Luers

 Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, jueves 18 noviembre 2021

Estimados amigos:

A veces uno tiene la impresión que todos se van – o se quieren ir de este país. Es lo peor que uno puede decir sobre un país.

Nos llegan números récord de inmigrantes salvadoreños detenidos en la frontera Sur de Estados Unidos: 10 mil al mes. Hay que sumar los que lograron entrar sin ser detenidos. A saber cuántos serán.

Literalmente son números récord. Antes del 2019, el número más alto de salvadoreños que migraron a Estados Unidos fue 71 mil en 2016. Luego bajaron los números a 50 mil en 2017 y 37 mil en el 2018. Ya en 2019 el número se disparó a 92 mil. La epidemia bajó la migración a sólo 17 mil en 2020. Pero este año 2021, en los primeros 9 meses, los que se fueron a Estados Unidos llegaron a 87 mil. O sea, cuando termine el año, serán más de 100 mil.

La gran mayoría de estos migrantes podemos describirlos como desplazados. Desplazados por la falta de trabajo, por la violencia, por la pobreza.

Pero también hay muchos, sobre todo jóvenes, que no van desplazados, no sufren emergencias, sino deciden irse, porque no ven futuro en el país. Buscan oportunidades de estudiar, de trabajar, de progresar, de emprender. Los buscadores de sueños que no ven que sus sueños pueden realizarse en El Salvador.

Tres de mis cuatro hijos están en esta categoría. Aman El Salvador, sólo salieron para estudiar, pero decidieron no regresar porque no ven perspectivas, ni académicas, ni profesionales, ni sociales, ni culturales.

Y recientemente hay una tercera categoría: los exiliados. Algunos porque ya no aguantan el clima tóxico creado por el gobierno y el partido de Bukele. Sienten que esto va de mal en peor y puede llegar a extremos peligrosos para su libertad. Y hay quienes se fueron porque la persecución política ya les llegó cerca, y han perdido la confianza en un sistema de justicia que les garantice procesos justos.

Todos ellos, los que ya se ven perseguidos y los que ven que pronto lo serán, se van por razones políticas. Son exiliados. Cuántos son, no sabemos. Pero yo escucho cada vez más gente que me dicen: Me voy, porque ya no me siente seguro aquí.

Esto no es nuevo. Hubo miles de exiliados antes de la guerra, y decenas de miles durante la guerra. Campamentos de refugiados en Honduras. Comunidades de asilados en Costa Rica, Nicaragua, México, Belice, Panamá y Estados Unidos. Luego de los Acuerdos de Paz, muchos regresaron – y muchos se quedaron afuera, porque ya habían hecho su vida. Pero ya no eran refugiados. Ya no fueron asilados sino simplemente inmigrantes.

Hasta hoy, a dos años del gobierno de Bukele y su intento de construir su ‘nueva República’, vuelve el fenómenos de los refugiados, exiliados por razones políticas y buscadores de asilo por razones inseguridad o persecución…

Tengo amigos de casa una de estas tres categorías de migrantes, y me duele su ausencia. Me duele lo que su ausencia dice de nuestro país. Me duele su pérdida de confianza en el estado de Derecho, igual que me duele que 100 mil otros ya no creen tener futuro en nuestro país.

Me duele que personas tan importantes para el país como mi amigo Javier Simán se ven obligados a observarlo desde afuera, porque no encontrarían aquí un Estado de Derecho que los proteja contra persecuciones políticas.

Yo estoy decidido de quedarme. Soy terco y me gusta enfrentar los desafíos, no evadirlos. Luego de toda una vida de travesías, al fin tengo un lugar donde me siento bien, donde pertenezco, donde estoy feliz, donde tengo amigos, tengo estabilidad y puedo aportar.

Ojalá que algunos de los que se han ido algún día regresen, porque vamos a necesitar de todos para reconstruir la democracia, el Estado de Derecho y una cultura de tolerancia y diálogo en el país. Lo hicimos luego de la guerra, y podemos volver a hacerlo.

Saludos a todos los que se fueron, por las razones que sea, Paolo Luers

Carta a quienes sea que mandan en Seguridad Pública: Rompan con el secretismo, De Paolo Luers

 Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, martes 16 noviembre 2021

Así de repente como se dispararon los homicidios la semana pasada, a los tres días se redujeron a cero. Se podría describir de otra manera: Alguien tiene un switch para encender y apagar la maquinaria de la violencia. Así de fácil como encender o apagar la luz.

No me vengan con la paja de que unos decidieron aumentar la violencia y las autoridades de Seguridad luego la sofocaron. Nadie cree esto. Nos querían incluso vender que “fuerzas oscuras” de la oposición política provocaron la ola de homicidios. Es ridículo, ya que desde mediados del 2019 funcionarios del gobierno Bukele tienen negociaciones sostenidas con las pandillas. Como son secretas, no se sabe a qué acuerdos llegaron y cómo funcionan los mecanismos de mantener tan bajo el número de los homicidios. No tiene sentido especular, pero nadie tiene duda que existen acuerdos y mecanismos.

¿Entonces, quién tiene el switch?

En el 2015, el switch lo tenían los mandamases en el gabinete de Seguridad del presidente Sánchez Cerén, el ministro de Seguridad Benito Lara y el jefe de la PNC de entonces, el comisionado Mauricio Landaverde. Ellos no sólo decidieron desarmar todos los mecanismos de mediación que desde marzo 2012 habían funcionado para facilitar que las pandillas mantuvieran la tregua entre ellos y con las población civil de los barrios, también decidieron pasarse a la guerra total contra las pandillas. Saltaron las bestias. Dejaron manos libres e incluso apoyaron a los grupos de exterminio y ordenaron operativos de característica militar contra las pandillas. Ordenaron operativos que ya no eran para prevenir y capturar, sino para producir enfrentamientos, atacar con tácticas militares y aniquilar. Las pandillas respondieron con una ola de asesinatos de policías y soldados, y ya no hubo quien parara la escalada de venganzas. Esto es lo que causó las matanzas del 2015 y 2016. La ola de violencia se mermó cuando ambos lados entendieron que nadie podía beneficiarse de la confrontación militar.

Pero, ¿quién maneja el switch ahora? ¿Qué y quién decide aumentar y luego apagar la ola de violencia? Difícil saber. No sólo por la falta de transparencia de la política de Seguridad del gobierno de Bukele, sino porque el asunto se ha vuelto mucho más complejo. Ya no es un switch que alguien puede bajar y subir. La explicación del sube-y-baja del activar pandillero más bien reside en el complicado mecanismo con el cual manejan los acuerdos los líderes de las pandillas y los responsables del gabinete de Seguridad. Y este mecanismo no lo conocemos.

Muchos han interpretado que los números de homicidios se han vuelto fichas en el póquer de negociación. Yo tampoco veo otra explicación. No puede ser un temporal lapso en el control territorial y luego de repente la recuperación del mismo, como nos quieren contar. Estos fenómenos no se dan de un día a otro. Y de todas formas, ¿cuál Plan Control Territorial? Ya todos sabemos que no existe y que son otros los factores que determinan si en una zona -o en todo el país- reina tranquilidad o violencia.

Las pandillas no aumentan los homicidios así no más, sólo porque a alguien se le ocurra. Si reactivan la violencia, es porque es parte de la permanente negociación sobre los límites de control que el Estado cede a las pandillas y sobre el control que las pandillas conceden a la Policía. Por ejemplo: “No pueden cometer homicidios, pero toleramos las extorsiones”. O al revés: “Policías o soldados pueden desfilar lo que quieran por nuestros barrios, pero no hacer capturas a la loca, que no sean provocadas por nuestra gente saliéndose del guacal”.

Entonces, la pregunta es: ¿Cuál es el guacal y cómo se administra? ¿Qué pueden los pandilleros hacer sin encontrar represión de las autoridades? ¿Y qué pueden hacer la PNC y el ejército sin provocar ataques de las pandillas?

Mientras no haya transparencia y un debate nacional sobre la seguridad pública, sus metas y métodos, no vamos a tener respuestas a ninguna de estas preguntas. Es hora de exigirle al gobierno que rompa el secretismo y la conspiración y defina políticas públicas de seguridad.

No puede haber políticas públicas si los principios y las metas no son transparentes.

Saludos, Paolo Luers

Carta a los caballeros de FUSADES y la mujer que hoy la dirige: Los odian por sus cualidades. De Paolo Luers

 Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, sábado 13 noviembre 2021

Estimados amigos:

Ya tenía casi lista mi carta, dedicada como todos los sábados al cine y las series de televisión. La guardé, porque hoy en la mañana el señor Alejando Zelaya, que en el gabinete de Bukele hace las veces de ministro de Hacienda, se apersonó en la Fiscalía para exigir que investiguen y acusen a FUSADES por evasión de impuestos y lavado de dinero. Es la misma acusación por la cual Daniel Ortega tiene presa a Cristiana Chamorro y otros opositores que podían ser peligrosos como candidatos presidenciales.

Me siento obligado a reaccionar a esta nueva movida de acoso contra la masa crítica de este país. Porque yo debo mucho a FUSADES, más bien a las excelentes personas que la han conducido. Recién salido de la guerra, todavía atrapados en la confrontación e intolerancia, encontré en FUSADES el núcleo de personas que predicaron -y vivieron- la tolerancia, el diálogo y la moderación, pero con firmeza de principios, como elementos claves para llenar de vida la paz y la democracia logrados luego de años de violencia, odio y destrucción.

FUSADES y la UCA fueron los principales centros de pensamiento crítico y de generación de diálogo y concertación en la posguerra. Es por esto que Nayib Bukele los odia tanto. Todo lo que FUSADES representa -la tolerancia, la independencia, la honestidad intelectual, el pluralismo, el diálogo y la concertación- Bukele lo detesta. Tiene miedo a estos valores de civilidad y por estos los quiere destruir.

No voy a hablar aquí de las ridículas acusaciones que Bukele mandó a Zelaya hacer contra FUSADES. De estas se puede defender esta fundación de brillantes mentes. Yo estoy hablando de las cualidades de este centro que representa buena parte de la masa crítica de la cual dispone nuestra sociedad, y que está intacta a pesar de todos los ataques.

FUSADES es una institución fuerte, porque ha sido dirigida por personajes fuertes. Cuando yo tomé contacto con la fundación, la dirigió Tony Cabrales, quien para mí es uno de los últimos caballeros de nuestros tiempos. Tony tuvo una extraordinaria capacidad de incluir a todos los que tienen algo que aportar a la tarea de generar conocimiento y teoría, pero también propuestas y políticas públicas. Su honestidad incuestionable y su generosa tolerancia lo convirtieron en el anfitrión y moderador de los diálogos necesarios para el país. Le siguió como presidente Chaco de Sola, otro gentleman y gran catalizador de diálogos. Y luego, ya de otra generación, Miguel Ángel Simán, otro tipo comprometido con la misión de esta fundación: generar los conocimientos y los acuerdos necesarios para que este país avance en su desarrollo económico, democrático y social. Y hoy despacha como presidenta de FUSADES Claudia Umaña, mujer que tengo años de admirar y respetar por su mente abierta, crítica e independiente.

¿Cómo alguien como Nayib Bukele no va a odiar una institución con estas cualidades, estos principios y estos líderes? Representan todo lo que él detesta, desde la hondura de sus complejos de inferioridad, sus envidias, su falta de inteligencia intelectual y, más grave aún, emocional.

Los ataques contra FUSADES nada tienen que ver con su fideicomiso ‘offshore’, que le permite mantener su independencia. La independencia siempre es, en última instancia, económica y financiera, no sólo intelectual y ética. Los ataques incesantes contra FUSADES nada tienen que ver con impuestos o lavado de dinero, sino exclusivamente con lo que representa y Bukele no: honorabilidad, principios, moderación y tolerancia. Y con lo que FUSADES produce y Bukele no puede producir: políticas públicas racionales, acuerdos y planes de nación.

Quiero decir a Tony, Chaco, Migue y Claudia, quienes representan a todos los amigos y talentos reunidos en FUSADES, que no están solos.

Saludos, Paolo Luers

Carta a la Sociedad Civil: “Cuando vinieron a buscarte, ya no había quien pudiera protestar”. De Paolo Luers

 Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, jueves 11 noviembre 2021

Estimados amigos:

Era cuestión de tiempo que Bukele lanzara una ofensiva contra los únicos actores que en el momento lo están desafiando: el periodismo independiente y la Sociedad Civil, en el momento que se organiza, genera liderazgos y asume la defensa de la democracia.

 

Los ataques a la prensa ya tienen larga trayectoria, y hoy viene la ofensiva contra las fundaciones, las ONG, las organizaciones de Derechos Humanos, los colectivos feministas - contra todos los que organizaron las marchas del 15 de septiembre y del 17 de octubre. Por eso, ahora presentan la “Ley de Agentes Extranjeros”, que servirá para controlar las organizaciones civiles, destruir su independencia y bloquear su trabajo. 

 

El nombre de la ley, que el martes introdujeron a la Asamblea, es ridículo: ¿Cuáles agentes extranjeros? ¿Hay espionaje contra El Salvador? ¿Hay amenaza de terrorismo? Obviamente, no. Pero ellos, en su justificación, hablan de “actividades políticas y terroristas”, cuyo financiamiento internacional hay que cortar.

 

El financiamiento extranjero al que le tienen pánico es el fondo de $300 millones que la USAID anunció para apoyar a organizaciones en Honduras, Guatemala y El Salvador, que defienden la democracia y luchan por transparencia. ¡Qué susto! De repente ya no es sólo el fantasma de George Soros, quien mediante su fundación Open Society (Sociedad Abierta) subvencionaba en El Salvador organizaciones de derechos humanos y medios como El Faro. De repente el fantasma que quiere apoyar a la masa crítica del país es el mero gobierno de Estados Unidos - y posiblemente otros, por ejemplos los europeos, le seguirán el ejemplo. Claro que le duele a Bukele, y es la intención de la comunidad internacional que le duela la decisión de entregar su ayuda ya no al gobierno, sino directamente a la sociedad civil para que controle al gobierno. 

 

Por tanto, ahora atacan a la sociedad civil y sus organizaciones, como ya atacaron todo lo que es independiente y crítico y le exige rendición de cuentas: a la Sala, los jueces, los fiscales, los medios - y ahora las fundaciones y ONG...

 

En Nicaragua, aplicando leyes muy similares a los que ahora propone Bukele, ya tienen encarcelados dirigentes de fundaciones, bajo la acusación de ser agentes extranjeros en contra de los intereses nacionales. El problema es que para los dictadores los intereses nacionales siempre son idénticos con los suyos de consolidar y preservar el poder...

 

Es hora que defendamos la independencia de las organizaciones que han asumido el rol de monitorear y controlar el poder que las instituciones estatales ya no ejercen.

 

Una de las grandes figuras de la resistencia contra la dictadura de Hitler, el pastor luterano Martin Niemöller, nos dejó este poema:

 

Cuando los nazis vinieron a llevarse a los comunistas,

guardé silencio, ya que no era comunista,

 

Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,

guardé silencio, ya que no era socialdemócrata,

 

Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,

no protesté, ya que no era sindicalista,

 

Cuando vinieron a llevarse a los judíos,

no protesté, ya que no era judío,

 

Cuando vinieron a buscarme,

no había nadie más que pudiera protestar.

 

Es fácil adaptarlo a nuestra situación en El Salvador: Cada uno tiene sus razones de no defender ni a ARENA ni al FMLN, tampoco a personas como Neto Muyshonst o Violeta Menjívar o a organizaciones como ANEP o FUSADES. Pero algún día todos vamos a necesitar que exista alguien que levante la voz cuando nos quieran joder a nosotros, de la manera que sea, y cuando no hay instancia estatal que nos defienda...

 

Así que repito: Es hora que defendamos la independencia de las organizaciones que han asumido el rol de monitorear y controlar el poder que las instituciones estatales ya no ejercen.

 

Saludos, Paolo Luers

Carta al FMLN: ¿Están o no en la lucha contra la dictadura? De Paolo Luers

 Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, martes 9 noviembre 2021

 

Estimados compañeros:

Ustedes tienen que mostrar, con seriedad, si realmente son enemigos de la dictadura (cualquier dictadura), o si siguen apoyando las dictaduras supuestamente de izquierda.  

Desde que Nayib Bukele asumió la presidencia y comenzó a concentrar todo el poder en sus manos, siempre he señalado que la izquierda tiene que ser parte de la lucha para defender la República y la democracia. Quien fue parte del problema, tiene que ser parte de la solución. Igual que muchos otros he señalado, a quienes querían escucharlo y sobre todo a quienes no, que es indispensable que los partidos democráticos se consoliden, que corrijan sus errores, que recuperan la confianza de sus bases - y que se unan en un propósito común: no permitir que en El Salvador nazca una nueva dictadura.

En este sentido, todos -incluyendo muchos quienes hemos estado opuestos a los dos gobiernos del FMLN- celebramos la participación del muchos compañeros del FMLN en este nuevo movimiento amplio, que se está formando alrededor del propósito común de defender la democracia.

En este movimiento plural hay quienes ya no creen en los partidos y mucho menos en ARENA y el FMLN, que han tenido sus turnos en el gobierno. Como muchos otros, siempre he tratado de argumentar que esta crítica necesaria y esta desilusión entendible no deben desembocar en una actitud anti-partido o incluso anti-política. Ya sabemos adónde nos lleva el fenómeno masivo de la anti-política...

Aunque muchos no lo quieren escuchar: No vamos a recuperar la democracia sin partidos políticos. Los movimientos sociales son indispensables, pero también lo son los partidos. Sigo insistiendo: necesitamos al aporte de todos los partidos democráticos, sean de izquierda o derecha. Este régimen se va a perpetuar o se va a caer en las urnas. Y para ganar las elecciones se necesita los partidos, de todos los colores, que puedan combinarse y entre todos reconstruir el pluralismo democrático, que estamos perdiendo ahora. 

Pero por lógica y por decencia, cuando hablamos de “todos los partidos democráticos”, todos tienen que ser realmente democráticos. No puede un partido o sus militantes un día  marchar contra la reelección de Bukele y el otro día felicitar a Daniel Ortega por su tercera reelección. No pueden condenar a Bukele por destruir la independencia judicial, y al mismo tiempo seguir apoyando a regímenes como en Cuba, Venezuela y Nicaragua, donde ya no se recuerdan qué significa la palabra independencia.

De todo modos, a esta altura defender a Daniel Ortega y Nicolás Maduro parece un fenómeno patológico, y diría “pobrecitos que no han aprendido nada de la historia”. Pero si se trata de la posición institucional de un partido que quiere ser parte de la lucha contra una nueva dictadura en El Salvador, se vuelve inaceptable. Ya no diría “pobrecitos”, sino “apártense, no estorben”. 

Yo sé que en el FMLN hay muchos que no comparten estas posiciones dogmáticas y anti-históricas. Pero no los escuchéprotestar, cuando salió un comunicado oficial de su partido felicitando a Ortega por su victoria electoral. No los oigo hablar de los candidatos opositores encarcelados. Y tampoco los veo mandando al carajo una dirección que no sabe abandonar las posiciones obsoletas y anti-democráticas. Por  favor, hablen. Si es necesario, griten y den patadas. Pero que se oiga. Que sus bases lo escuchen y comienzan a ver que el Frente está cambiando. Los dirigentes que no pueden vivir sin agarrarse de dinosaurios al punto de extinguirse, no pueden dirigir un partido que defiende la democracia. No digo que hay que humillarlos, ver sí pensionarlos.

Y si no es posible convertir al Frente en un partido democrático de izquierda, tendrán que salir y construir uno. Porque el Salvador necesita una izquierda democrática creíble y fuerte.

Saludos, Paolo Luers