A mis compañeros de lucha de la Unidad Democrática y a todos los venezolanos quienes queremos conquistar la democracia.
Les escribo esta carta desde mi celda de la cárcel de Ramo Verde
cuando cumplo cinco meses de encarcelamiento injusto por haber llamado a
la protesta no violenta y a la conquista de la democracia por la vía
popular y constitucional. No soy el único preso, somos más de 150 los
presos políticos incluyendo a los dos alcaldes destituidos y
encarcelados, Enzo Scarano y Daniel Ceballos, y a Iván Simonovis y los
policías de la PM que ya cumplen 11 años de prisión injusta.
Venezuela se está cayendo a pedazos, la crisis es en todos los
ámbitos y no hay ningún análisis, ni los de voceros del propio régimen,
que indiquen que por el camino que vamos saldremos de esta crisis que
afecta la vida de millones de venezolanos, todos los días.
El origen de esta crisis no es el colapso del precio del petróleo, ni
una invasión extranjera, tampoco lo es una guerra económica y mucho
menos es culpa del pueblo venezolano. El origen de todos los problemas
es el mismo: el sistema. Un modelo económico fracasado que, en lugar de
haber aprovechado la más grande bonanza petrolera en 100 años, ha
permitido el crecimiento de la pobreza y de la pobreza extrema. Un
sistema de gobierno antidemocrático, corrupto, ineficiente y militarista
que ha instalado un Estado delincuente que pretende echar raíces
profundas para favorecer a una elite gobernante que ya asoma el
despotismo hereditario para mantenerse en el poder por generaciones.
Este sistema nosotros lo hemos calificado cómo DICTADURA, una
Dictadura del siglo XXI, una dictadura a color, pero a fin de cuentas
una DICTADURA. Pero para no polemizar si es o no una dictadura
quedémonos en el punto de encuentro que concluye que el origen de la
crisis generalizada es el sistema. Es decir el origen del problema es
político y su solución tiene que ser política.
Siendo el problema el sistema, estamos obligados a hacernos, y
respondernos, la pregunta: ¿salimos del sistema o permanecemos
prisioneros de él? El dilema está centrado allí, salir o permanecer.
Nosotros optamos por salir, una salida que sea popular, democrática y
constitucional, pero irrevocablemente comprometida con salir del sistema
y conquistar la democracia. Sin concesiones; no las puede haber, como
no las hubo para quienes salieron a conquistar la independencia de
Venezuela o para quienes salieron a derrocar la dictadura de Marcos
Pérez Jiménez.
Ante esta realidad se ha abierto un debate en el seno de la oposición
democrática. Lo primero que quiero decir sobre esto, es que no está mal
el debate dentro de la Unidad nacional, más bien es una señal positiva
que tengamos visiones diferentes, siempre y cuando no dejemos a un lado
dos condiciones necesarias, definir un objetivo común y mantenernos
unidos.
El debate es positivo, ya ocurrió en el pasado reciente cuando en el
2009 promovimos primarias y tarjeta única, propuesta que fue duramente
criticada por algunos compañeros de la oposición en sus inicios, pero
que luego fue asumida como el camino a seguir por todos quienes creemos
en la Unidad.
Para lograr el cambio que queremos es necesario debatir y hacerlo sin
miedo, con respeto, pero sin temor a disentir. Lo que sería reprochable
es actuar como el oficialismo, quienes ante las voces disidentes que ya
señalan su división interna, optan por la descalificación, los
tribunales disciplinarios y el torniquete al debate. Ese jamás debe ser
nuestro proceder. Más bien todo lo contrario, para conquistar la
democracia, practiquémosla, seamos demócratas en nuestro proceder
interno para ganarnos la legitimidad de poder conducir el país, que
siempre tendrá visiones encontradas sobre distintos temas, de manera
democrática.
Sobre este debate ya hay sobre la mesa distintas propuestas que me voy a permitir comentar de forma respetuosa.
Ramón Guillermo Aveledo y Henri Ramos Allup (AD) han insistido en
retomar el dialogo con el régimen sin condicionarlo para que pueda
fluir. Ya esta opción tuvo un primer ensayo fracasado, no por culpa de
la oposición sino porque el régimen lo utilizó como un mecanismo para
aplacar la protesta popular y no para tejer un entendimiento nacional.
Así acertada y oportunamente lo señaló esta semana la Conferencia
Episcopal Venezolana (CEV) que estando representada en el diálogo en la
persona del Nuncio Apostólico tiene toda la autoridad moral para llegar a
esta demoledora conclusión de lo que fue este primer ensayo.
Nos preocupa que un nuevo episodio del diálogo sea utilizado por el
régimen para avalar medidas extremas como el aumento del precio de la
gasolina, una maxidevaluación y otras medidas muy duras que no merecen
ser aplicadas bajo un manejo opaco y corrupto de la economía como el que
actualmente tenemos. Convocan a pagar la factura entre todos para que
ellos sigan robando y botando los recursos de todos los venezolanos.
Sobre el diálogo tenemos que estar claros que no hay diálogo efectivo
sin presión de calle. Nuestro pueblo lo sabe: así como los obreros
organizados en sindicatos protestan para lograr el contrato colectivo,
los estudiantes lo hacen por el pasaje o el comedor, y los barrios por
la falta de agua, así debemos actuar desde la protesta no violenta para
lograr que el régimen acceda a un diálogo real que genere el único
resultado aceptable: el camino hacia la democracia.
Henrique Capriles ha insistido en que el objetivo de la oposición
debe ser el cambio del CNE. Tiene razón Henrique, tenemos que cambiar el
CNE, pero también a la Contraloría que avala la corrupción endémica con
su pasividad cómplice; a la Fiscalía que encarcela a inocentes y deja
en libertad a asesinos; al TSJ que tuerce la Constitución con sentencias
que criminalizan la protestas, militarizan la política y avala la
corrupción; a la Defensoría del Pueblo que solo defiende los intereses
del PSUV; de la Asamblea Nacional que es inoperante como resorte del
debate y contraloría política y democrática; y por supuesto al ejecutivo
encabezado por Nicolás Maduro que es responsable de las más alta
ineficiencia y corrupción que se haya conocido en la historia del país.
El problema es el sistema. Ya en el pasado la oposición se enfrascó en
centrar el debate en el CNE sin ningún resultado. Con esto no quiero
decir que hay que dejar de buscar el cambio del CNE, sí hay que hacerlo
ya que todas las soluciones pasan por procesos electorales, solo digo
que allí no está la solución del problema político de fondo, el CNE es
un medio y no un fin.
Primero Justicia propone la tesis de acumulación de fuerzas y
proponen como ruta para el cambio las elecciones de la AN en el 2015.
El problema con esta propuesta es que ya hemos ganado y no ha sido
reconocida la voluntad popular. Así pasó en el 2010 con las elecciones
de la Asamblea Nacional. Ganamos el voto popular con el 52% pero el
oficialismo obtuvo mayoría de diputados y desarticularon la AN con
habilitantes, destitución de diputados y minimizando el impacto de esta
instancia. Además esta opción sería inefectiva para lograr un cambio en
los Poderes Públicos, que no podrían ser cambiados aún ganando la
mayoría de los diputados, ni tampoco resuelve el problema de la urgencia
del cambio.
Ganar y no cobrar también ocurrió en abril del 2013, tal como lo dijo
Henrique Capriles a Venezuela y al mundo: ganamos las elecciones pero
por el cerco institucional hoy gobierna Maduro. Insisto: El problema es
el sistema, no solo el CNE.
Es necesario revisar y reorganizar la MUD y adaptarla a esta nueva
etapa tal como lo propone Antonio Ledezma, con respeto, amplitud pero
con el sentido de urgencia que amerita el momento.
En este sentido María Corina Machado, Copei, Bandera Roja y otras
organizaciones proponen la convocatoria de un Congreso Amplio de Unidad
Nacional, como un mecanismo para ampliar y democratizar la Unidad
Nacional que sin duda alguna es una tarea pendiente y necesaria ya que
el país democrático es mucho más grande que los partidos políticos que
hacen vida en la MUD.
Esta convocatoria a un Congreso Amplio podría ser el escenario ideal
para la definición entre todos de una ruta a seguir para el cambio del
sistema. Fue precisamente esa la deliberación que hace 203 años tuvieron
nuestros padres de la independencia quienes luego de tres días de
deliberación acordaron firmar el Acta de Independencia 10 años antes de
conquistarla. Es decir, la declaración de independencia el 5 de Julio de
1811, fue la definición de un rumbo a seguir que solo se hizo realidad
luego de muchos años de lucha y sacrificio, pero lo lograron porque
sabían hacia dónde iban y qué querían conquistar asumiendo todos los
riesgos.
La ruta a seguir debe combinar una estrategia política con la
protesta de calle, una acción sostenida y no-violenta que incorpore a
todos los sectores en el espacio en donde nos reconocemos y nos hacemos
fuertes: LA CALLE. De lo ocurrido entre febrero y mayo debemos
convencernos de lo importante que es canalizar la protesta de calle de
forma ordenada y no violenta, y sin duda alguna los jóvenes y
estudiantes tendrán una responsabilidad importante en este sentido.
Un grupo de partidos y organizaciones entre los que está el partido
al que pertenezco: Voluntad Popular, estamos promoviendo dentro de este
debate la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente como el
camino a seguir para lograr un cambio profundo como lo amerita la
circunstancia.
Promovemos la convocatoria a una Constituyente por varias razones. La
primera, es un mecanismo de cambio político que está contemplado en la
Constitución (art. 347 y art. 348) y que puede ser convocado por la vía
de la iniciativa popular. En Venezuela hemos tenido varios procesos
constituyentes, y todos han sido convocados desde el poder, es cierto,
pero también es cierto que la Constitución vigente, a diferencia de
todas las anteriores contempla que el Pueblo mediante la consignación de
firmas equivalentes al 15% del REP, puede convocar un proceso como
este. Esta sería la primera Constituyente convocada desde el Pueblo y
para el Pueblo. No es un invento nuestro, la opción esta allí, clarita,
en el artículo 348 de la Constitución. Activarla o no depende de
nosotros.
La segunda razón es que si el problema es el sistema como hemos dicho,
una Constituyente es el mecanismo más idóneo para cambiar el esquema y
los responsables de conducir los Poderes Públicos del Estado venezolano,
y eventualmente convocar a unas elecciones para legitimar los cargos de
elección popular.
La tercera razón es que ante una crisis de la magnitud que hoy
padecemos, una Constituyente sería un punto de encuentro, de diálogo y
reconciliación nacional en donde todos estén representados. La
Constitución no es el problema, es el pacto social que hoy está roto por
el secuestro del Estado venezolano. Por eso aprovechamos para hacer un
llamado al oficialismo democrático a buscar una salida incluyente a la
crisis.
En un proceso constituyente podrán participar todos, incluyendo la
creciente disidencia oficialista que hoy está siendo asfixiada por la
antidemocracia interna. En una eventual Constituyente estaría
representado el PSUV así como otras organizaciones del Polo Patriótico
que hoy cuestionan al gobierno de Maduro y se quejan de estar excluidos.
Y finalmente, estimamos oportuna la convocatoria de una
Constituyente, porque es urgente el debate y el acuerdo sobre el modelo
de Gobierno y de Estado a seguir. ¿Cuál es el modelo económico? ¿Cómo
garantizar los derechos de todos? ¿Cuál es la responsabilidad de los
militares? ¿La descentralización?
No basta con sustituir a quienes gobiernan, es necesario definir cuál
es el modelo de país por el cual todos trabajemos y todos nos veamos
representados. Durante los últimos años hemos visto crecer a muchos
sectores que deben ser incorporados en este proceso de cambio. Hoy esos
sectores están en la calle y reclaman ser escuchados: trabajadores,
médicos, educadores, estudiantes, gremios, productores, comerciantes,
las ONG. Todos deben ser parte de un proceso de cambio de abajo hacia
arriba.
Estamos claros que nuestra propuesta es una más dentro del debate, y
es precisamente por eso que debemos ante todo promover el debate, el
diálogo entre quienes queremos cambio. Un diálogo que tenga como
resultado un objetivo común, la conquista de la democracia, y una ruta
compartida.
No caigamos en la trampa de descalificarnos los unos a los otros,
tengamos más bien la valentía de debatir de manera amplia las propuestas
que cada quien le está haciendo al país.
Hermanos y hermanas de la Unidad Nacional, pongamos nuestro corazón y
compromiso del tamaño de la circunstancia, salgamos juntos, sin miedo,
con la mayor amplitud, a conquistar la democracia.
Desde la Cárcel de Ramo Verde, a los 14 días del mes de julio de 2014.
