miércoles, 6 de agosto de 2025

Hiroshima y su impacto sobre la humanidad. Carta de Paolo Luers

 

"Aunque se impuso la carrera armamentista, también se impuso en la conciencia de la humanidad el imperativo categórico de nunca permitir que se haga uso de los arsenales atómicas." 

En la voz del autor: Hiroshima.mp3


Publicado en MAS!   El DIARIO DE HOY, jueves 7 agosto 2025 

Carta a quienes prefieren olvidar:

Tal vez no les guste que les recuerden de este tipo de fechas que significan horror. Pero no es permitido olvidar. Hace 80 años, el 6 de agosto 1945, cayó la primera bomba atómica. Cayó sobre la ciudad japonesa de Hiroshima, la destruyótotalmente y mató a 140 mil personas. Cientos de miles de sobrevivientes sufrieron daños irreversibles de salud. 3 días más tarde, el 9 de agosto, Estados Unidos lanzó una segunda bomba atómica, esta vez  sobre la ciudad de Nagasaki, causando 80 mil muertos.


El horror que provocaron estas dos explosiones nunca vistas causaron a Japón a capitular y así poner punto final a la Segunda Guerra Mundial, que en Europa ya había terminado meses antes, en mayo del 1945, con la rendición incondicional de la Alemania nazi. En Alemania no lanzaron bombas atómicas – pero solamente porque los Estados Unidos no logró fabricarlas a tiempo. Alemania fue obligada a la rendición por “bombardeos convencionales” que, en el caso de Dresden, también destruyeron una ciudad entera y mataron entre 50 y 100 mil civiles. 

 

Morir en Dresden y Hiroshima era lo mismo. Muerto es muerto. Llamas son llamas. Infierno es infierno. Pero las bombas que lanzaron a Japón tuvieron otro impacto incomparable: El mundo entero entendió que solo eran el inicio de algo que podría destruir la humanidad entera. Las bombas que destruyeron Hiroshima y Nagasaki no sólo causaron la rendición de Japón, sino provocaron una carrera armamentista, en la cual las potencias del mundo produjeron miles de bombas nucleares y cohetes con alcances intercontinentales – una amenaza siempre latente a la humanidad. Pero causaron también otro efecto: la humanidad entendió que estas armas jamás había que usarlas. Y de hecho, la de Nagasaki fue la última bomba atómica que fue utilizada...


El impacto que tenían sobre la humanidad las dos bombas atómicas lanzadas por Estados Unidos sobre Japón, golpeótambién la conciencia de los científicos que habían trabajado durante años para diseñar y producir este armamento. Muchos de ellos se convirtieron en los críticos más fuertes de la carrera armamentista que proveía a Estados Unidos -y luego a la Unión Soviética- con arsenales de bombas nucleares suficientes para destruir la vida en países y continentes enteros. 


 

La figura emblemática en esta aparente contradicción fue Robert Oppenheimer, el científico que lideró el “Proyecto Manhattan” en las remotas montañas de Los Álamos en Nuevo México, donde lograron producir la bomba atómica, en una carrera sin tregua con los físicos alemanes y soviéticos que buscaron lo mismo. Oppenheimer, el genio celebrado como el padre de la bomba atómica, después de Hiroshima y Nagasaki se convirtió en el profeta que advirtió a los líderes políticos y militares de su país sobre la amenaza que constituían esta tecnología y este armamento para el futuro de la humanidad.


Mientras que el gobierno de Truman decidió construir cientos de bombas atómicas, todas de ellas con un potencial destructivo mucho más grande que las dos primeras que cayeron sobre Japón, Oppenheimer hizo campaña entre la comunidad científica y política para parar esta carrera armamentista. El arquitecto de la bomba, tratando de convencer a su gobierno que era necesario buscar negociar con la Unión Soviética y las Naciones Unidas un Tratado de No Proliferación del Armamento Nuclear. En la segunda mitad de los años 40, esto era una idea visionaria. Tuvieron que pasar 20 años hasta que, en 1968, se firmara tal tratado.

 

Inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial comenzó la Guerra Fría entre Estados Unidos y la Unión Soviética, y ninguno de ellos estaba dispuesto a detener su programas nucleares. Y en Estados Unidos comenzó la oscura era del anticomunismo, con la persecución sistemática de todo tipo de disidentes, incluidos científicos locos como Oppenheimer - persecución conducida por figuras como el senador Joseph McCarthy y el todopoderoso jefe del FBI J. Edward Hoover (quien dirigió el FBI desde 1924 al 1972). Oppenheimer fue acusado de comunista, de agente soviético, de traidor, de loco...

 

Pero aunque se impuso la carrera armamentista, también se impuso en la conciencia de la humanidad el imperativo categórico de nunca permitir que se haga uso de los arsenales atómicas. Y no se hizo. Oppenheimer al fin ganó la batalla. 

 

Vale la pena ver la película Oppenheimer de Christopher Nolan, una obra maestra que nos muestra el dilema de este científico que creó al monstruo y luego usó todo su enorme prestigio académico y ético para encerrarlo. Está disponible en streaming en Amazon Prime. 

 

Es importante que se entienda todo el impacto que la bomba de Hiroshima sigue teniendo sobre la humanidad.

Saludos, 



* * *

El libro 'Doble Cara' está disponible en las librerías de la UCA en el campus y en Cascadas/Soho. 
También lo pueden pedir a amazon.com, amazon.mx y amazon.de

Ahora pueden leer el libro completo en este blog. Comienza el 25 de octubre 2024 y termina el 21 abril 2025. 
Búsquenlo. Disfrútenlo.



 


Ya salió publicado Buscando a Lulú, mi primera novela. Trata de política corrupta y crimen organizado en Centroamérica - y del poder de la amistad.


 Disponible en Amazon en todo el mundo. Pronto también en las librerías de la UCA.



Netanyahu es un peligro para Israel. Columna Transversal de Paolo Luers



 

"El compromiso histórico con Israel sigue válido y ahora nos demanda obligar al gobierno Netanyahu que ponga fin a la guerra en Gaza y las hostilidades en Cisjordania. Porque ahora, el enemigo más peligroso para el futuro y la seguridad de Israel se llama Bibi Netanyahu." 


Publicado en  El DIARIO DE HOY, miércoles 6 agosto 2025 

 

Netanyahu quiere prolongar la guerra en Gaza. No hay que permitirlo. “Netanyahu está llevando a Israel y a los rehenes a la perdición”. Esta frase no la pronunció algún enemigo de Israel. La firmaron 600 exfuncionarios israelíes con larga y en muchos casos decisiva trayectoria en la conducción de las políticas de seguridad de su país. Entre ellos el exjefe del Mossad, Tamir Pardo; el exjefe del Shin Bet, la agencia de los servicios secretos internos de Israel, Ami Ayalon; el ex primer ministro Ehud Barak y el exministro de Defensa, Moshe Yaalon. Todos juntos firmaron una carta


dirigida a Donald Trump, exhortándolo a usar su poder para obligar al gobierno de Netanyaha a terminar “una guerra que ya no es justa” y el sufrimiento de la población civil en Gaza.


Los que dirigen esta carta a Trump no son pacifistas. Por lo contrario, son excomandantes militares y de los servicios de inteligencia israelíes, que nunca han claudicado a ir a la guerra para defender a Israel. Dicen en su carta:“¡Detengan la guerra de Gaza! En nombre del CIS, el mayor grupo de Israel de antiguos generales de las FDI (Fuerzas de Defensa de Israel) y equivalentes del Mossad, el Shin Bet, la Policía y el Cuerpo Diplomático, le instamos a poner fin a la guerra de Gaza.”


El general mayor Ami Ayalon, exjefe de las fuerzas especiales de la marina; exjefe del Estado Mayor, y exjefe del Shin Bet, la agencia de los servicios secretos internos de Israel, dijo en la televisión israelí: “Al principio esta guerra era una guerra justa, una guerra defensiva, pero cuando cumplimos todos los objetivos militares, esta guerra dejó de ser una guerra justa”. Los expertos militares y de inteligencia afirmaron, basado en su experiencia, que “Hamas ya no representa una amenaza estratégica para Israel.”

 

Si este conjunto de guerreros israelíes dicen esto a su propio gobierno, a su pueblo, a Donald Trump y al mundo, ¿quién soy yo para dudar que cada día adicional de las operaciones militares israelíes en Gaza es un crimen, dada la situación de hambruna, en la cual se encuentra su población? Es tiempo de exigir a los gobiernos de Estados Unidos y de Europa, aliados y amigos de Israel, que obliguen a Netanyahu y su gobierno de fundamentalistas a terminar la guerra – o a demitir y dejar que lo haga un gobierno de unidad nacional.

* * *

Para mi, como alemán de la primera generación de la posguerra, desmarcarse de los pecados de las generaciones anteriores, los culpables del Holocausto, ha sido idéntico con identificarnos con Israel. Ambos estados, Israel y la República Federal de Alemania, son hijos de la Segunda Guerra Mundial. Israel nació en 1948, y cuando un año después se estableció el estado alemán de la postguerra, nació con una obligación irrevocable: la protección del pueblo judío, tanto en Israel como en la diáspora. Los padres de esta refundación declararon que esta obligación constituía una “Staatsräson”, una razón de existir el estado alemán. Pero fue mi generación que realmente lo asumió como un imperativo categórico e irrenunciable. Este compromiso se forjó en nuestras luchas por una identidad diferente, opuesta a la de nuestros padres, nuestros profesores, nuestros gobernantes, que habían compartido el antisemitismo y fueron cómplices de la exterminación de 6 millones de judíos a manos de los alemanes. 

 

Cuando luego de los masacres que cometió Hamas el 7 de octubre del año 2023 contra civiles israelíes, Israel declaró la guerra a Hamas y comenzó operativos militares para destruir sus milicias, sus arsenales de armas y su control sobre la población palestina en Gaza, Alemania se puso del lado correcto, cumpliendo su deber histórico con Israel. No hacerlo hubiera sido traición. 

 

Cuando la campaña militar de Israel comenzó a perder su legitimación y se convirtió en una guerra contra la población civil palestina, muchos amigos míos en Alemania, horrorizados por las imágenes de Gaza, comenzaron a cuestionar el compromiso y la deuda que como Alemanes tenemos con el pueblo judío y con Israel. Exigieron que se sustituyera con otro compromiso: el de solidaridad con Palestina. Surgieron expresiones anti-Israel, que yo no jamás pude compartir. Hablaron de la necesidad de disolver el estado de Israel. Mi oposición radical a esta tendencia me costó amistades. 

 

Para mi, el compromiso histórico con Israel sigue válido y ahora nos demanda obligar al gobierno Netanyahu que ponga fin a la guerra en Gaza y las hostilidades en Cisjordania. Porque ahora, el enemigo más peligroso para el futuro y la seguridad de Israel se llama Bibi Netanyahu. Es en cumplimiento del compromiso irrenunciable de defender la existencia de Israel que hay que exigir al gobierno alemán a forjar una alianza firme con otras democracias para poner fin a la guerra en Gaza y para dar todo el apoyo a quienes exigen lo mismo en Israel, entre ellos los 600 exfuncionarios de seguridad y las familias de los rehenes. 

 

El compromiso es con el pueblo israelí y con su derecho de tener y defender un estado, no con Netanyahu, ni con los fundamentalistas judíos que sueñan con desplazar a toda la población palestina, tanto de Gaza como de Cisjordania.

 

El compromiso con Israel es ahora más vigente que nunca. También el deber de oponerse a cualquier expresión de antisemitismo. El hecho que familias judías hoy no se sientan seguros viviendo en Alemania, es una realidad inaceptable. Me la vergüenza. 

 

La población civil de Gaza merece nuestra solidaridad. No así Hamas. Pero para mi, esta solidaridad con Palestina jamás va a sustituir el imperativo categórico de proteger el pueblo judío y el Estado Israel. Apoyo el derecho de los palestinos a tener su propio estado a la par de Israel. Es la única solución a este conflicto que dura demasiado tiempo. Judíos y palestinos tienen que llegar a reconocer que ambos tienen los mismos derechos. Esto sólo se dará si se emancipan de sus respectivos liderazgos fundamentalistas.




* * *

El libro 'Doble Cara' está disponible en las librerías de la UCA en el campus y en Cascadas/Soho. 
También lo pueden pedir a amazon.com, amazon.mx y amazon.de

Ahora pueden leer el libro completo en este blog. Comienza el 25 de octubre 2024 y termina el 21 abril 2025. 
Búsquenlo. Disfrútenlo.



 


Ya salió publicado Buscando a Lulú, mi primera novela. Trata de política corrupta y crimen organizado en Centroamérica - y del poder de la amistad.


 Disponible en Amazon en todo el mundo. Pronto también en las librerías de la UCA.



lunes, 4 de agosto de 2025

No permitan que una sola persona derrote su ánimo. De Paolo Luers

 

"No podemos permitir que las circunstancias o una sola persona derrote nuestro ánimo. No podemos dejar de creer en que podemos construir algo mejor.” Kamala Harris

En la voz del autor: Animo.mp3

Publicado en MAS!   El DIARIO DE HOY, martes 5 agosto 2025

Carta a los indignados:

Era de esperar que tarde o temprano abrieran el camino para que se reelija las veces que quiera su líder. También era de esperar que esto provocara una tormenta de indignación. 


Para alguien que tiene por oficio cachar del aire lo que está en discusión, sobre todo lo polémico - para comentarlo y ponerlo en su contexto en mis cartas, fue grande la tentación de dejarme arrastrar por la ola de indignación. No lo hice, dediqué la carta de sábado no al presidente vitalicio sino al embajador Duncan y dediqué al tema de la reelección indefinda solo una posdata algo irónica...

 

Ahora ya todo está dicho. Mil y una vez. No lo voy a repetir. No voy a tratar de decir con mis palabras lo que otros ya explicaron bien. 


Sólo quiero citar tres voces sensatas: 

“Esto ya se sabía desde el día cero. Era solo cuestión de tiempo. La democracia está enterrada desde hace ratos con el beneplácito de muchos y la pasividad de otros tantos.” (Humberto Saenz)

“A los que aportan perspectiva en lugar de propaganda, un saludo. Nada es para siempre.” (Cristian Villalta)

“No es momento de tirar la toalla.” (Claudia Ortiz en la plenaria del 31 de julio que aprobó las reformas a la Constitución)

 

También quiero citar la Constitución. Nuevamente ha sido maltratada, pero sigue dándonos el norte en esta confusión:

"No podrán reformarse en ningún caso los artículos de esta Constitución que se refieren a la forma y sistema de gobierno, al territorio de la República y a la alternabilidad en el ejercicio de la Presidencia de la República." (Art. 248/4)

"La alternabilidad en el ejercicio de la Presidencia de la República es indispensable para el mantenimiento de la forma de gobierno y sistema político establecidos. La violación de esta norma obliga a la insurrección." (Art. 88)

Repito: Todo está dicho. Ya en el 1983, cuando se redactó la Constitución. Dos principios constitucionales que no se atrevieron a tocar los diputados de Bukele. 

 

En medio de toda esta tormenta de opiniones, frustraciones e indignaciones había una corriente que alguien expresó así en Twitter: “El último que salga que apague la luz.” Es el  sentimiento de que luego de este nuevo golpe al orden constitucional ya no hay nada que hacer. Cuidado con este sentimiento. Es precisamente lo que quieren provocar en la gente.

 

La misma noche de la aplanadora cian salió en el Late Show de CBS Steve Colbert entrevistando a Kamala Harris. Ella dijo un par de frases que me hicieron click – y pienso que deberían hacer click con todos que se preguntan qué podemos hacer ante la maquinaria autoritaria que nos cambia las reglas del juego. 

 

“Esta misma gente (que acompañó la campaña contra Trump) y su fuerza colectiva todavía están vivas. Todavía mantienen su sentido de optimismo, creen en el futuro - y quieren luchar. No podemos permitir que las circunstancias o una sola persona derrote nuestro ánimo. No podemos dejar de creer en que podemos construir algo mejor.” (CBS Late Show, 31 de julio 2025)

 

Bueno, Kamala Harris perdió las elecciones. Trump ganó y está imponiendo una forma de gobernar que desafía la Constitución y desarma la división de poderes. Obligó a CBS a anunciar que el Late Show y Colbert desaparecerán de su programación, en algunos meses. Demasiado se ha burlado Steve Colbert de Trump. No lo aguantó. Pero ni Colbert ni Kamala ni los millones de estadounidenses que luchan por preservar la democracia desaparecerán, haga lo haga Trump.  

 

Esto es todo lo que tengo que decir sobre la nueva violación a nuestra Constitución. 

Don’t give up”, saludos,




* * *

El libro 'Doble Cara' está disponible en las librerías de la UCA en el campus y en Cascadas/Soho. 
También lo pueden pedir a amazon.com, amazon.mx y amazon.de

Ahora pueden leer el libro completo en este blog. Comienza el 25 de octubre 2024 y termina el 21 abril 2025. 
Búsquenlo. Disfrútenlo.



 


Ya salió publicado Buscando a Lulú, mi primera novela. Trata de política corrupta y crimen organizado en Centroamérica - y del poder de la amistad.


 Disponible en Amazon en todo el mundo. Pronto también en las librerías de la UCA.



viernes, 1 de agosto de 2025

Carta de despidida al embajador Duncan: Imaginándonos quién lo sustituirá, lo extrañaremos mucho. De Paolo Luers

 

Terminando esta carta sale la noticia que asusta, pero no sorprende: Bukele se recetó el derecho de reelección indefinida, las veces que quiera. Era de esperar. Ya sabíamos que no iba a apartarse del poder. Pero esto, estimado don William, ya no es su problema. Ya no tendrá que poner buena cara a este paso definitivo a la dictadura. Que lo haga alguien que no tenga asco... 

En la voz del autor: Embajador Duncan.mp3


Publicado en MAS!   El DIARIO DE HOY, sábado 2 agosto 2025


Estimado William Duncan:

Entiendo bien porqué usted decidió abandonar su cargo de embajador y, de una sola vez, el servicio exterior. Representar a un gobierno tan errático como el de Donald Trump debe ser una pesadilla para cualquier patriota americano decente. 


Tengo entendido que usted, ante este dilema, hizo lo posible para ejercer su cargo de manera responsable. Mi dio la impresión que usted entendió que su responsabilidad no solo era hacer compatible los intereses de su gobierno con los intereses del gobierno salvadoreño, sino también con las necesidades e inquietudes de la sociedad salvadoreña – y que esto, en muchos casos, era imposible. Ambos gobiernos, el de Donald Trump y el de Nayib Bukele, coincidieron que la embajada estadounidense y la AID (q.d.e.p.) no debían seguir apoyando los esfuerzos de la sociedad civil organizada en fundaciones y ONG de crear contrapesos al gobierno en una situación que los contrapesos institucionales y constitucionales dentro del Estado ya no estaban funcionando. 

 

La verdad es que su tarea ya fue bastante complicada cuando la administración Biden lo mandó a San Salvador en enero del 2023. En Washington se seguía hablando de Derechos Humanos, por lo menos en declaraciones públicas, pero ya estaban suspendidas las pocas políticas concretas para presionar o sancionar al gobierno de Bukele por sus sistemáticas violaciones a los Derechos Humanos, a la su propia Constitución y al Estado de Derecho. No me quiero imaginar cuáles fueron, en esta situación de incoherencia y hipocresía, sus instrucciones por parte del State Department. Seguramente le encargaron garantizar que  se repararan las tensas relaciones con el gobierno de Bukele y que se podía tener a El Salvador como aliado en lo único que realmente importa en las relaciones de Estados Unidos con Centroamérica: la lucha contra el flujo de drogas del Sur al Norte, pasando por Centroamérica y sus aguas y aires territoriales; y la lucha contra la migración ilegal. 


Cualquiera que con esta óptica esté mirando, desde su oficina del Departamento de Estado en Foggy Bottom o del Comando Sur en Miami, hacía Centroamérica, ve situaciones caóticas en Nicaragua y Honduras, inciertas en Guatemala y sólo un gobierno sólido con el cual se podía pactar estrategias geopolíticas: el gobierno Bukele en El Salvador. Un gobierno feo en camino a establecer una dictadura, pero un potencial aliado confiable y sólido. F... human rights, seamos realistas. 

 

El hombre que tenía que construir esta relación realista con Bukele era el embajador en San Salvador, o sea usted. Había que dejar de reclamar a Bukele por detallitos como su reelección inconstitucional, que en algún momento fue la línea roja trazada en Washington que no había que permitir que se cruzase. Tampoco había que continuar insistiendo en valores teóricos como transparencia, rendición de cuentas y debido proceso para los detenidos bajo el estado de excepción... 

 

No habrá sido un trabajo fácil el suyo en esta situación de incoherencia e hipocresía al final del período de Joe Biden. Y luego vino Donald Trump – y se acabó la incoherencia. Las cosas se pusieron claras, sin medias tintas. Al carajo el discurso de Derechos Humanos, del debido proceso, de la Constitución. Manténgame contento a este muchacho loco, haga lo que quiera con sus presos políticos, los disidentes y con los medios de comunicación... Es un h.d.p., pero es nuestro h.d.p...

 

Luego del pacto que hizo su jefe Rubio con Bukele sobre el uso del CECOT para prácticas ilegales de deportación; luego de que este escándalo se reventara con el caso de Kilmar – ser embajador de los Estados Unidos en El Salvador se volvió una carga no sólo incómoda sino insufrible, a menos que el embajador fuera un fanático incondicional de MAGA y su líder Trump. Usted no es de estos. Por esto usted decidió irse  – y lo entendemos.

 

El próximo embajador ya no será alguien que trata, como usted lo hizo, de suavizar el impacto de las decisiones de la Casa Blanca sobre nuestro país y su sociedad civil. Sería un soldado de MAGA, como lo fue el embajador Johnson – o incluso peor, viendo los personajes que manejan la política en este segundo mandato de Trump. Un enforcer, un ejecutor que hace cumplir la voluntad de Trump. Alguien a quien le guste este papel. 

 

En este sentido, lo vamos a extrañar, don William. Saludos, 


 

Posdata: Terminando esta carta sale la noticia que asusta, pero no sorprende: Bukele se recetó el derecho de reelección indefinida, las veces que quiera. Era de esperar. Ya sabíamos que no iba a apartarse del poder. Pero esto, estimado don William, ya no es su problema. Ya no tendrá que poner buena cara a este paso definitivo a la dictadura. Que lo haga alguien que no tenga asco... 




* * *

El libro 'Doble Cara' está disponible en las librerías de la UCA en el campus y en Cascadas/Soho. 
También lo pueden pedir a amazon.com, amazon.mx y amazon.de

Ahora pueden leer el libro completo en este blog. Comienza el 25 de octubre 2024 y termina el 21 abril 2025. 
Búsquenlo. Disfrútenlo.



 


Ya salió publicado Buscando a Lulú, mi primera novela. Trata de política corrupta y crimen organizado en Centroamérica - y del poder de la amistad.


 Disponible en Amazon en todo el mundo. Pronto también en las librerías de la UCA.