Estimados
ciudadanos magistrados:
Lo mejor sería que todos los problemas
que aquí voy a exponer ya estén resueltos a la hora que se lea esta carta el
jueves. Sólo que no creo en milagros. Pero en esta ocasión me daría mucho gusto
no tener la razón…
Para dirigirme a ustedes, que siempre se
auto-definen como “organismo colegiado”, casi tengo que dedicarle un párrafo a
cada uno de ustedes. Porque de “colegiado” no tienen nada. La incapacidad de
este Tribunal, en gran parte, surje de su incpacidad manifiesta de ponerse de
acuerdo.
A usted, señor presidente Olivo, que
habla demasiado, y al magistrado Rivas, que nunca habla, no hay nada más que
decir que: Renuncien, no son aptos para sus cargos, por incapacidad y falta de
independencia. No hay nada más que hablar.
A usted, magistrado Cardoza, todo el país
le pide que se defina. Está en sus manos corregir el rumbo de este escrutinio
accidentado. Si usted hace mayoría con sus dos colegas que exigen abrir las más
de 250 urnas que vienen con actas que nos permite conocer la voluntad de más de
60 mil votantes, el país (e incluso el TSE) todavía puede salir bien de esta
crisis. Si no tiene el coraje de hacer lo correcto, únese a Olivo y Rivas y
renuncie.
Magistrado Arguello Tellez y magistrada Medina,
ustedes dos son la última línea de defensa de la credibilidad y legitimidad de
estas elecciones. De esto se trata, no de conseguir un diputado más o menos a
un partido. Ustedes dos, o convencen al magistrado Cardoza y juntos corregirle la plana al Tribunal,
abriendo estas urnas y hacer valer los 60 mil votos, o tienen que hacer uso del
último recurso: negarse a firmar el acta de declarar firmes los resultados.
Sólo con el voto de 4 magistrados se puede aprobar esta acta que define todo.
Es más, les ruego que no esperen haste el momento que sea necesario para hacer uso de este último recurso: Diganlo
ya en la mesa de magistrados, con toda claridad, que si el Tribunal no procede
a abrir las urnas con actas incosistentes, que no cuenten con sus votos al
final.
Les van a reclamar que esto es extorsión,
chantaje, que no pueden bloquear la emisión del resultado final. ¡Claro que
pueden! Hay una razón que el Código Electoral exige, mayoría calificada de por
lo menos 4 magistrados para declarar firme el resultado de las elecciones. Es
precisamente para evitar el tipo de chanchullos que sus colegas quieren hacer. La
ley exige mayoría calificada como última garantía que se respete la voluntad de
los votantes – ¡de todos y cada uno de los votantes!
Hacer uso de esta garantía no es
chantaje, es hacer valer la ley. Háganlo, la sociedad entera les va a agradecer.
En cambo, si no hacen uso de sus facultados y permiten que esta elecciones se
quedan con el mal sabor del “chapandongo”, la sociedad los va a condenar igual
que a los demás magistrados.
Repito:
Estaría feliz si esta carta mañana, jueves 19, ya no tiene caso. Saludos, Paolo
Lüers
(Mas!/El Diario de Hoy)
