Carta a los bloqueados en Twitter: No se quejen, ríanse. De Paolo Luers

"Bloquear cuentas incómodas en las redes sociales es una tontería infantil. Es como taparse los ojos y pensar que uno es invisible. Es como creer que con silenciar las voces críticas el descontento de la gente desaparezca..."

El audio en la voz del autor: BLOQUEOS.mp3

        Publicado en MAS!y EL DIARIO DE HOY, jueves 19 septiembre 2024

Amigos:

Dicen que se emitió un circular oficial para instruir a todos los ministerios, secretarías y dependencias del gobierno que bloqueen a los críticos del presidente. Dicen que existe una lista de 5 mil cuentas, que habría que bloquear. No sé si esto es cierto, pero lo que sí me consta es que mi cuenta fue bloqueada recientemente por Nayib Bukele (@nayibbukele), seguido por la Secretaría de Comunicación (@gobierno_SV); Casa Presidencial (@presidenciaSV); los ministerios de Gobernación, Justicia y Seguridad, Salud, Agricultura, Turismo, Cultura, Economía, Medio Ambiente. Se unieron al bloqueo la Dirección de Protección Civil, la Dirección de Obras Municipales DOM, ANDA, el Seguro Social, ¡hasta los Bomberos!

 

En el caso de instituciones que tienen la obligación de informar a los ciudadanos de inminentes emergencias o peligros -Salud, ISSS, Medio Ambiente, Protección Civil, Bomberos, ANDA- este bloqueo es ilegal. En el caso de todos los demás, que son dedicados más bien a propaganda, sólo significa que se están rindiendo: no aguantan el calor del debate público. 

 

Si es cierto que la orden era bloquear a 5 mil voces, me alegra: significa que la crítica al gobierno y su jefe está creciendo – y que les comienza a doler. 

 

Me llama la atención que todavía hay nichos de resistencia en el aparato gubernamental. Bueno, digamos de desobediencia. Los ministerios de Hacienda, Relaciones Exteriores, MOP, Vivienda, Desarrollo Local, Educación, Trabajo, incluso Defensa, todavía no me han bloqueado. Bravo. Un foco importante de resistencia... A este bloque también pertenecen instituciones como el Banco de Reserva, la Superintendencia del Sistema Financiero, la CEL y sus dependencias. Que yo sepa, no han bloqueado a nadie. Insolentes. Hasta dentro de Casa Presidencial hay desobediencia: Por ejemplo, la Secretaría de Prensa, dirigida por Ernesto “El Brozo” Sanabria, no me ha bloqueado. Tampoco la Vicepresidencia, ni Feliz Ulloa en su cuenta personal. También los pesos pesados (PNC, FGR, Fuerza Armada), las fuerzas coercitivas, no se han unido al boicot en Twitter, aun no me han bloqueado. 

 

¿Será porque les encanta leer lo que publico? Por morbo, tal vez. ¿Seré tan importante que necesitan monitorearme en Twitter? Lo dudo, tienen otros métodos de vigilarme. ¿O sólo se han olvidado de bloquearme y lo harán luego de ver esta carta? Me da igual.

 

El titular de Justicia y Seguridad, Gustavo Villatoro, cuyo ministerio me tiene bloqueado, me tiene abierta su cuenta personal. Menos mal, sobre todo para él. Este man sí necesita leer mis opiniones en Twitter. No así el señor Juan Carlos Bidegain, ministro de Gobernación, un hombre gris, que le vale todo. Me tiene bloqueado en el ministerio y también desde su cuenta personal, igual que sus colegas Michelle Sol, la ministra de Vivienda; María Luisa Hayem, la titular de Economía; y Romeo Rodríguez del MOP. Hasta Morena Valdez, en sus mejores tiempos cliente asidua de La Ventana, hoy ministra de Turismo, me tiene bloqueado en su cuenta personal. Ni modo, las amistades no son eternas. Bien obediente, la muchacha...

 

Por lo menos Morena se ha aguantado más de cuatro años. Ha mantenido abierto el canal con un “enemigo del estado” como yo. Hasta que llegó la circular. En cambio, el alcalde Mario Durán tiene 5 años de haberme bloqueado. El pobre tiene pánico a la crítica...

 

A los bloqueados les digo: No se quejen. Vamos a sobrevivir el bloqueo en Twitter. Hay otros que les ha costado mucho más caro seguir opinando y criticando al presidente. Pregunten al hombre que tomó aquella foto en la playa, donde se ve a un montón de guardaespaldas cuidando a un hermano del elegido. Pregunten al poeta que declamó artículos de la Constitución en un centro de votación. Pregunten a Bertha Deleon, que tuvo que abandonar el país, porque había criticado a Walter Araujo. A Alejandro Muyshondt ya no lo pueden preguntar. Pero, pregunten a Carlos Dada y Jorge Beltrán, a quiénes Casa Presidencial puso en la lista de adversarios a someter a intervención ilegal de sus teléfonos, como confesó el Burro Castro, el entonces Secretario Privado del presidente... 

 

Bloquear cuentas incómodas en las redes sociales es una tontería infantil. Es como taparse los ojos y pensar que uno es invisible. Es como creer que con silenciar las voces críticas el descontento de la gente desaparezca...

 

Saludos, 

 

Posdata: Puse en el texto los links de cada una de las cuentas en Twitter de las instituciones y personajes del gobierno, para que cada lector, con un clic, pueda ver si ya ha sido bloqueado. 

ANUNCIO:

Doble Cara está disponible en las librerías de la  UCA, en el campus y en Cascadas/Soho. 

También lo pueden pedir a Amazon.com, o desde México en amazon.com.mx

Carta a Ernesto Castro: LA MALDICIÓN DE ALEJANDRO. De Paolo Luers

 

"Ahora, ¿quién es el boca floja? ¿Alejandro o tú? Ambos. Le hiciste la cama, pero a la hora de caer, te llevó al abismo consigo. A ti y un montón de otros."

El audio en la voz del autor: LA MALDICION.mp3

        Publicado en MAS!y EL DIARIO DE HOY, lunes 16 septiembre 2024

Señor Burro:

Alejandro Muyshondt era un loco, además farsante y bocón – pero tampoco tan tonto como ustedes pensaron. Sabía que su vida corría peligro por todo lo que te había platicado de sus sospechas de corrupción en el círculo interno del presidente. Y procuró que, en caso que lo arrestaran, las evidencias quedaran en manos de alguien que las filtrara a la prensa si lo mataran. 

Ahora se reventó esta bomba. Y tú eres la figura central en la historia. Quedas expuesto. No tendrás como esconderte: La venganza de Alejandro. Te pegó la maldición. Quizá lo único útil que este hombre ha hecho en su vida...

 

Lo irónico: Alejandro, quien pretendía ante todos ustedes, incluyendo el don, ser un gran genio de inteligencia y conspiración, en realidad no tenía muchas pruebas para sus acusaciones de corrupción. Pero como grabó todas las conversaciones contigo, hablando de los actos de corrupción, ahí quedó la evidencia de que tú sabías de los crímenes cometidos, por ejemplo de Osiris Luna y Gallegos. Y estas grabaciones ahora están accesibles para cualquiera en Internet, en los sitios de Infobae, Prensa Comuntaria, El Faro, etc. La maldición de Alejandro. Ves que no era tan ingenuo como pensaste, cuando vino con sus sospechas a tu oficina, sellando así su posterior muerte. Te tienes que haber reído de él cuando fue a poner la denuncia a ti, en vez de ir a la embajada gringa. ¿O será que también fue a la embajada y nadie hizo nada para protegerlo?

Aparte de las sospechas de corrupción, Alejandro habló contigo sobre el proyecto de Casa Presidencial de espionaje a periodistas y opositores. Fue un poco ingenuo de parte de ambos: de parte tuya, creyendo que Alejandro tenía la capacidad de hacer una operación ilegal secreta; por parte de él, confiando que al aceptar el encargo ilegal iba a tener la protección de Casa Presidencial. Pensaba que hablar con la mano derecha del presidente, con su secretario privado, era seguro. Pero, por lo menos fue tan prevenido de grabar también estas conversaciones, así que ahora  puedes escuchar en Internet tus propias maquinaciones ilegales. La maldición de Alejandro, que ya no te dejará dormir...

 

Queda confirmado, a viva voz tuya, que Casa Presidencial le encargó a Alejandro intervenir ilegalmente las comunicaciones de periodistas de El Faro y de El Diario de Hoy, así como de políticos opositores como Rodolfo Parker. Grave, gravísimo: Hasta ahora, Bukele nunca tuvo que asumir la responsabilidad de los actos ilegales de sus lugartenientes. Pero ahora consta que tú, su mano derecha y hombre para el trabajo sucio, diste las órdenes y que sabías de la corrupción. Órdenes tuyos eran ordenes de Nayib Bukele. Información que tú recibiste, era información que recibió él. Sabía de todo y de todo es responsable. Nos consta, porque Alejandro te puso la trampa y te grabó. Y a meses de su muerte, cobra su venganza.

 

Ahora, ¿quién es el boca floja? ¿Alejandro o tú? Ambos. Le hiciste la cama, pero a la hora de caer, te llevó al abismo consigo. A ti y un montón de otros. 

 

Qué irónico: Alejandro creyó siempre en Nayib Bukele, su supuesto amigo. Pensaba que estaba rodeado de corruptos, pero que él era recto. Pero al final, cobrando su venganza friamente planificada, jodió también a él. Rascó el caparazón de teflón que mantenía inmaculado a Nayib Bukele en la percepción de sus creyentes.

De todo esto, gran parte de la culpa es tuya. Mal serviste a tu amo. Ya no le sirves, ya eres desechable, gracias a la astucia y la maldición de Alejandro Muyshondt.

Saludos, 

ANUNCIO:

Doble Cara está disponible en las librerías de la  UCA, en el campus y en Cascadas/Soho. 

También lo pueden pedir a Amazon.com, o desde México en amazon.com.mx

VIOLAN EL DERECHA A LA IGUALDAD ANTE LA LEY. Columna Transversal de Paolo Luers

 

"Sigfrido Reyes tiene un fuerte argumento para señalar que los procesos contra él tienen un pecado de origen: La decisión arbitraria de la Corte Suprema de darle a él un trato especial, contrario a la práctica común. Este es el origen de una persecución jurídica injustificada, violando el principio de la igualdad ante la ley. En el contexto político de los hechos (incluyendo la presión política del presidente Bukele), es inevitable sospechar que esta persecución jurídica es de carácter político."

        Publicado en EL DIARIO DE HOY, lunes 16 septiembre 2024

Sigfrido Reyes, quien como presidente de la Asamblea Legislativa (2011 y 2015) ha sido sujeto de múltiples críticas en mis columnas, ahora hizo algo que solo puedo aplaudir: Puso la pervertida justicia salvadoreña en la mira del sistema internacional de justicia. En la democracia, el sistema de justicia es la última defensa del ciudadano contra abusos del Estado. En dictaduras, es al revés: La justicia es el método para subyugar a los ciudadanos y perseguir a los opositores. Por eso, la comunidad internacional ha creado el sistema de justicia internacional: para proteger nuestros derechos.

Que yo sepa, Reyes es el primer ciudadano salvadoreño que ha llevado su caso a la justicia internacional. Puso una demanda ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos CIDH.

Son ocho derechos que le han sido vulnerados, consagrados en la Convención Americana de Derechos Humanos (que es ley válida en El Salvador). No los voy a enumerar todos. Me concentro en el reclamo central de Reyes: La violación de su derecho a la igualdad ante la ley y no discriminación, consagrado en el art. 24 de la Convención.  

Sigfrido Reyes enfrenta dos juicios en El Salvador: uno penal, en el cual se decretó su detención (que no se efectuó, ya que goza de asilo político otorgado por el gobierno mexicano) - y otro civil. Ambos se derivan de un examen que la Sección de Probidad de la Corte Suprema hizo de sus declaraciones patrimoniales.

No sé si Reyes es culpable de enriquecimiento ilícito o de lavado de dinero, como sostuvo el fiscal Raúl Melara y luego el fiscal Rodolfo Delgado. Esto debería juzgar una corte. Pero para que lo juzgue una corte, esta tiene que ser independiente y actuar respetando los derechos que nos garantizan la Constitución y el Derecho Internacional. Este es el problema. En El Salvador ya no hay justicia independiente. La justicia está politizada y utilizada como instrumento de persecución política. El reciente informe de la CIDH lo certifica.

¿Cómo sustenta Reyes que le están violando el derecho a la igualdad ante la ley?

• El primer examen que la Sección de Probidad entregó al pleno de la Corte Suprema de Justicia certificaba que en las cifras documentadas por Reyes no había ninguna irregularidad.
• Pero los magistrados de la CSJ ordenaron al director de Probidad que corrigiera el examen. En este punto tengo que explicar que Sigfrido Reyes, desde su cargo de presidente legislativo, se convirtió en el adversario y crítico más feroz de los magistrados de la Sala de lo Constitucional, tanto de la Sala de los llamados ‘magníficos’, como de la electa en el año 2018. Ambas Salas habían detenido importantes medidas del gobierno del FMLN. Yo casi siempre tomé partido de los magistrados en este conflicto con el gobierno del Frente. Pero sí había indicios de cierta arrogancia en los magistrados. ¿Hubo también malicia y venganza, por ejemplo en el caso de su adversario Sigfrido Reyes? Veamos los hechos:

• Probidad corrigió el examen y certificó irregularidades por un monto de $113 817.
• La jurisprudencia de la CSJ ha sido la siguiente: si un funcionario documenta una diferencia considerable entre sus ingresos y sus gastos - o sea un superávit, una disponibilidad financiera, y si el monto de sus gastos supuestamente irregulares (gastos que no pudo documentar de cómo los financió) es mucho menor que el superávit, entonces no hay caso de enriquecimiento ilícito. Esta fue la jurisprudencia establecida. Fue aplicada in muchos casos antes de que en el caso de Sigfrido Reyes la CSJ decidiera no aplicara. Sigfrido tenía un superávit de $756,284. El monto reclamado fue de $113,817. Entonces, según la jurisprudencia, no había caso, ya que Reyes tenía suficiente disponibilidad financiera para sufragar estos gastos.
• La Corte Plena rechazó el examen de Probidad y aumentó las presuntas irregularidades a $373 183. Pero esta cifra fue todavía considerablemente menor que el superávit de $756,284, que Reyes tenía. Según la propia jurisprudencia de la CSJ, no existía enriquecimiento ilícito. Sin embargo, la CSJ certificó indicios de enriquecimiento ilícito y mandó el caso a una cámara civil. Luego la fiscalía, presentó acusación penal.
• Hay que agregar que a esta altura, el nuevo presidente Nayib Bukele ya ejerció presión pública sobre la CSJ de procesar a Sigfrido Reyes y otros adversarios políticos de él.

“¿Por qué”, pregunta Reyes, “hicieron una excepción solo conmigo, para luego regresar a la práctica según la jurisprudencia? Esto viola la igualdad ante la ley.” 

Tiene razón. ¿Estoy apoyando a Sigfrido Reyes? Estoy defendiendo la ley y el debido proceso.

Siendo las cosas así, Sigfrido Reyes tiene un fuerte argumento para señalar que los procesos contra él tienen un pecado de origen: La decisión arbitraria de la Corte Suprema de darle a él un trato especial, contrario a la práctica común. Este es el origen de una persecución jurídica injustificada, violando el principio de la igualdad ante la ley. En el contexto político de los hechos (incluyendo la presión política del presidente Bukele), es inevitable sospechar que esta persecución jurídica es de carácter político. En varios casos de otros funcionarios (incluyendo Guillermo Gallegos, Ana Vilma de Escobar, José Domingo Méndez y otros), Probidad detectó irregularidades, pero ante un margen suficiente de superávit la Corte no los mandó a perseguir.

Viendo la jurisprudencia y viendo las cifras en el caso Reyes, no existe enriquecimiento ilícito. Y si no existe enriquecimiento ilícito, no puede existir lavado de dinero.

Ojo: Con esto no certifico que Sigfrido Reyes sea libre de pecados, pero sí que los juicios contra él no tienen un origen legal. Tienen un origen claramente violatorio al principio de la igualdad ante la ley. Por tanto, Reyes tiene razón de demandar sus derechos ante la justicia internacional, ya que en El Salvador ya no prevalecen.

Alguien tenía que dar este paso. Es esencial que todos los partícipes del sistema de justicia salvadoreño -jueces, magistrados, fiscales, defensores, acusados- sepan que hay una justicia internacional que puede corregir los abusos de la justicia salvadoreña.

El hecho que este tratamiento especial sólo se está dando a declarados adversarios políticos del gobierno (por ejemplo, Rodolfo Parker o Lorena Peña), sólo confirma las sospechas.

Cierro este artículo con palabras, que sobre el caso ha pronunciadoDiego García-Sayán, el Relator Especial sobre la Independencia de Magistrados y Abogados:

“Me preocupa especialmente el acoso judicial contra Sigfrido Reyes y su familia.” (...) “Estos procedimientos judiciales no tienen ningún fundamento jurídico; parecen formar parte de una estrategia sistemática de persecución de los opositores políticos a través de investigaciones y causas penales que tienen por objeto intimidar, desacreditar y aniquilar políticamente a los partidos políticos de la oposición y sus dirigentes. Esto es completamente inaceptable en una democracia”.

ANUNCIO:

Doble Cara está disponible en las librerías de la  UCA, en el campus y en Cascadas/Soho. 

También lo pueden pedir a Amazon.com, o desde México en amazon.com.mx