Carta a la nueva (=vieja) procuradora de DDHH: Perdió su virginidad. De Paolo Luers

 Usted no fue la primera en ser nombrada constitucionalmente, para luego no cumplir con sus promesas, ni con la misión dada por la Constitución. En este país, esto es casi la regla, y el presidente no es la excepción.

La carta en audio: PDDH.mp3

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, martes 18 octubre 2022

Ciudadana Raquel Caballero de Guevara:

Una procuradora de Derechos Humanos que acepta formar parte del gabinete de Seguridad pierde su virginidad. Si es que usted todavía la tenía, lo que no es muy probable por su desempeño en el mismo cargo entre el 2016 y el 2019.

A sólo 2 días de su elección, ya la vimos sentada en CAPRES, en la mesa del gabinete de Seguridad del presidente, a la par de los funcionarios que su institución debería vigilar: los jefes de la PNC, la Fuerza Armada, Centros Penales y de la Fiscalía. Ellos son los principales generadores de abusos, arbitrariedades y violaciones a los Derechos Humanos.

Las organizaciones que monitorean la vigencia de los Derechos Humanos cuestionaron su elección, desde que se conoció su candidatura. La manera en la que usted empeñó su independencia en CAPRES comprobó que tenían razón. La observaron durante 3 años y su veredicto fue unánime: reprobada.

Es cierto lo que dijo el presidente en sus explicaciones enredadas, rebuscadas y repetitivas en la reunión del gabinete de Seguridad: su elección en el 2016 fue constitucional, nació de un amplio acuerdo entre 4 partidos. Es por eso que la Sala de lo Constitucional no cuestionó su nombramiento como procuradora. Pero el presidente miente cuando alega que los magistrados de las dos Salas consecutivas avalaron su gestión. No compete a la Sala avalar la gestión de los funcionarios.

Su problema no es la manera en la que la eligieron en el 2016, sino con qué grado de independencia ejerció su cargo. Usted no fue la primera en ser nombrada constitucionalmente, para luego no cumplir con sus promesas, ni con la misión dada por la Constitución. En este país, esto es casi la regla, y el presidente no es la excepción.

Sin estricta independencia y sin el valor de enfrentarse a los poderes del Estado es imposible dirigir de manera efectiva y digna la Procuraduría de Defensa de los DDHH. El presidente dio el domingo vuelta tras vuelta para desvirtuar un hecho innegable: la Procuraduría de DDHH es para defender los derechos de los ciudadanos ante abusos y violaciones que cometen el Estado y sus funcionarios. Ante cualquier abuso o delito entre los ciudadanos o entre privados, la institución que defiende al ofendido es la Fiscalía, no la PDDH.

La procuraduría no puede intervenir cuando los criminales violan los derechos humanos de los ciudadanos. No es su tarea. Es por eso que usted no tiene nada que hacer en el gabinete de Seguridad. La misión del gabinete de Seguridad es organizar la lucha del Estado contra el crimen, la suya es vigilar que el Estado lo haga sin violar los DDHH.

La cosa se llama división de poderes, y es básica para el orden democrático de una República. Lastimosamente, este principio no está de moda en estos días. Desde la llegada al poder de Nayib Bukele este principio está siendo tratado con las patas todos los días, con la complicidad de la Corte Suprema, la Fiscalía y últimamente también de la Procuraduría de Defensa de los DDHH.

Era patético verla a usted asintiendo, cuando el presidente le dio la tarea de certificar que es impecable la manera en la que la PNC, la Fuerza Armada y Centros Penales tratan a los 60 mil detenidos ‘preventivos’. Era el momento que usted tendría que haberle aclarado su función al presidente y en seguida hubiera salido de esa reunión. No lo hizo.

Toda la torcida elocuencia que el presidente empleó en su bienvenida al club no pudo disfrazar que estábamos presenciando un acto de sumisión y humillación. Y usted se dejó. El presidente dice que usted tiene credibilidad por el hecho de que antes de aliarse con Nuevas Ideas, usted igual lo hizo con los poderes anteriores. Le estaba diciendo oportunista, corrupta y cobarde, y usted ni cuenta se dio, bien contenta estaba…

Lo que hiede, sigue hediendo, aunque le pongan discursos perfumados.

Atentamente,

11 Telegramas irreverentes. De Paolo Luers

Al carcelero Osiris Luna: ¿Ya leíste lo que los hackers de Guacamaya encontraron en tus computadoras y lo que publicó El Faro? Te cacharon otra vez. No habrá adónde correr cuando tu jefe te deje caer y te retire la inmunidad.

 Audio-telegramas.mp3

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, sábado 15 octubre 2022

Estimada clase política:

1) A Félix Ulloa: ¿Tan grande es tu ambición de ser presidente, aunque sea por 6 meses y sólo de testaferro, que estás dispuesto a patear la Constitución?

2) A Nayib Bukele: ¿Usted confía en Félix Ulloa? ¿Le va a poner a Carolina ‘La Juana’ Recinos como capataz? Buena suerte con esta pareja de conspiradores. 

3) A Carolina Recinos: ¿Preparada para la fiesta del interregno para sacarle la mejor tajada?

4) A Rolando Castro: Son bonitas las fotos de Puerto Parada con usted llevando comida en lancha. Muy Boy Scout. Pero para esto hay instituciones y organizaciones, ¿realmente es necesario que lo haga el único ministro que está haciendo trabajo social? 

5) Al FMLN: ¿Realmente quieren suicidarse? Parece que sí, por lo visto en su Convención. Cuando decidan venderse a Bukele, ya no habrá nada que vender.

6) A la minoría sensata en el FMLN: Sigan jodiendo. El país necesita un izquierda democrática.

7) A ARENA: Aún existen? No los oigo.

8) A NUESTRO TIEMPO: Casi no los oigo. ¿Podrían aumentar el volumen? ¿O andan en otras ondas en otro canal?

9) A Claudia Ortiz: No sé qué ondas con VAMOS, pero a vos si te oigo.

10) Al arzobispo Escobar Alas:  ¿Va a unirse al Comité de Reelección, junto a las gremiales de Turismo y Construcción, varios cafetaleros, algunas asociaciones de abogados y otros por salir del closet? Debería proclamarse líder espiritual de este Movimiento, antes de que lo haga Félix Ulloa.

11) Al carcelero Osiris Luna: ¿Ya leíste lo que los hackers de Guacamaya encontraron en tus computadoras y lo que publicó El Faro? Te cacharon otra vez. No habrá adónde correr cuando tu jefe te deje caer y te retire la inmunidad. 

Que les vaya bonito, 

PENSAR SIN BARANDAL. Columna Transversal de Paolo Luers

 "Atreverse a pensar y arriesgarse a vivir en diversidad, estas son requisitos básicos para la democracia y la libertad." 

El audio de la Columna transversal: PENSAR.mp3

Publicado en EL DIARIO DE HOY, miércoles 12 octubre 2022

“Lo que pasó en Alemania fue que los que no hicieron nada malo se sintieron culpables, y los que hicieron todo mal (durante la dictadura de Hitler), como Adolfo Eichmann, no sintieron ninguna culpabilidad”, escribió Hannah Arendt, la gran exponente de la filosofía política del siglo 20, perseguida por los nazis, refugiada y luego prominente catedrática en Estados Unidos.

 

Creciendo en la Alemania de la posguerra, no entendí esta verdad tan evidente - pero tan oculta. Pero cuando leí el reportaje de Hannah Arendt sobre el juicio, que Israel hizo al burócrata del genocidio Adolf Eichmann, se me explicó lo que siempre había sentido. Nosotros, la generación de los nacidos al final y después de la guerra, siempre supimos que algo estaba mal: nuestros padres no mostraron ningún remordimiento por los crímenes cometidos a nombre de Alemania, y nosotros, que tuvimos la suerte de nacer después, nos sentimos con la permanente obligación de explicar, de pedir disculpa, de recompensar, ante nosotros mismos, ante las víctimas, ante los países vecinos, que Alemania había invadido.

 

Detrás de la verdad arriba citada de Arendt está la provocativa tesis de ella sobre “la banalidad del mal”. Ella detectó que los que habían cometido crímenes de guerra y genocidios no fueron unas personas con características de monstruos o locos - fueron hombres (y también mujeres) comunes y corrientes, madres amorosas, padres responsables, que en la vida “civil” trataron bien a sus perros, sus hijos y sus vecinos. Para Hannah Arendt, esto fue hasta peor y daba aun más razón de dudar de la humanidad. Y también explicaba que los millones de militantes nazi y colaboradores de la dictadura, al terminar de la guerra, se confundieron en la masa y nadie los reconoció como criminales. 

 

Este es el resumen del la “banalidad del mal”,  revelación que a Hannah Arendt le provocó muchos enemigos. Es más fácil asumir que hay maldad, cuando sea visible y monstruosa.

 

Y obviamente, todos estos malos, pero "banales”, nunca sintieron ninguna culpa.

 

Samantha Rose Hill, quien acaba de publicar una biografía, más bien un retrato intelectual de Hannah Arendt (que ojala alguien lo traduzca del inglés al español), escribe: “para Arendt, la cuestión fue: ¿Cuál es la diferencia entre aquellos que participaron (de la dictadura y sus crímenes) y los otros, que decidieron resistir? La respuesta es: el pensar. Los que no se hicieron cómplices fueron los que se atrevieron a pensar con su propia cabeza. Y eran capaces de hacerlo por una razón: se preguntaron hasta qué punto iban a poder continuar viviendo en paz con ellos mismos, si aceptaran hacerse cómplices.”

 

Cito esto tan extensivamente, porque estoy convencido que esta conexión entre pensar y ética, tan crucial en varios libros y docenas de cátedras de Hannah Arendt, habla mucho también del presente de El Salvador y sobre los dilemas que todos estamos enfrentando al tener que decidir cómo comportarnos ante el surgimiento de un nuevo autoritarismo - y nuevamente con una mayoría de ciudadanos normales (“banales”, diría Hannah Arendt) apoyándolo, sin pensar - y sobre todo, sin pensar en cómo podrán vivir en paz, cuando esta historia termine en un desastre. 

 

Leyendo el libro de Samantha Rose Hill, uno se da cuenta que hay múltiples lecciones que los salvadoreños deberíamos aprender de Hannah Arendt, a pesar de que ella murió en 1975, sin jamás haber viajado a América Latina. Pero ella fue estudiosa de ‘La Condición Humana’, y así es el título de uno de sus libros más importantes. En este libro dice: “La palabra ‘revolucionario’ sólo puede aplicarse a revoluciones cuya meta es la libertad.” Y su biógrafa Samantha Rose Hill explica: “Revoluciones tienen que establecer espacio para la libertad, en los cuales la gente puede enfrentarse entre ellos en igualdad como ciudadanos. Esta concepción de la política de Hannah Arendt tiene sus raíces en su entendimiento de pluralidad. La pluralidad es un elemento de la existencia humana, la condición indispensable para poder actuar políticamente.”

 

Atreverse a pensar y arriesgarse a vivir en diversidad, estas son para Hannah Arendt requisitos básicos para la democracia y la libertad. Cito a Samantha Rose Hill: “Lo peligroso que es el no pensar en asuntos políticos y morales deja a la gente aferrarse a las reglas de conducta que en un dado momento se encuentran prescritos en una sociedad.  La gente se acostumbra a las reglas, así que nunca llegan a pensar con su propia cabeza. Quienes más se aferran a los códigos y las normas sociales del momento, más ansiosos serán para asimilar y obedecer reglas nuevas, sin que se den cuenta, porque están dormidos.”

 

La receta de Hannah Arendt: ‘thinking without a banister’ - pensar sin barandal, o sea sin aferrarse a nada. 

Carta a Elon Musk: Con razón te mandaron al carajo. De Paolo Luers

"¿Qué es lo que te hace pensar que tienes que salvar -más bien dominar- el mundo, y por tanto tienes derecho (me imagino que tú dirías el deber) de decir a las naciones de qué manera deben cometer suicidio? "

En audio: Carta a Elon.mp3

 Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, martes 11 octubre 2022 

Dear Elon:

Acabas de exigir a la gente de Taiwán que tienen que evitar que el conflicto permanente sobre su independencia termine en una guerra - porque esto significaría consecuencias muy dramáticas para la economía mundial. Bueno, seguramente también para la tuya, tomando en cuenta tus gigantescas inversiones en la China comunista. Sin China, no podría tener éxito tu ambición de dominar con Tesla el mercado mundial de automóviles.  

Para evitar una guerra entre las dos Chinas, y por las consecuencias económicas que tendría, exigiste a los taiwanés que, luego de 73 años de defender su independencia de la China comunista, se rindan y acepten convertirse en una ‘zona especial’ bajo el dominio de Pekín, o sea del Partido Comunista de China. ¿Ofreces a los taiwaneses una zona ‘especial como’ la der Hon Kong, donde Pekín está erradicando la supuesta autonomía y tomando el control total?

 

A los taiwanés no les gustó nada esta propuesta absurda del hombre más rico del mundo. Te mandaron al carajo - así como lo hicieron los ucranianos, cuando hace poco les exigiste también a ellos que se rindieran ante la agresión rusa y que acepten que Putin se quede con el 20% de su territorio y que renunciaran a su derecho de incorporarse a la OTAN y la Unión Europea.. 

¿Qué es lo que te hace pensar que tienes que salvar -más bien dominar- el mundo, y por tanto tienes derecho (me imagino que tú dirías el deber) de decir a las naciones de qué manera deben cometer suicidio? 

 

Será por la misma razón que te lleva a gastar 50 mil millones de dólares para hacerte del control de Twitter, principal plataforma mundial para el debate político.

 

Me imagino que detrás de todo esto está la convicción que sos la mente más brillante del mundo, que los políticos son unos simples empleados, y que solo tú puedes guiar el mundo y mantenerlo seguro. Sólo tienes que triunfar en tu intento de llevar de regreso a la Casa Blanca a los Republicanos, dirigidos por tu amigo Ron DeSantis, para luego forjar los acuerdos necesarios entre Washington, Pekin y Rusia para administrar, guiados por tu sabiduría (y tus intereses), la estabilidad mundial. ¿Para qué necesitamos Naciones Unidas, si tenemos a Elon Musk? Seguramente administrarías el mundo de manera menos burocrática, o sea, a tu gusto.

Xi Jinping, presidente de China Popular,
y Elon Musk, presidente de Tesla

Hablando de sabio: Nadie discute que tienes una inteligencia extraordinaria, que permitió crear un imperio, que revoluciona la tecnología. Pero por todo tu comportamiento diariamente publicitado en el campo personal, empresarial y político, queda evidente que te falta el otro componente de la sabiduría: le inteligencia emocional, que permita controlar tus emociones, crear empatía para la gente, superar la prepotencia.  

 

Solo espero que, así como te mandaron al carajo los ucranianos y los taiwaneses, también lo haga la gente de Estados Unidos, no permitiendo que el poder de su compatriota más rico lleve a la presidencia al gobernador, que tuvo la desfachatez de agarrar a cientos de inmigrantes, meterlos en unos aviones y depositarlos en condados gobernados por los demócratas en otros estados, incluyendo en la acera enfrente de la residencia de la vicepresidente Kamala Harris.  

 

Espero que recapaciten los gobiernos de otros países, por ejemplo el de Alemania, que para atraer tus mega-inversiones han comprometido las finanzas públicas y las leyes laborales. Espero que los usuarios de Twitter no permitan que tú uses la plataforma para tus delirios de superioridad y poder. 

 

No necesitamos que una bestia de inteligencia borracha de ego dirija al mundo. Suficientes problemas tenemos con las versiones chiquitas que lograron llegar al poder en sus países.

 

Me gustó la manera elegante en que dijiste a Donald Trump que deje de buscar el poder: “Es tiempo que cuelgues tu sombrero y navegues hacia el atardecer.” Él no te hace caso. Hazte caso tú mismo.

 

Saludos, 

Carta a los usuarios: Lo malo y lo feo de los servicios sociales. De Paolo Luers

 Sin intervención activa de los ciudadanos afectados los servicios sociales no van a mejorar. No solo hay que quejarse, tampoco es suficiente denunciar, hay que documentar lo que no funciona y demandar que lo arreglen.

En audio: Servicios-sociales mp3

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, sábado 8 octubre 2022

 

Estimados amigos: 

Todos deberíamos poder saber cómo están las escuelas. El presidente prometió remodelar cada año 1000 de ellas, o sea tendría que entregar e inaugurar cada día entre 2 y 3, cada semana 19, cada mes 83 centros escolares remozados. Este gobierno suele celebrar y publicitar cada obra, por más rutinaria que sea, con gran pompa. Pero no hemos visto ni fotos, ni videos de entrega de escuelas, ni al presidente cortante cintas. Entonces, me atrevo asumir que no han remodelado ninguna. Habrá sido humo otra vez...

 

Ustedes, los profesores, los padres de familia y los alumnos son los que mejor saben cómo es el estado de sus escuelas. Deberían hacerles fotos y videos, que muestren en qué condiciones se encuentran. A los que están destartaladas, con techos rotos, sin suministro de agua, tómenlos fotos. A las que están arregladas y bien equipadas, tómenles fotos también. Reporten lo bueno, lo malo y lo feo.

 

Las fotos las pueden publicar en las redes sociales. Las pueden mandar al Ministerio de Educación. También las pueden mandar a los periódicos, para que sepan adónde ir para verificar el estado de las escuelas. Me las pueden mandar a mi email: inversion.social@yahoo.com, para que pueda comentar los casos.

 

Pero ampliemos el radio. No solo hay que recaudar y publicar datos sobre las escuelas, sino también sobre las otras inversiones sociales - las que se hacen bien, las que se hacen mal, y las que simplemente no se hacen.

 

Educación:

¿Siguen dando comida y leche a los alumnos?

¿Sigue el programa de uniformes escolares?

¿Cuántos alumnos han recibido las computadoras?

¿Qué uso educativo se hace de las computadoras?

¿Tienen las escuelas conexión de Internet?

 

Vivienda:

¿Han construido viviendas populares?

¿Han reconstruido las viviendas afectadas por derrumbes, deslizamientos, inundaciones?

 

Mujeres:

¿Qué servicios están dando en las sedes de Ciudad Mujer y cuáles han sido suspendidos?

¿Los servicios antes dados por Ciudad Mujer son prestados por otras instituciones?

 

Salud:

¿Cuáles son los centros de salud remodelados y cuáles siguen igual?

¿En qué hospitales del Ministerio y del ISSS faltan medicamentos? ¿Cuáles?

¿En cuánto tiempo un paciente recibe cita para una consulta, un examen, una cirugía?

 

Previsión social:

¿Quiénes reciben las ‘pensiones para los adultos mayores en situación de vulnerabilidad’?  ¿Con qué frecuencia?

¿Existen fondos del gobierno, que compensan los proyectos sociales en los municipios, que fueron suspendidos por la erradicación del FODES? 

¿Quiénes siguen recibiendo paquetes alimenticios? ¿Con qué frecuencia?

 

Cualquier información es bienvenida y será útil. Para el mismo gobierno, para la transparencia, para ustedes, los ciudadanos, los usuarios de los servicios sociales, para los que de todos modos pagan todo.

 

Sin intervención activa de los ciudadanos afectados los servicios sociales no van a mejorar. No solo hay que quejarse, tampoco es suficiente denunciar, hay que documentar lo que no funciona y demandar que lo arreglen.

 

Saludos, 

 

Carta: Hay tortura y nadie se hace cargo . De Paolo Luers

 Nadie quiere hablar. Pero el silencio no erradica la realidad. Nadie se hace cargo, todos dicen que ejecutan órdenes superiores e implementan políticas del gobierno. Menos el presidente, porque no tiene quien le ordene. Es el que ordena. 

El audio de esta carta: Tortura.mp3

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, jueves 6 octubre 2022

Estimados lectores:

 

El 3 de octubre, mi colega Jorge Beltrán Luna publicó una nota, que me dejó la sangre helada. Es el relato de un hombre, quien fue encarcelado bajo el régimen de excepción, hasta que tuvo la suerte de ser liberado, debido a su evidente inocencia. Lo que el hombre contó al reportero sobre la tortura que sufrió durante meses en Mariona, se publicó bajo el título: “Toda la gente ha muerto allí; los llevan ya muertos al hospital”. Es un testimonio muy realista y horriblemente desgarrador.

Pregunto a los custodios, cuyas permanentes abusos describió el hombre: “¿Leyeron esta crónica? Y si la leyeron, ¿no les perturba?”
Sé cuál será la respuesta: “Recibimos órdenes. ¿Quiénes somos nosotros, custodios mal pagados, para no cumplir las órdenes?”

Pregunto al director del penal de Mariona: “¿Usted leyó la nota sobre la tortura en su penal? En caso que sí, ¿comentó la historia de tortura y muerte a su esposa y sus hijos? ¿Les explicó porqué esto está pasando en el penal que dirige?”
Sé su respuesta: “Yo soy funcionario público. No defino las políticas de seguridad ni las normas penitenciarias. Si no cumplo órdenes, tendré que explicar a mi esposa y mis hijos que me quedé sin trabajo.”

Pregunto al director general de Centros Penales, Osiris Luna: “¿Usted leyó la nota que publicó el Diario de Hoy sobre la tortura en Mariona - y las otras notas que describen lo mismo en Izalco? ¿En qué términos usted reporta esta situación al Gabinete de Seguridad, del cual es miembro?”
Sé la respuesta: “Yo no leo el Diario de Hoy, sólo publica mentiras. Yo cumplo mi deber de aportar a la transformación del país, que nuestro señor presidente Nayib Bukele está implementando exitosamente. Al penal vienen los pandilleros y no van a volver a salir. Además yo no doy declaraciones sobre políticas de Seguridad.”

Pregunto al presidente de la República, Nayib Bukele: “¿Usted leyó el reportaje sobre la tortura en Mariona? Como usted es el único que no necesita pedir permiso a nadie para hablar, ¿va a explicar lo que está pasando en Mariona y otros penales? Va a usar un solo tuit, de los muchos que diariamente publica, para negarlo o confirmarlo? ¿Va a convocar una de sus cadenas nacionales para rendir cuenta de la muerte de unos 80 reos, ninguno de ellos vencidos en juicio? ¿O se va a hacer el suizo, y repetir y repetir que ahora hay paz en El Salvador, gracias al régimen de excepción y las detenciones ‘provisionales’ de más de 70 mil personas.”
Sé su respuesta: Silencio.

Nadie quiere hablar. Pero el silencio no erradica la realidad. 

Nadie se hace cargo, todos dicen que ejecutan órdenes superiores e implementan políticas del gobierno. Menos el presidente, porque no tiene quien le ordene. Es el que ordena. No tiene a quién echar la culpa. Y está convencido que no debe explicación ni rendición de cuentas a nadie.

Por esto estamos como estamos, con gente en las cárceles sometida a abusos, tortura y muerte.

Piénsenlo, ciudadanos. Saludos, 

Carta al presidente de CASALCO: Sinvergüenzadas. Paolo Luers

 Los dictadorzuelos, una vez consolidado su poder (por ejemplo por su reelección) tienden a decir: aquí el único con derecho de robar soy yo. Y si quieren tener una tajada, me tienen que dar mi parte. Guarde esta frase.

Link para la carta en audio.mp3

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, martes 4 octubre 2022

No tan estimado ciudadano y empresario Luis Dada:

Puede ser que usted sea un genial bromista o un infortunado oportunista. Leí su carta de renuncia a la Junta Directiva de ANEP, del 21 de septiembre, y por un rato me vino esta duda. Dice usted en la misiva que como presidente de la Cámara Salvadoreña de la Industria de la Construcción (CASALCO) presentó su renuncia al cargo en el Comité Ejecutivo de la Asociación Nacional de la Empresa Privada (ANEP), expresando que CASALCO siempre “ha buscado mantenerse alejada de temas políticos. Nuestro sector continuará alejado de consideraciones políticas de cualquier tipo”.

Esto lo dijo usted un par de días después de haber publicado un comunicado respaldando la reelección del presidente Bukele. Dar el aval al intento inconstitucional del actual mandatario de reelegirse es lo contrario a mantenerse “alejado de consideraciones políticas de cualquier tipo”. Además constituye una total sumisión de la gremial empresarial al presidente. O sea, es una sinvergüenzada. También es un acto de corrupción, siendo su empresa beneficiaria de varias adjudicaciones, por cierto muy cuestionables, de proyectos de construcción gubernamentales. Por ejemplo, el campo de concentración Tecoluca.

Sea broma, sea sumisión o sea corrupción, lo que usted hizo es un acto eminentemente político. Es parte de esta forma de política de cheros haciendo negocios juntos. Y es parte de una política que desarma la autonomía del sector empresarial, convirtiéndolo en anexo de un régimen antidemocrático y corrupto.

Tal vez usted no entiende que cuando tenga todo el poder político y quiera ir por el poder económico, va a extorsionar a los empresarios, pidiendo sus tajadas de cualquier negocio, y si no acceden, va a joderlos, así como Daniel Ortega está tratando a los empresarios, aunque le hayan permitido asumir el poder total.

Los dictadorzuelos, una vez consolidado su poder (por ejemplo por su reelección) tienden a decir: aquí el único con derecho de robar soy yo. Y si quieren tener una tajada, me tienen que dar mi parte. Guarde esta frase, señor Luis Dada.

Pero estoy siendo injusto con usted, porque no es el único que actúa de esta forma indecente para quedar bien con el presidente y su oficina de repartición lucrosos contratos. Están en la misma línea sus colegas de la Junta Directiva de CASALCO y también la Cámara de Turismo CASATUR, que publicó un comunicado que parece copia del suyo. 

También estos colegas suyos primero afirman que son una “asociación apolítica”, para enseguida emitir su posición eminentemente política de “reconocer la labor realizada por el señor presidente” para el sector turismo y por tanto apoyar su reelección por 5 años más. Estoy seguro que analizando licitaciones y adjudicaciones, llegaríamos a detectar en el rubro de turismo la misma maloliente mezcla de negocios y política que en CASALCO.

Así que no está solo. Además, hasta el rector de la UES y el arzobispo de San Salvador le hacen compañía y defienden el “derecho” de Bukele de quedarse en el poder. A saber qué tajada esperan ellos…

Dado como actúa el presidente contra quienes identifica como adversarios, yo puedo entender por qué muchos empresarios, a pesar de ser buenos demócratas y patriotas, deciden mejor mantenerse callados. Porque desde Casa Presidencial pueden emanar ordenes para joderle negocio a cualquiera. Pero mantenerse prudentemente callado es diferente a lamerle las botas al presidente. No buscar la confrontación abierta con el gobierno no es lo mismo que entrar en negocios sucios con él.

En este contexto, mi respeto por los directivos de ANEP y de la Cámara de Comercio que se han pronunciado valiente y claramente sobre la inconstitucionalidad de la candidatura de Bukele para el 2024.

Ustedes, los de CASALCO y CASATUR, quedarán en un capítulo muy vergonzoso de la historia. Tampoco pienso que todos los empresarios afiliados en estas gremiales comparten las decisiones y posiciones vergonzosas tomadas por las cúpulas. Espero que reaccionen, aunque sea sin publicidad.

Sin más que agregar,