Carta a Jean Manes: Al fin se desengañó de Bukele. De Paolo Luers

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, jueves 23 septiembre 2021

Estimada señora embajadora¹:
Casi nunca veo las entrevistas matutinas. En horas tan tempranas tengo poca tolerancia para sermones, mucho menos para mentiras, respuestas evasivas, rodeos discursivos. Pero el pasado martes, en mi desayunando con café, bagels y Twitter me di cuenta que esa mañana me había perdido algo importante: la revolcada que usted dio al presidente Bukele. Muchos la habíamos esperado desde hace tiempo. Pero mejor tarde que nunca... 

Busqué la grabación en YouTube y me quedé impresionado. Como corresponde a su misión, usted ha sido siempre muy diplomática -para mi gusto demasiado cuidadosa- en su forma de criticar la manera como Bukele estaba desmontando la democracia. Pero ahora sí habló claro y pelado y sin filtro diplomático, como alguien que quiere decir “Enough is enough! No more bullshit” - lo que en Salvador traduciríamos así: “¡Ya basta! A mi ya no me des más paja...”

Usted ha dado a Bukele el beneficio de duda, cuando corrió por la presidencia con la promesa de erradicar la corrupción y de renovar la política; también cuando comenzó a gobernar, desarrollando un discurso cada vez más agresivo contra la oposición y la prensa independiente; e incluso cuando usted regresó, poco después del golpe de Estado del 1 de mayo 2021, con el cual Bukele se deshizo de la Sala de lo Constitucional y de una fiscalía independiente. 

Entendemos porque usted le daba a Bukele el beneficio de la duda, aunque aquí ya todos hablábamos del peligro de una dictadura. Como representante del gobierno de Estados Unidos tenía la obligación de explorar todos los medios posibles para llegar a acuerdos con el gobierno de El Salvador. Acuerdos que incluirían que se espetara el Estado de Derecho, la independencia judicial, la Constitución, los Derechos Humanos y la libertad de prensa. Pero como dijo el martes: “No queremos cerrar todas la puertas (con el gobierno), pero no podemos mirar al otro lado.”

Me puedo imaginar las incontables reuniones que le toco hacer con Bukele, y las reiteradas garantías que él le dio de que iba a respetar la democracia y erradicar la corrupción. El problema es que ninguna de estas garantías las cumplió. Llegó el momento del desengaño y de decir que usted y el gobierno de Estados Unidos de sienten defraudados. Demasiados engaños. Llegó el momento de hablar fuerte.

En su entrevista, usted dio un diagnóstico demoledor: En El Salvador, gracias al gobierno de Bukele, la democracia estáen declive. El gobierno se pasa encima de la Constitución, busca la reelección y está consolidando su control sobre la Corte Suprema, los juzgados, la fiscalía. 

Y usted dejó claro: La inclusión de los 5 magistrados impuestos en la lista Engel de funcionarios que atentan contra democracia es sólo el inicio de una política que Estados Unidos adopta, luego de desengañarse del carácter del régimen Bukele. Todo se puede revisar en la grabación de la entrevista y en las notas informativas en los periódicos, pero quiero citar una frase clave que dijo: “Cuando ustedes tenían a un fiscal independiente, nosotros apoyamos los casos contra la corrupción. Vamos a seguir apoyando donde podemos. Si hay un fiscal independiente, vamos a apoyarlo. Si no, no vamos a apoyar.”

Esto quiere decir: El fiscal impuesto tiene que irse, y si quieren mantener la ayuda de Estados Unidos, tendrán que poner a un fiscal independiente, no otro lacayo del gobierno. 

La respuesta inmediata de Bukele a la nueva lista Engel vino en Twitter: “No somos el patio trasero de nadie.” Bueno, aquí nadie quiere que nuestro país sea patio trasero de nadie, pero si un presidente lo dice en esta situación, es como si hubiera dicho: “Yankee go home!” o ”F.... you!”

Para mi, la parte más contundente de sus declaraciones donde explica cómo Bukele sigue el guion de Hugo Chávez y Daniel Ortega para transitar de la democracia a la dictadura - lo que usted llama “el libro de jugadas”. La descripción de este manual, que dio usted como representante del presidente Joe Biden en El Salvador, da la razón a todos los que hemos pasado ya dos años señalando que el clan Bukele nos está llevando a una dictadura. Los miles de ciudadanos que marchamos el 15 de septiembre señalamos precisamente esto. Pero no sólo era lamento y denuncia, sino dijimos al presidente: Usted tiene su manual, pero nosotros tenemos claros cuál es la ruta. Usted ya sabe cuál ruta es...

 

Usted se desengañó de Bukele y su régimen y tuvo la decencia de decirlo, en público y sin rodeos. Se lo agradecemos. No se trata de que Estados Unidos nos devuelva la democracia. Nosotras la vamos a recuperar. De ustedes sólo esperamos que no le den oxígeno al autoritarismo. Y que sigan hablando con la misma claridad que usted mostró en la entrevista.

 

Saludos cordiales,

 

¹ Sé que usted no ejerce como embajadora, sino como encargada de negocios. Pero entiendo que ustedes mantienen de por vida el título de embajador o embajadora. 

 

Carta de Paolo: Expediente Osiris Luna, ¿el intocable? De Paolo Luers

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, martes 21 septiembre 2021

Estimados lectores:

A esta altura ya corremos peligro de perder la cuenta de todas los atropellos que nuestro máximo carcelero Osiris Luna ha cometido contra la ética, la razón común y la ley. Recapitulemos...

 

I.

En noviembre de 2019, se hizo viral una foto que mostraba a Osiris, junto con una joven, felizmente sentados en un jet privado. Poco después se supo, por investigaciones periodísticas, que una empresa se seguridad mexicana le había invitado a Osiris y su acompañante a un tour por México. En las redes sociales se hizo (y todavía se mantiene) viral el hashtag #QuiénPagóElViajeDeOsirisLuna. Hasta la fecha ni Osiris, ni su jefe, el ministro de Seguridad, ni el presidente Bukele han dado una respuesta oficial. Sin embargo, la prensa averiguó que todos los gastos del viaje del alto funcionario de Seguridad del gobierno de Bukele corrieron por cuenta de la empresa “SeguriTech Integral Security”.

II.

En abril de 2020, otras fotos con Osiris recorrieron el mundo, provocando reacciones de repudio. Osiris había mandado a exhibir a una multitud de internos de un penal, casi desnudos, sin mascarillas, amarrados, agachados o hincados, vigilados por unos robocops con fusiles. Imágenes que provocaron la dolorosa memoria de las fotos de los campos de concentración de los nazis. En algunas fotos se ve a Osiris, sonriendo, mientras observa el espectáculo. Organizaciones internacionales de Derechos Humanos clasificaron el hecho como grave violación a los Derechos Humanos.

III.

En agosto de 2020, la revista Fáctum reveló que Osiris “usó $8.5 millones (de los ingresos de las tiendas institucionales del sistema penitenciario), incumpliendo la ley y saltándose procedimientos.” Hasta la fecha, la Dirección General de Centros Penales, presidida por Osiris, se ha negado a revelar en qué gastaron estos $8.5 millones.

IV.

En agosto de 2021, nos enteramos que Osiris ha sido un de los negociadores de la tregua entre el gobierno de Bukele y las pandillas. El Faro documentó, con documentos acumulados por una investigación fiscal (ahora también suspendida y archivada) que Osiris personalmente organizó las reuniones con los dirigentes de las pandillas en los penales de alta seguridad de Zacatecoluca e Izalco - y que participó en ellas como negociador, junto a su segundo al mando Carlos Marroquín, alto funcionario del ministerio de Gobernación. Recientemente nos enteramos de una investigación de La Prensa Gráfica que Osiris organizó parte de estas reuniones en el hospital de Zacatecoluca.

V.

Cuatro diferentes sentencias judiciales ordenaron a Osiris a transferir al exalcalde Neto Muyshondt de Mariona a arresto domiciliar. Osiris desacató las 4 ordenes judiciales y mantiene ilegalmente a Muyshondt en detención provisional. Esto lo hace culpable de privación ilegal de libertad; desacato de fallos judiciales y actos arbitrarios.

El exalcalde Muyshondt en el penal de Mariona. Foto publicada por 'Ultima Hora', sitio afín al gobierno

VI.

Ahora, en una investigación de El Faro, nos enteramos que Osiris (utilizando a su madre) vendió en el mercado negro alimentos comprados para abastecer a la población afectada por la pandemia y por el cierre de sus fuentes de trabajo. La fiscalía, cuando todavía tenía un titular legítimo, estimó el valor de los alimentos desviados en $1.6 millones. Por cierto, la que le entregó a Osiris los alimentos fue María Chichilco...

Estos 6 pecados de Osiris son los que hemos podido conocer, la mayoría gracias a investigaciones de la Fiscalía filtradas a los medios, aunque el fiscal impuesto por Bukele las paralizó y trata de esconderlas. La buena noticia: las autoridades de Estados Unidos no han suspendido las investigaciones sobre Osiris. Por algo está en la lista Engel - ahí no termina...

Otros actos ilegales, cometidos en los penales, bajo responsabilidad de Osiris, todavía no han sido documentados. Obviamente, la “nueva fiscalía” no los va a investigar.

Tampoco los superiores de Osiris -el ministro de Justicia y Seguridad Gustavo Villatoro y el presidente Bukele- van a suspender a su carcelero. De todos modos, no los pudo cometer sin complicidad o incluso sin órdenes de ellos.

¿Quién protege a Osiris? ¿Saca, Gallegos o Bukele?

Uno se pregunta: ¿Quién protege a Osiris, y por qué? ¿Será Gallegos, quien por años lo tuvo como achichincle? ¿Son los tentáculos de Tony Saca, con el cual Osiris tuvo una relación especial? ¿O es el presidente Bukele, por las razones que sean, quien asume un alto costo político por mantener en su gabinete a un hombre tan indefendible?

Sin embargo, tarde o temprano le llegará a Osiris su día en la corte.

Saludos,

Carta a los amantes del amor: Vean la serie “Modern Love”. De Paolo Luers

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, sábado 18 septiembre 2021

Estimados amigos:
Varios sábados no he podido continuar con mis cartas sobre las series. Por dos razones: Primero, porque se impusieron temas de la realidad nacional e incluso internacional demasiado importantes; segundo, porque sólo encontré series basura. Unas aburridas, otras burdos, y algunas con sobredosis de violencia. Las mejores series son policíacas o historias de crimen, que obviamente contienen violencia, pero con un tratamiento cinematográfico adecuado, como en “Ozark”, “Fargo”, “Lillyhammer”, “Bloodline” u otros que ya aparecieron en mis cartas de sábado. 

Pero últimamente nos topamos con orgías de violencia - y llegamos a un punto de saturación: Ya ni siquiera aguantamos en nuestro cine domiciliar series con violencia bien hechas como “Fauda” o “Bitter Daisies”.

Entonces, dijimos: Busquemos historias de amor.

Qué decepción: Cuesta encontrar películas románticas que no sean cursis o bayuncas. Pasamos algunas noches frustrados, luego de tres intentos fallidos, que tuvimos que abandonar a los 5 minutos. No se necesitan mas para ver si una película o una serie sirve o si es basura...

Hasta que nos topamos, en Amazon Prime, con “Modern Love”. Yo había leido, un par de veces, la columna dominical del mismo nombre en el New York Times. Fascinante. Pero no tuve idea que John Carney había agarrado estas historias de amor para convertirlas en una serie-antología de televisión para Amazon. ¡Poeta tenía que ser el director de cine a quien se ocurriría esta idea!

El resultado: en 2 temporadas (hasta la fecha; ojalá sean más), Carney produjo 16 odas al amor, pero al amor más diverso imaginable: el amor entre adolescentes o entre ancianos, el amor platónico y el sexual, el amor entre hombres y mujeres o entre hombres y hombres o mujeres y mujeres. Hasta las historias tristes -por que amor y tristeza no son excluyentes- son contados con humor, un humor cariñoso, nunca burlesco.

No son episodios como estamos acostumbrados a verlos en las series, nos son capítulos de una novela. Aquí cada entrega es independiente, con otras personas, en otras situaciones. Esto permite a la serie hacer desfilar una cantidad impresionante de actores de primera calidad, algunos tan conocidos como Andy García y Anne Hathaway, otros que nunca hemos visto y que son revelaciones. 

Pero además de odas al amor, casi todas las historias son declaraciones de amor a la ciudad de New York. De las 13 historias que he visto, 11 tienen lugar en las calles de New York - y con cada entrega se vuelven más irresistibles mis ganas de volver a esta ciudad, donde pasé meses muy felices, incluyendo una bella historia de amor con la mujer que hoy es mi esposa. 

En “Modern Love” dibujan New York con un cariño, que se expresa en la importancia que adquiere la vida en los vecindarios de Manhattan y Brooklyn. Se registra como funciona en ellos el tejido social (no lo vayan a confundir con el “tejido social” que se administra en nuestro ministerio de Gobernación, y que es nada más la construcción de una base social del gobierno. Disculpen la interrupción.) Recuerdo con nostalgia el tejidos social que sorprendentemente sigue funcionando en una metrópolis de más de 10 millones de habitantes, en barrios con docenas de grupos étnicos, pero también en “Downtown Manhattan”, el corazón del sistema financiero del mundo. En New York nunca me sentí solo.

Quien ama New York, va a amar “Modern Love”. Quien ama el cine poético, también. Ni hablar de quienes aman historias de amor bien contadas.

Busquen ¿”Modern Love” en Amazón Prime Video, o en el New York Times. Ambas versiones son nutritivas para el alma.

Saludos, 

Vea el trailer de "Modern Love"

Carta a la República: El momento de inflexión. De Paolo Luers

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, jueves 16 septiembre 2021

El momento de inflexión es el evento, a partir del cual la tendencia cambia y nada sigue igual. Esto pasó este 15 de septiembre en las calles de San Salvador. 

Justo cuando es su cumpleaños número 200, la independencia se celebró en las calles de San Salvador con gente que realmente está dispuesta a defender la República. Esta vez no fue el gobierno que puso a marchar a los soldados. Tampoco fueron los partidos que acarrearon a la gente. Este día 15 de septiembre de 2021 nació en El Salvador lo que ya conocíamos de Nicaragua: “los autoconvocados” ciudadanos, que no esperaron a que surja un liderazgo creíble y unificador que los organizara y convocara a defender la democracia. Se convocaron ellos mismos, a través de las redes sociales, no solo las virtuales en Internet, sino también las reales en las universidades, las colonias, los hospitales, los juzgados.

Esto no quiere decir que para vencer al autoritarismo y recuperar la democracia no vamos a necesitar partidos, organización y liderazgo. Por supuesto. Pero antes de que surjan liderazgos y organizaciones creíbles, tiene que surgir una masa crítica con suficiente peso consistencia y amplitud. Esta masa crítica no se veía - hasta ayer. Y a partir de esta experiencia va a crecer y consolidarse.

A una señora, que me saludó en la marcha, le pregunté quién la había convocado. Su respuesta: “La rabia y el sentido de impotencia. Ya no aguanté tener tanta rabia con este presidente y sus ladrones y no saber cómo expresarla.” Pienso que ella expresó lo que muchos de los 50 mil manifestantes sintieron. Otra señora, quien escuchó nuestra plática, agregó lo siguiente: “Pero hoy la rabia, al verla expresada por tanta gente, nos causa alegría, esperanza, ganas de seguir adelante hasta que recuperemos la democracia.”

¿Cómo un gobierno podrá detener a 50 mil estudiantes, profesionales, maestros, médicos, jueces y amas de casa que sienten y piensan y se expresan así? ¿Más a los cientos de miles que ahora se sentirán motivados a resistir, porque hoy vieron que no se trata de unir a un movimiento minúsculo, sino a una ola creciente, un movimiento plural donde todos caben. Bueno, todos que no quieren permitir el desmontaje de la democracia, del estado de derecho, de una sociedad tolerante e incluyente.

Era visible en esta marcha la diversidad política, social, sectorial. Marcharon 50 mil ciudadanos, quienes aparte del rechazo a la imposición del Bitcoin, al control presidencial sobre la justicia, a la reelección presidencial y al intento de decretar una Constitución confeccionada a la medida de Bukele tienen algo importante en común: su madurez democrática, que les permite poner al lado diferencias ideológicas e intereses sectoriales a la hora que la República necesita que la defienda. 

La República llamó y miles respondieron. Y respondieron, al unísono y a gritos, la pregunta que todos teníamos meses de hacernos: “¿Cuál es la ruta?” Ya conocen la respuesta.

Querida República, es cierto lo que Ricardo Avelar escribió en El Diario de Hoy, en su edición dedicada al Bicentenario: “Cuando El Salvador despertó, 200 años después, la tiranía todavía estaba ahí.” Una verdad terrible, pero hoy miles asumieron el compromiso de cambiarla.

Carta a Angela Merkel: Su legado es el cambio que viene. De Paolo Luers

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, martes 14 septiembre 2021

Angela Merkel con Barack Obama

Estimada Frau Merkel:

Vivo en un país donde ni siquiera podemos soñar con tener alguien como usted en el gobierno. De nuestros últimos tres presidentes, uno está preso luego de haber confesado que robó millones de dólares de fondos públicos. Su sucesor huyó a Nicaragua, en vez de enfrentar ante la justicia las acusaciones de enriquecimiento ilícito. Y el siguiente presidente también huyó, porque en la actualidad en El Salvador nadie tiene garantía de un juicio justo, porque ya no existe independencia judicial. No tengo ninguna duda que nuestro actual presidente también terminará en la cárcel o pidiendo asilo a algún gobierno autocrático, tal vez en Qatar...

Actualmente hay una controversia sobre la reelección presidencial. Nuestra Constitución la prohíbe tajantemente, a raíz de nuestra larga historia de caudillos y dictadores. Sin embargo, luego de remover a la Sala de lo Constitucional completa, el presidente ordenó a su nueva Sala a sacar una sentencia que sí le permitirá la reelección. En esta controversia, muchas veces he escuchado el siguiente argumento: “Pero en tu país natal, Angela Merkel tiene 16 años de gobernar...” Resulta que aquí cuesta explicar la diferencia entre el sistema parlamentario como el alemán, y el sistema presidencial que tenemos en toda América Latina y que aún tiene muchos vicios del caudillismo y de las dictaduras. Cuando explico que en Alemania el poder está concentrado en el parlamento, que controla a los jefes de gobierno y los pone y quita, muchos me ven con incredulidad. Sobre todo ahora que nuestra Asamblea Legislativa es reducido a un órgano auxiliar del presidente.

Y cuando cuento a la gente que yo personalmente, en una visita a Berlin, he visto a usted salir del edificio donde vive, sin escolta, caminando al supermercado para hacer sus compras, muchos no me creen. No creen posible que una persona, que gobierna durante 16 años, mantiene el mismo estilo de vida, sin lujos, sin enriquecimiento, sin ínfulas de poder y ostentación. Tampoco ven con incredulidad que se puede conducir un gobierno sin tratar de destruir a sus adversarios...

Angela Merkel privada

En estas discusiones yo siempre resalto que jamás he comulgado con la ideología del Partido Demócrata Cristiano, del cual usted ha sido la líder durante 18 años, pero que tengo el máximo respeto y cariñosa admiración para usted. Por su manera de gobernar, por su capacidad de representar a todos, no a sectores; por su pragmatismo que no está basado en cálculos de poder sino en genuina preocupación por la convivencia democrática de todos. Y por su decisión de no postularse nuevamente y abrir camino a la renovación necesaria.

Todo esto no me impide sentir una gran satisfacción que, según todas las encuestas, su partido no va seguir gobernando. Lo que muchos admiramos nunca fue el su partido, sino el hecho que usted, a pesar del conservadurismo de su partido, logró lanzar políticas progresistas. Es obvio que la Democracia Cristiana no tiene ni la capacidad ni la voluntad de enfrentar los retos principales del futuro: cómo enfrentar el cambio climático, cómo transformar la industria alemana para hacerla compatible con las metas climáticas - y cómo hacer todo esto preservando y mejorando la justicia social. Es obvio que ante estos retos, el futuro es de los Verdes y la Socialdemocracia, que sobre estos puntos tienen amplia coincidencia. Las elecciones del 26 de septiembre las van a ganar los socialdemócratas junto a los Verdes. Ya muchos habían diagnosticado la pronta muerte de la socialdemocracia alemana, y ahora resucitan, porque el país necesita un cambio de rumbo. Al partido Los Verdes siempre lo vieron como un partido encerrado en un nicho, pero ahora que el país abraza el cambio, se está convirtiendo en factor de poder.

La derrota de su partido no le quitará nada a su legado, Frau Merkel. A líderes como usted no los medimos por el éxito de su partido, sino por los consensos nacionales que logran construir, aun contra la resistencia de sus correligionarios. Y aunque aquí parece insólito, usted es la prueba de que la grandeza de un gobernante no se mide por su poder concentrado y su riqueza acumulada.  

Aunque usted nunca lo va a reconocer en público, su triunfo final es haber conducido a su país a la madurez y solidez que se necesita para cambiar de rumbo y renovarse. Usted ha creado las condiciones de estabilidad para que ahora, cuando es necesario, las fuerzas de centroizquierda asuman el gobierno. Cuánto podemos aprender de usted para salir de la politiquería...

Con usted, se va una gran mujer. Saludos,