Carta a mis amigos salvadoreños: Divididos en la guerra, unidos por la paz. De Paolo Luers

San Fernando/Morazán, 1981

 

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, sábado 9 enero 2021

Queridos amigos:

Mañana cumplo 40 años de haber llegado a El Salvador. Y a pesar de todo, nunca me he arrepentido de haberme quedado. Tanta gente sueña con irse, y yo sigo luchando para vivir feliz en El Salvador a pesar de las campañas de intolerancia y odio; a pesar que hay gente en el gobierno que prometen quitarme la ciudadanía salvadoreña y expatriarme.

Vine a El Salvador el 10 de enero del 1981, día que “oficialmente” comenzó la guerra. Vine como reportero, luego renuncié a mi corresponsalía para incorporarme a la guerrilla. Al terminar la guerra, renuncié a la militancia, para poder regresar al oficio del periodístico independiente. Construí una familia y adopté la nacionalidad salvadoreña, sabiendo que con esto perdería la alemana. Me siento salvadoreño, ni más ni menos que cualquier otro que tiene 40 años de vivir en este país. Cuando en Twitter algún joven despistado me dice que no tengo derecho de opinar sobre el país y su gobierno, porque soy extranjero, le contesto que tengo más tiempo que él de vivir en El Salvador, y además voluntariamente, por decisión propia, no por casualidad…

Viví la guerra de cerca, no me la contaron. Igual viví de cerca el proceso que gradualmente nos llevó a la convicción de que en vez de buscar derrotar o incluso aniquilar al otro bando, deberíamos buscar una salida negociada y un acuerdo nacional para transformar al país en paz. 

Al salir del frente de guerra de Morazán y regresar a la capital en 1986 me di cuenta que esta convicción fue compartida por amplios sectores de la sociedad, incluyendo a muchos integrantes de la Fuerza Armada y de ARENA. A partir de ahí me dediqué a apoyar las negociaciones de paz, así como lo hicieron muchos, dentro y fuera de los dos bandos enfrentados. 

Algunos pagaron esta decisión con su vida, como José Antonio Rodríguez Porth, ministro de la presidencia de Alfredo Cristiani, e Ignacio Ellacuría, el entonces rector de la UCA. Ambos fueron asesinados en 1989 para descarrilar el proceso de paz, uno por los intransigentes dentro del Frente, otro por los intransigentes dentro de la Fuerza Armada.

Lo que realmente me motivó a quedarme en El Salvador no fue la guerra sino la manera en la que logramos hacer la paz. A una guerra uno se va, y al terminar se regresa a su casa. Pero la paz no es un punto final, es un punto de partida, una tarea inconclusa. Me quedé para concluir y defender la paz. Y esto voy a seguir haciendo, hoy que tenemos un presidente que declara que el proceso de paz fue una farsa.  

Me satisface mucho que en la lucha en defensa de los Acuerdos de Paz y de la democracia, que a partir de ellas hemos construido, me he vuelto a encontrar con tantos excompañeros de lucha y exadversarios, pero también con muchos jóvenes que aprendieron de la historia. 

A todos ellos los saludo, 

Carta a los alcaldes: ¿Se dejarán robar el FODES? De Paolo Luers

24 de septiembre 2020, protesta de trabajadores municipales

 

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, jueves 7 enero 2021

Estimados alcaldes:

El gobierno les debe 8 meses de FODES. Casi 300 millones de dólares. En términos fiscales, esto se llama ‘impago”. En términos penales, se llama “malversación de fondos”. En términos populares, se llama “robo”.

Son fondos que no pertenecen al gobierno central, sólo se encuentra de paso en sus arcas. Hacienda cobra los impuestos, y por ley tiene que pasar el 8% de sus ingresos corrientes a ustedes. Si el gobierno retiene estos fondos y se los gasta para otros fines, el ministro de Hacienda está cometiendo delito. Los juristas llaman a esos delitos de maneras enredadas, pero en última instancia son robos.

El responsable penal es el ministro, pero todos sabemos que el verdadero culpable es el presidente…

Como alcaldes, ustedes son los representantes de los municipios y sus habitantes, o sea de las víctimas de este robo. ¿Han ido a la Fiscalía General a denunciar al ministro de Hacienda? ¿Existe una investigación penal?

Otra pregunta: ¿Cómo es posible que dejen pasarle al gobierno este robo sin toparlo al poste todos los días hasta obligarlo a soltar ese dinero? Hicieron una movilización masiva hace un par de meses, que sí demostró el descontento popular contra la política del gobierno de ahogar financieramente a los gobiernos municipales. Ese día tuvieron al gobierno a la defensiva.

Lograron unir a los alcaldes y concejales de diferentes partidos, junto a los trabajadores municipales y las comunidades afectadas. Pero luego. ¿qué pasó? Recibieron excusas y algunas promesas, pero no su dinero.

Es mentira cuando el gobierno dice que no tiene dinero para pagar el FODES. El mismo presidente del Banco Central informó a la Asamblea que los fondos existen, igual que el dinero para los veteranos de guerra. Los millones de FODES están en el presupuesto aprobado.

El gobierno no los desembolsa como parte de su estrategia electoral. Como ellos sólo tienen un par de alcaldías, en manos de GANA, y todas los demás municipios están gobernados por alcaldes de la oposición al gobierno, quebrar las finanzas de los municipios conviene al partido Nuevas Ideas.

Los gobiernos municipales no pueden realizar sus inversiones y programas sociales, ni siquiera pueden pagar sus salarios, ni prestar todos los servicios a las comunidades, pero al mismo tiempo vienen las dependencias y ministerios del “noble gobierno” a repartir alimentos, medicinas, y a arreglar las calles que el alcalde no pudo reparar por que no le han pagado el FODES…

Entonces, lo que está haciendo el gobierno con el FODES, aparte de malversación es manipulación electoral. Depende de ustedes no dejarles pasar esta maniobra. Si de algo tiene pánico este gobierno es que se exprese descontento popular. Ustedes, los municipios, las comunidades, son la base popular de la sociedad.

Si ustedes se movilizan hasta que el gobierno se vea obligado a desembolsarles los fondos que por ley les corresponden, van a tener mucho más apoyo del que se imaginan. 

Saludos, 

Carta al Superintendente financiero: Cuando tiene razón, tiene razón . De Paolo Luers

 

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, martes 5 enero 2021

Estimado Gustavo Villatoro:
Podemos ser muy críticos y opositores, pero cuando un funcionario del gobierno hace algo correcto, hay que reconocerlo. 

Muy contra corriente, algunos hemos señalado por años que en el contexto de la lucha contra la corrupción y el lavado de dinero se han dado abusos inaceptables, promovidos por actitudes de excesivo recelo de parte de la fiscalía. Uno de los abusos más comunes ha sido que los bancos, al sólo recibir de la fiscalía solicitudes de información financiera, les cerraron sus cuentas a los clientes mencionados y les cancelaron sus préstamos y tarjetas. Nunca se supo si los bancos actuaron así por órdenes de la fiscalía o de la Superintendencia del Sistema Financiero, o por propia iniciativa, o simplemente para quedar bien con estas autoridades. Llegaron incluso al colmo de suspender las cuentas de personas que han sido mencionados en reportes mediáticos. 

Me enteré de que quedaron sin cuentas bancarias incluso ciudadanos cuyos nombres fueron mencionados en casos ni siquiera relacionados con delitos de corrupción. Les dieron la ‘muerte civil’ sin ninguna orden judicial, ni siquiera con una instrucción formal de la fiscalía, sin ninguna posibilidad de apelación.

Ahora usted ha instruido a los bancos de suspender estas prácticas. Fue una decisión correcta y necesaria. Lo felicito.

Lastimosamente, hacer lo correcto no siempre es lo más popular. El rechazo popular a la corrupción es tan profundo que muchos sólo ven sospechosos. Pero no somos un pueblo de corruptos. Este recelo excesivo ya no deja espacio para la presunción de inocencia, que es un pilar del Estado de Derecho.

Cuando usted hizo publico su instructivo a los bancos, ordenándoles de suspender la práctica de llevar listas negras y cerrar cuentas sin ninguna orden judicial, hubo reacciones adversas incluso de organizaciones con larga trayectoria de defensa de los derechos del ciudadano contra los abusos de este gobierno. 

FUNDE es una organización con mucho mérito en la lucha contra la corrupción, pero igualmente en la lucha contra abusos del Estado contra sus ciudadanos. Sin embargo, en este caso no supieron balancear correctamente estas dos preocupaciones. El vocero de FUNDE en temas de corrupción, Wilson Sandoval, rechazó el instructivo de la Superintendencia con el extraño argumento que la prevención pesa más que la presunción de inocencia. Para él, en este contexto de la cancelación de cuentas bancarias, “el argumento de la presunción de inocencia es uno meramente político”. 

Que me disculpen mis amigos de FUNDE, esta es una posición insostenible. Para prevenir delitos no se puede violar la presunción de inocencia de los ciudadanos, mucho menos meterlos en listas negras que les excluyen de servicios tan esenciales como los bancarios.

Espero que usted, con todo el poder de la Superintendencia, imponga a los bancos que acaten su nuevo instructivo y dejen de dar ‘muerte civil’ a ciudadanos que sólo han sido mencionados por la fiscalía o por medios de comunicación. Espero también que Raúl Melara respalde esta corrección de una política equivocada y abusiva promovida por anteriores fiscales generales.

 

Saludos,

La respuesta de Wilson Sandoval, publicada el día siguiente en El Diario de Hoy:

La respuesta a la respuesta, de Paolo Luers

 Lo siento, pero usted no desvirtuó mi argumento. No aporta ninguna razón por la cual es necesario y legítimo cerrar cuentas bancarias a un ciudadano, por el sólo hecho que su nombre sale mencionado en una investigación periodística. Imagínese: Si mañana uno de los "periódicos", radios o canales de TV controlados por el gobierno dice que Wilson Sandoval está involucrado en una estafa, el día siguiente le van a cancelar sus cuentas y tarjetas.

Tomar esta medida tampoco sería legítimo si se toma porque alguien ha sido acusado en un requerimiento de la fiscalía. La acusación de la FGR no constituye prueba de nada. Si la fiscalía tiene indicios que el acusado puede usar sus cuentas para fines ilícitos, que los presente al juez y este incluya la cancelación de cuentas en sus medidas cautelares.

La presunción de inocencia solo puede ser suspendida por órdenes judiciales, no por instrucciones de la fiscalía, ni mucho menos por decisiones de los bancos basadas en "menciones" por parte de la fiscalía o de medios de comunicación.

¿Quieren el control total? Columna Transversal de Paolo Luers

Publicado en EL DIARIO DE HOY, domingo 3 enero 2021 

Todos nos deseamos en estos días un feliz año nuevo. Pero la felicidad no cae del cielo, hay que crearle las condiciones, hay que construirla. Y para que tengamos un feliz 2021, en gran parte depende de lo que decidamos el 28 de febrero en las urnas.

La batalla del 2021, a diferencia de elecciones legislativas y municipales “normales”, no es sobre triunfos o derrotas de partidos ni de candidatos, es sobre una sola interrogante: ¿Va Bukele lograr su meta de asumir el control del poder legislativo, o va la ciudadanía procurar que la Asamblea siga siendo independiente del Poder Ejecutivo y que exista un oposición como contrapeso al poder presidencial?

Si Bukele logra que diputados ciegamente obedientes a sus órdenes tengan el control absoluto de la próxima Asamblea, mediante una mayoría de más de 55 votos, usaría este poder para también tomar control de la Fiscalía General, para escoger a su gusto a 5 nuevos magistrados de la Corte Suprema de Justicia, y usar este nuevo poder para desarmar la actual Sala de lo Constitucional. Tendría el camino libre para desmontar el Estado de Derecho y el sistema republicano de división de poderes. El guion está escrito y anunciado.

Aparte de las fatales consecuencias para la democracia, este poder concentrado y sin límites tendría un impacto igualmente peligroso sobre la economía (nacional y familiar) y la estabilidad fiscal del país. Viendo como Bukele y su equipo administraron las finanzas públicas cuando todavía funcionaban instituciones que les pusieron ciertos límites y controles, imaginémonos qué no harían teniendo una Asamblea sumisa a Casa Presidencial. El déficit fiscal y el endeudamiento se volverían insostenibles, y ya no habría quién impediría al gobierno a decretar un aumento fuerte del IVA, a confiscar los fondos de pensiones, y posiblemente a volver a circular el colón y comenzar a imprimir billetes. Las consecuencias: más pobreza y el surgimiento de un régimen que, debido a tanta tensión social, ya no se podría sostener sobre el apoyo popular. Pero con la politización de la PNC y la Fuerza Armada ya están preparados a sostenerse mediante la represión y la persecución de opositores y medios de comunicación independientes.

¿Esto suena demasiado dramático? Es dramático, pero corresponde a la lógica inherente al proyecto de Bukele y su proyecto de poder. Con suficiente claridad y persistencia Bukele y sus lugartenientes han mostrado que su meta es remover los obstáculos institucionales, reducir la Asamblea a una oficina que selle y firme sus planes, y destruir a los partidos de oposición.

Todo esto se evita si la ciudadanía, entendiendo lo que está en juego, le niega a Bukele el control de la Asamblea. Contrario a lo que la propaganda de NI GANA nos quiere hacer creer, negarle el control del Legislativo no es un atentado contra la gobernabilidad. El presidente ganó su mandato en elecciones libres y tiene derecho de gobernar. Pero la gobernabilidad democrática que demanda nuestra Constitución está basada en el pluralismo, la división de poderes, y la existencia de pesos y contrapesos. En este sistema, un presidente construye la gobernabilidad mediante el diálogo y la negociación, no con la imposición y mucho menos con la toma de control de los demás órganos del Estado.

Negarle a un gobernante (sobre todo a uno con tendencias tan claramente autoritarias y que ha expresado una y otra vez que no está dispuesto a dialogar con la oposición política) el control de la Asamblea Legislativa no es otra cosa que curarse en salud y consolidar la democracia. El gobierno dice que esto pondría en crisis al país, porque le niega gobernabilidad al presidente. Falso. Pondrá en crisis al proyecto de poder del presidente. Son dos cosas muy diferentes.

Para prevenir una crisis que pondría en peligro la democracia, la estabilidad social y la sostenibilidad económica del país, es nuestro deber elegir una Asamblea que siga siendo independiente. Es nuestro deber ciudadano negarle a Bukele el control total del Estado. Para preservar el pluralismo democrático, el principal logro histórico de los Acuerdos de Paz, los ciudadanos deben fortalecer a todos los partidos dispuestos a servir de contrapeso a las tendencias autoritarias: los partidos tradicionales y los emergentes; de izquierda, de derecha y de centro.

Voten por los mejores candidatos, por los más valientes, no importa de cuál partido. Pero no pueden quedarse en casa, dejando la decisión a otros. Aparte del populismo, la abstención es el otro gran enemigo de la democracia.

Carta a los amigos: No nos jodan con su 'nueva normalidad' y su 'nueva República'. De Paolo Luers

 

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, sábado 2 enero 2021

Estimados amigos:

Pasar la medianoche del 31 de diciembre sin abrazar a familiares, amigos, vecinos y hasta extraños no es normal. Es una de tantas cosas que abonan a la calidad de vida que en el año de la epidemia dejamos de vivir.

Yo sí quiero que recuperemos la normalidad. No me jodan con su 'nueva normalidad' que predican. Insisto en recuperar mi vida normal, así como fue cuando nos vino la epidemia, con la prevención permanente, el encierro, el miedo permanente al contagio, las máscaras, el maldito concepto del 'distanciamiento social’. Todo esto fue necesario para sobrevivir la epidemia, y sigue siendo necesario hasta que todos estemos vacunados y el pinche virus ya no encuentre a quien joder.

Pero en cuanto se pueda, hay que regresar a la normalidad, a volver a abrazar a quien nos da la gana, a darle la mano a quien saludemos, a ir a fiestas, a vernos la cara y no sólo los ojos. Al carajo con la permanente prudencia, quiero volver a hacer locuras cuando me ronque la gana. 

¿Cuál 'nueva normalidad' y para qué? Alguien nos quiere vacunar no sólo contra el virus, sino con un complejo de culpa de recuperar la calidad de vida, la vida social, la despreocupación. 

Y ya que hablamos de normalidad, también quiero recuperar una vida pública normal, sin la incertidumbre de no saber si estamos al punto de perder las libertades. Lo que estamos viviendo en términos políticos y electorales no es normal. No es normal el grado de división de la sociedad. Tampoco es normal que por opinar te insulten, amenacen, te quieran sacar del país o verte muerto. No es normal esta otra maldita prudencia que muchos guardan de mejor no opinar en público, de no meterse en política, de mejor adaptarse a la nueva realidad de un gobierno intolerante y autoritario.

Así que, así como nos tenemos que vacunar lo más rápido posible para salir de una vez por todas de este maldito miedo al contagio, y de esta antinatural necesidad del “distanciamiento social”, usemos las elecciones del 28 de febrero para salir de la incertidumbre política. Como dicen en inglés: Let’s get it over with… Definamos la cosa de una sola vez: Le damos el país a los hermanos Bukele, al clan Salgado, a los Walter Araujo y Peter Dumas, o mantenemos un equilibrio de poderes, con una Asamblea independiente y una oposición que sirva de contrapeso. 

El país necesita saber adónde va. Necesitamos recuperar la normalidad, en la vida cotidiana como en la política y la economía. Que no nos dejemos imponer ninguna 'nueva normalidad' y ninguna 'nueva República'. 

Feliz año 2021. Pero sólo será feliz si volvemos a lo normal.

Saludos, 

Seis imágenes que retratan el año 2020. De Paolo Luers

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, jueves 31 diciembre 2020

Que el Año Nuevo sea más feliz. 

Saludos, 

Carta a Bukele: All games, puras jugadas. De Paolo Luers

 

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, MARTES 28 DICIEMBRE 2020

Presidente:

Usted se siente el mago de las jugadas maestras. Y así lo celebran sus cortesanos. Usted se siente tan seguro de su habilidad de maniobrar que se da el lujo de anunciar hasta sus jugadas ilegales. 

Usted nos anunció, siempre en Twitter, su próxima jugada, aunque medio disfrazada: “Invertiremos lo que nos destinaron para el año, en cuatro meses”. Traducido a lenguaje claro: Gastarán todo el presupuesto del 2021 en los primeros 4 meses, pasándose encima de reglas, leyes y rendiciones de cuentas. Pero la tarea de revelar la verdadera jugada y su real dimensión la encargó usted a su fiel peón Romeo, el del MOP. Usando la cuenta oficial de su ministerio, completó el anuncio de su jefe: “Luego, en la nueva Asamblea Legislativa pediremos los recursos necesarios para ejecutar obras para beneficio de la gente.”

Esta frase incluye dos revelaciones interesantes: la primera, que en la racha de gastos de los primeros 4 meses del 2021, ejecutando todo el presupuesto del año, no se se tratará del beneficio de la gente, sino de ganar las elecciones. Y la segunda revelación al fin nos explica por qué están tan ansiosos de tomar control de la Asamblea: para recetarse fondos mucho más allá de los 7 mil millones del presupuesto aprobado y gastarlos sin una Asamblea que los controle. O sea, para la gran estafa ya no quieren que los monitoree una Asamblea independiente.

“All games, my friend”, le dijo su compadre, el gobernador (sorry, embajador) Johnson, con un guiño de complicidad. Puras jugadas…

No es que no hayamos sabido de qué se trataba este permanente ataque a los diputados, insultándolos incesantemente, y a la Asamblea como institución, incluso invadiéndola con tropas de asalto. Siempre supimos que en las elecciones de febrero 2021 ustedes quieren tomar control de la Asamblea para tener las manos libres para poner en marcha su plan de La Gran Estafa.

Menos mal que usted se jacta de ser el redentor que liberará al país del flagelo de la corrupción…

Gracias por ser tan obvio en sus malas intenciones. Usted comete el error de los arrogantes de creerse su propia propaganda y pensar que es de teflón. Así se olvida que aún no ha ganado las elecciones del 2021. Aún existe una oposición que, más allá de sus diferencias ideológicas, se está uniendo alrededor de un solo objetivo: defender la independencia del poder Legislativo y evitar que surja un poder autoritario y mafioso. Y aún hay miles y miles de potenciales votantes que no han tomado su decisión definitiva.

No le deseo un feliz año nuevo, porque sé que la felicidad a la que usted aspira es diferente a la felicidad que el país necesita.

Saludos, 

Posdata y rectificación: En mi carta del 5 de diciembre afirmé que José Alberto Alas Gudiel, actual presidente del CONAB, institución gubernamental que administra el grupo SAMIX, fue abogado de SAMIX y Ana Ligia de Saca. Me equivoqué. Lo correcto es que fue abogado defensor de uno de los acusados en el caso penal “Destape a la Corrupción II”. (P.L.)