Carta a los economistas de quinta que tenemos en el gobierno. De Paolo Luers

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, martes 25 agosto 2020

Hace poco, Genaro Ramírez les dio cátedra, diciendo en la entrevista con El Diario de Hoy: “Si nosotros no salimos, el resto de la empresa privada no va a poder funcionar completamente, como se debería”. Se refirió a los buses del transporte público. Y tomen en cuenta que Genaro está sosteniendo esta tesis no desde hoy que al fin se reactiva el transporte público. Él y otros lo hemos sostenido durante meses.

Dudo que Genaro, el elocuente vocero de los buseros, haya tenido que sacar esta conclusión de la reciente columna que Manuel Hinds publicó la semana pasada bajo el ingenioso título “La economía no es un salami”. Habla desde la experiencia y desde el sentido común, cosas que a ustedes les hace falta.

Manuel Hinds, en la citada columna, lo puso así: “Abrir una economía por pedazos puede ser mucho más desordenado que abrirla toda de una vez, y puede causar mucho más problemas económicos y de salud”. Y el gremio de Genaro es un ejemplo válido para esta tesis. Al tener paralizado el sistema de transporte público por meses, no solo se complicó el trabajo de los sectores de producción, comercio y servicio público que continuó sus labores, sino también se complicó el combate al contagio masivo. Aunque el gobierno siempre dijo que viajar en los buses era de alto riesgo de contagio, la alternativa fue peor: el transporte informal en pickups, con alto grado de hacinamiento y sin las más mínimas medidas de bioseguridad. 

Continúa explicando Manuel Hinds: “(Así como en nuestro cuerpo) el funcionamiento de unos órganos depende del funcionamiento de otros. Igual pasa en todos los sistemas extremadamente complejos, como es la economía”.

La conclusión es la misma que expresó Genero: Sin el engranaje de todos los servicios (privados y estatales), producciones y comercios, la apertura no desarrolla la dinámica necesaria para echar andar la economía. Lo que es cierto para los buses, igual lo es para el aeropuerto. Sin vuelos de pasajeros, no habrá turismo y los hoteles y la gastronomía, aunque ya abren, van a operar con pérdidas. Sin un pronto regreso a las aulas de los niños, muchas mujeres no podrán regresar a sus trabajos, o el sistema de clases online, que de todos modos no estaba funcionando bien para los alumnos que más lo necesitan, va a terminar colapsando, porque no funciona sin presencia y participación de los padres.

En este sentido, es positivo que al fin la apertura económica no se haga en fases, sino de un solo. La sociedad salvadoreña, tanto los ciudadanos como las empresas, han aprendido en estos meses a vivir con la epidemia. Solo falta que el gobierno no estorbe. Tiene que ejercer su responsabilidad de regular y supervisar las medidas sanitarias necesarias, y tiene todos los elementos legales para hacerlo. No necesita ni estado de excepción ni declaración de emergencia. 

Lo mejor que puede hacer el gobierno es ponerse a la altura del proceso de apertura que el país ya está poniendo en marcha, y reactivar también, a la brevedad posible, los servicios estatales: tráfico aéreo, fronteras terrestres, universidades, escuelas. Cada uno con sus medidas sanitarias bien planificadas. Hay muy pocas actividades que con buena prevención no se pueda abrir, como por ejemplo salas de cine, conciertos, discotecas.

No hay razón para postergar la apertura integral, porque los riesgos que implica la apertura no serán diferentes en septiembre, octubre, noviembre o diciembre que ahora. 

Pónganse a trabajar. Saludos, 

 

Delega la Fiscalía las investigaciones al gobierno? Columna Transversal de Paolo Luers

Publicado en EL DIARIO DE HOY, domingo 23 agosto 2020

Hace poco tuve una controversia amable con una gran amiga (qué bueno que no siempre pensamos igual). Muchos dijimos que el fiscal general había desinformado, igual que el presidente de la República, en el caso Intratext, diciendo que se trataba de una evasión de $293 millones, cuando el mismo requerimiento fiscal habla de $5.33 millones. Ella dijo que fue un error, que el fiscal general ya había admitido y que es diferente a desinformar, es decir, dar una información mala a propósito. Yo le contesté que “El problema es que no le creemos. Bukele cometió el mismo ‘error’. Difícil creer en coincidencias…”.

Pensándolo bien, llego a la conclusión de que mi amiga puede haber tenido razón. A lo mejor el fiscal general no estaba mintiendo conscientemente; simplemente no conocía el fondo del caso. Por una simple razón: es uno de los casos que no nacen de una investigación propia de la Fiscalía, sino de una supuesta investigación de una entidad del Ejecutivo, en este caso el Ministerio de Hacienda. El ministerio llevó esta caso, con toda la documentación, a la Fiscalía. Hasta ahí no hay problema: el gobierno, como cualquier otro, puede hacer llegar demandas o avisos a la Fiscalía. La cosa se vuelve problemática cuando la Fiscalía no hace su trabajo y no hace su propia investigación, antes de presentar cargos ante un juzgado.

Lo que tiene que hacer la Fiscalía (y lo tiene que asegurar el fiscal general) es someter la documentación entregada por un ministerio a un minucioso examen, incorporando otros elementos, incluyendo elementos de descarga. ¿Por qué es tan crucial e indispensable esto? Porque los ministerios son entidades políticas cuya acción puede estar contaminada por intereses partidarios, sobre todo en una situación tan polarizada como lo ha creado la administración Bukele en el país, y aún más cuando se acercan elecciones.

Este examen la Fiscalía no lo ha hecho en el caso Intratext, en el cual el gobierno acusa a una empresa bajo régimen de zona franca de evasión de impuestos -con gran despliegue propagandístico, en el cual sistemáticamente mencionan el nombre de Javier Simán. Ni siquiera ha examinado si el caso que le entregó el Ministerio de Hacienda cumple un requisito indispensable: que todos los pasos administrativos ante el Ministerio, ante el Tribunal de Apelaciones y ante la Sala de lo Contencioso estén agotados antes de que la Fiscalía pueda tomar acción penal. Ni hablar del examen de los datos que el Ministerio de Hacienda entregó a la Fiscalía. El hecho de que la Fiscalía y su titular se pudieron equivocar tan drásticamente con el monto de la presunta evasión ilustra esto. Confundir los $293 de ganancia presuntamente gravada con los $5.33 millones impuesto que presuntamente había que pagar sobre este monto no es un errorcito que puede pasar a cualquiera, sino muestra un profundo desconocimiento del caso que acaban de presentar al juzgado, incluso emitiendo una orden administrativa de captura y tratando al gerente de la empresa como si fuera un capo como el Chapo.

El mismo comunicado con el cual la Fiscalía rectifica su “errorcito” de los $293 millones demuestra que los fiscales no tienen conocimiento propio del caso y sus datos, sino simplemente dependen de lo que el ministerio les entregó. Dice: “De acuerdo al aviso entregado por el ministerio de Hacienda, se evadió el pago de impuesto sobre la renta por no haber declarado $293 millones en concepto de ingresos gravados…”. Ojo, no dice “de acuerdo con las investigaciones de la Fiscalía”. La cosa es que no había investigación propia, apenas comienza, pero no antes sino después de presentar la acusación y ordenar una captura.

Lamentablemente, no es un caso aislado. La misma negligencia se muestra en el caso de la permuta de armas, donde la Fiscalía acusó y mandó a arrestar a Gustavo López Davidson, dueño de la empresa de armas Centrum, y los ex ministros de Defensa, Atilio Benítez y David Munguía Payés. El mismo esquema: el presidente acusa mediáticamente a López Davidson, en este momento presidente de ARENA; el ministerio hace una “investigación interna” y entrega toda una documentación a la Fiscalía para avisar de delitos cometidos. La Fiscalía, sin hacer un examen minucioso de los datos, documentos, testimonios que entregó el ministerio de Defensa, redacta un requerimiento fiscal basado en las “pruebas” proporcionadas por el gobierno y abre ante un juzgado la acción penal.

El fiscal general, como máximo y único responsable de las actuaciones de todos sus fiscales adjuntos, tiene que poner a funcionar un mecanismo riguroso y confiable de examinar todos los casos antes de autorizar la acción penal. Sobre todo dos clases de casos: los que ha heredado de administraciones anteriores de la Fiscalía General; y los casos cuya documentación proviene de entidades interesadas y posiblemente motivadas por intereses políticos-partidarios. Si el fiscal general no instituye este tipo de filtros, no solo se hace culpable de negligencia sino posiblemente de complicidad en intentos de usar la justicia con fines políticos.

Y la otra conclusión: Si en la Fiscalía no funcionan estos filtros, se vuelve más indispensable que los apliquen los medios de comunicación y los jueces.

Carta al ministro de Defensa: El deshonor de un soldado. De Paolo Luers

 

El ministro de Defensa René Marino Monroy entrando a la Asamblea Legislativa, acompañado por el candidato del partido Nuevas Ideas para la alcaldía de San Salvador, Mario Durán

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, sábado 22 agosto 2020

Estimado señor contralmirante René Merino Monroy:

El honor es un concepto esencial para la Fuerza Armada. Es su alma. Sólo pueden asumir la responsabilidad de llevar armas a nombre del Estado mujeres y hombres de honor. Sólo pueden asumir el mando sobre unidades armadas personas de honor. Su pérdida causa baja deshonorable.

Usted perdió el honor al mentir. Un oficial que miente ante un órgano del Estado que tiene el derecho constitucional de interpelar e interrogarlo, no puede continuar siendo miembro del Alto Mando, ni servir de ministro de Defensa Nacional. Es su deber renunciar al gabinete y al uniforme. No lo va a hacer, porque está seguro tener el respaldo total y absoluto del presidente de la República. Pero no tiene el respaldo de la Constitución.

La mentira: No recibí ninguna orden del presidente para el dispositivo militar en la Asamblea, el 9 de febrero. Los efectivos militares actuaron en el contexto del procedimiento del Estado Mayor Presidencial para brindar seguridad al presidente de la República.

Esto es falso. Ningún procedimiento de seguridad para el mandatario incluye la presencia masiva en el Salón Azul de unidades con armas largas y que no están bajo el mando del Estado Mayor Presidencial.

De todos modos, si fuera el procedimiento rutinario a cargo del Estado Mayor Presidencial, ¿por qué se apersonaron usted y el Director General de la PNC y asumieron el mando? Si el 9 de febrero no pasó nada que requería instrucciones del presidente, ¿a qué se refería usted cuando en la noche anterior dirigió un mensaje de Twitter al presidente, diciéndole: “Estamos esperando órdenes de nuestro Comandante General Nayib Bukele”?

Todas sus demás mentiras (y las contínuas respuestas evasivas) se derivan de la mentira madre, en la que usted incurrió al negar que el presidente le dio las instrucciones y usted las trsladó a los efectivos militares a que tomaran control del recinto parlamentario. 

Con esta mentira madre usted protege al presidente y se protege usted mismo, porque al reconocer que el presidente ordenó ocupar militarmente la Asamblea lo acusaría de un delito grave; y al reconocer que usted trasladó estas órdenes confesaría el mismo delito. Porque su deber como soldado hubiera sido rechazar una orden tan claramente ilegal.  

Si de protegerse de posibles acusaciones penales se trataba, por lógica usted tenía que negar incluso la existencia de un operativo militar y alegar que sólo se trataba de asegurar la seguridad y vida del presidente. Dos alegatos absurdos. 

Ambos, el presidente y usted, cometieron el 9 de febrero graves delitos que tocará a la fiscalía definir y acusar en su momento, o sea cuando ya no les proteja el fuero que gozan. Ayer tuvo usted, ante la Asamblea y la nación, la oportunidad de oro de salvar su honor, haciéndose cargo de su responsabilidad de las graves violaciones de la Constitución que cometieron el 9 de febrero. No tuvo el valor ni la dignidad de hacerlo. Usted prefirió cambiar su honor de militar fiel a la Constitución contra una actitud de un militante fiel a un líder partidario. Son dos lealtades incompatibles, y usted escogió mal.

Es por esto que le digo que perdió el derecho de vestir el uniforme y dirigir a la Fuerza Armada. Porque personas como usted la dirigen al pasado militarista.

Saludos,

Lea también la Carta a los diputados: Tópenlo al cerco

Carta a los diputados: Tópenlo al cerco. De Paolo Luers

El ministro de Defensa, contralmirante René Merino Monroy, dando el informe de su gestión en la Asamblea Legislativa

Publicado en MAS! y EL DAIRIO DE HOY, jueves 20 agosto 2020 

Estimados amigos:
Al fin el ministro de Defensa mañana tendrá que rendir cuentas ante la Asamblea, a la cual ofendió e insultó el 9 de febrero, ocupándola con fuerzas de asalto, permitiendo al presidente de entrar al Salón Azul, ocupar ilegalmente el lugar del presidente del Legislativo y proclamar que ha tomado control del parlamento.

 

Sólo les pido que lo traten con respeto, aunque él no respetó a la institución legislativa, pero no con guantes de seda. Lo grave de los hechos del 9 de febrero requiere que lo topen al cerco y dejen claro que el país que ustedes representan no tolera que sus militares se presten a juegos golpistas, en el mal entendido que tienen que cumplir órdenes del presidente aunque sean inconstitucionales.

 

Y ahí estamos ante la esencia del problema que van a discutir mañana con el contralmirante René Merino Monroy: ¿Quién ordenó al ministro de Defensa movilizar tropas fuertemente armadas para tomar control de la Asamblea? ¿Y cómo es posible que un oficial de nuestra Fuerza Armada haya cumplido esta orden ilegal, aunque toda la doctrina ética militar de la postguerra le dicta lo contrario?

 

Este problema se anunció el día que el presidente formalmente asumió su cargo de Comandante General de la Fuerza Armada, el 1 de junio 2019, y en vez de jurar ante la tropa que va a defender el rol constitucional de la Fuerza Armada, su carácter apolítico y no partidario, hizo a los soldados jurar lealtad a él: “Como su Comandante General les voy a dar una orden. Y les pido que hagan un juramento.: ¿Juran defender a nuestra patria de las amenazas externas e internas, de los enemigos externos e internos? ¿Juran cumplir las órdenes de su Comandante General y juran ser leales hacía este servidor? ¿Juráis?”

 

Muy parecido fue la extraña manera en que este mismo día en la Plaza Barrios hizo jurar a miles de activistas de Nuevas Ideas. Cuando a él le tocó jurar que va a defender la Constitución, hizo jurar al ‘pueblo’ defenderlo a él y su proyecto político “contra todos los enemigos, obstáculos y muros”. Tampoco olvídense de la arenga que el candidato Bukele hizo en la UES, anunciando que para exigirle a los diputados aumento del presupuesto para la universidad él como presidente y Comandante en Jefe iba a marchar a la Asamblea con ‘el pueblo’, la Fuerza Armada y la Policía.

 

El ministro de Defensa, como máximo representante del Alto Mando Militar, hubiera tenido que señalar al presidente, ese mismo día cuando le entregó el bastón de mando, que el compromiso de la Fuerza Armada es con la Constitución y no con el presidente cuando este emite órdenes que contravienen la Carta Magna. Obviamente no lo hizo. La prueba de fuego fue el 9 de febrero – y el ministro falló. En la noche antes de la toma de la Asamblea, cuando ya conocía el plan del presidente de ocupar la Asamblea, el ministro de Defensa publicó su consentimiento en Twitter: “Estamos esperando órdenes de nuestro Comandante General Nayib Bukele.” Y su colega, el Director General de la PNC Mauricio Arriaza confirmó al presidente vía Twitter que en la misma noche del 8 de febrero se había reunido con los altos jefes de la PNC y que estaban listos para lo que ordenara. De paso les pregunto: ¿Por qué Arriaza no fue interpelado junto a Merino Monroy?

 

A la base de la crisis constitucional que ustedes van a discutir con el ministro de Defensa está el peligroso concepto asumido por Bukele que él como presidente, como Comandante General de la Fuerza Armada y como máximo responsable de la PNC puede hacer uso de las dos instituciones armadas para sus luchas personales y partidarias. Lo grave es que los oficiales al mando de estas instituciones armadas se prestan a estos juegos del poder.

 

Tanto Merino Monroy como Arriaza deberían de renunciar. Su permanencia al mando de la Fuerza Armada y de la PNC pone en peligro la República. En esencia, esto es lo que ustedes tienen que discutir con el ministro de Defensa cuando se presente ante la Asamblea. 

 

Saludos, 

Carta al ministro de Hacienda: No comemos su cuento. De Paolo Luers

 

Conferencia de prensa de los ministros de Haciendo y Seguridad, domingo 16 agosto

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, MARTES 18 agosto 2020

Hace poco, alguien (creo que fue Erick Iván Ortiz, el aventado candidato a diputado de Nuestro Tiempo) puso en Twitter: “Nos gobierna una agencia de publicidad”. Me encantó este tuit. Solo que ahora, a la luz de los hechos de los últimos días, haría una pequeña modificación: “Nos gobierna un gigantesco troll center”, porque las agencias de publicidad se rigen por un código ético básico…

Veamos lo que pasó el domingo pasado. En la tarde se conoció que fue allanada la oficina de la fábrica de textil Intertext en Soyapango y al mismo tiempo detenido el representante legal de esa empresa. La acusación de la Fiscalía: evasión fiscal. El monto de impuestos en disputa: $5.33 millones.

Pero las cuentas de Twitter de la Fiscalía General y del presidente hablaron de un monto defraudado al fisco de $293 millones. FGR: “FGR ordena detención por evasión de impuestos por más de $293 millones.”Bukele inmediatamente retomó esta mentira, y luego de verla en el tuit presidencial, uno tras otros de sus ministros la repitieron.

Tal vez ni el fiscal general ni el presidente tienen la cabeza amueblada para darse cuenta que una evasión fiscal de $293 millones solo la podría realizar una empresa que tenga utilidades de aproximadamente $1,000 millones, y que en El Salvador no existe una empresa tan exitosa. No vamos a esperar que el exadministrador de discotecas (que por cierto las quebró) sepa hacer operaciones matemáticas tan avanzadas o distinguir entre renta gravada y el monto del impuesto a pagar sobre ella. Vamos a darle el beneficio de la duda y asumir que fue ignorancia en vez de mentira.

¿Pero el ministro de Hacienda? Fue él quien, todavía en el cargo de viceministro de ingresos, llevó el caso Intratext a la Fiscalía, con todas su cifras y documentos. Es imposible que se equivoque de manera tan grotesca. Sin embargo, en una conferencia de prensa armada la misma noche de domingo, el ministro de Haciendo José Alejandro Zelaya dijo literalmente: “Son $293 millones que debemos de recuperar”, y agregó que con el dinero defraudado por malos empresarios se podría haber financiado el combate a la epidemia y la reapertura económica.

Claro, ¿cómo pensar que un ministro de este gabinete contradiga a su presidente? Si el jefe da línea al troll center que nos gobierna de que hay que decir a todos los vientos que son $293 millones, ningún ministro se va a salir del huacal. 

De estas declaraciones intencionalmente falsas del ministro, la misma noche, editaron un video con musiquita y lo lanzaron por las redes sociales. Aunque luego se conocerá la verdad, el golpe mediático que necesitaban está dado.

Hay otro aspecto de esta conferencia de prensa que vale la pena destacar. La dio el ministro de Hacienda junto con el ministro de Seguridad, Rogelio Rivas. Este, por su parte, se hizo acompañar de sus principales jefes policiales. Pero no fue suficiente esto: rompiendo todas las normas legales y éticas, llevaron al detenido del caso (al representante legal de Intratext), amarrado y vigilado como si fuera el mero Chapo Guzmán, a que aparezca ante los ministros y las cámaras. Un detenido por la PNC tiene que ser puesto a disposición de la justicia, no del gabinete de gobierno.

Usted, ministro Zelaya, no solo supo perfectamente que el monto en disputa entre Hacienda y Intratext no es de $293, sino de $5.33 millones. Por oficio también sabe que Javier Simán, desde hace años, ni siquiera es accionista de esta empresa. Pero se queda callado, viendo que desde su gobierno acusan al presidente de ANEP de esta supuesta evasión de impuestos. Ustedes saben también que Salvador Simán murió hace 14 años, pero siguen mencionándolo como accionista principal de la empresa. 

Y, por supuesto, como ex auditor y ex jefe de Ingresos, usted también sabe perfectamente que van a perder este caso, porque no hubo evasión, aplicando correctamente las leyes. Pero esto no importa, porque cuando pierdan el caso ya habrán pasado las elecciones del 2021.

Saludos, 

Columna Transversal: Derrotados por la realidad. De Paolo Luers

Publicado en EL DIARIO DE HOY, domingo 16 agosto 2020

El gobierno perdió el control sobre cómo la sociedad salvadoreña enfrenta la epidemia y el desorden económico creado por su incapacidad de salir del falso dilema entre salud y empleo. Se le notó el desgano al presidente en su última cadena. Siguió peleando con la Sala de lo Constitucional, por haber declarado inconstitucional el decreto 32, su instrumento para administrar la reactivación económica. Pero ya no luchó para recuperar el terreno perdido, sino se limitó a echar la culpa del desastre a otros. Como todos nosotros, el presidente sabe que no es la Sala que le hizo perder esta batalla por el control de la apertura económica y laboral, sino que es la sociedad que simplemente entró en otra dinámica, que ya no depende de la voluntad del gobernante, sino de la necesidad de la gente de valerse por sí misma. Porque nadie quiere seguir viviendo de bolsas alimenticias. No es tampoco la oposición que le hizo a Bukele retroceder, lo venció la realidad…

Bukele se resignó como niño berrinchudo: Si no me dejan controlar la manera de regresar al trabajo, hagan lo que quieran y asuman las consecuencias…

Ya no tiene sentido insistir en una ley de cuarentena, ni siquiera en una ley que regule las fases de la apertura. Si no toma la iniciativa la Sala, declarando constitucional el decreto legislativo 661 vetado por el presidente (decreto que sí regulaba las fases de apertura), o la Asamblea aprobando otra ley, que a partir del 24 de agosto todo el mundo tendrá libertad de volver a producir, comerciar y trabajar.

Y aunque a muchos les asusta esta posibilidad, es lo mejor que puede pasar al país. Y no es el paso al vacío, al caos, que necesariamente va a provocar nuevas olas de contagio. Todos los sectores, desde hace tiempo, tienen listos (y concertados con los ministerios de Trabajo y Salud) los protocolos de bioseguridad. Los únicos que no los tienen son los informales, pero ellos ya han vuelto a operar desde hace semanas. La apertura de comercios y fábricas a partir del 24, cumpliendo estos protocolos, no tiene nada de caos. Las empresas que durante todo el tiempo de cuarentena han continuado operando (bancos, supermercados, producción de alimentos etc.) no se han convertido en focos de contagio, a diferencia de las instituciones bajo control del gobierno (PNC, asilos de niños y ancianos, centros de cuarentena “controlada”, transporte contratado por el gobierno…).

Además es mentira que sin decreto o legislación que regule la transición a la apertura económica el gobierno se queda sin instrumentos para asegurar que se implementen las medidas sanitarias necesarias. Los códigos de Salud y de Trabajo les dan amplias facultades para supervisar, regular e incluso sancionar. Lo que no les da es facultad de suspender derechos, pero es mentira que esto sea indispensable para abrir la economía. Nadie (y ciertamente no la Sala) va a objetar que el gobierno aplique las medidas contempladas en estos códigos para asegurar la salud de trabajadores, clientes y usuarios.

Así que no hay que tener miedo al 24 de agosto. No hay que tener miedo a que vuelvan a funcionar las líneas de buses, siempre con los protocolos de bioseguridad ya acordados. El transporte será más seguro que el caótico transporte informal, con camiones y pickups, que ha funcionado por la suspensión de las líneas formales y reguladas.

No hay que tener miedo, si todo nos comportamos responsables, aplicando las medidas que ya todo el mundo conoce, sobre todo el uso de mascarillas. El gobierno, en vez de mantener a la gente sin trabajar y con bolsas alimenticias, debería gastar mejor en abastecer a la gente con mascarillas adecuadas. Son la mejor prevención, pero no son accesibles para todos.

No hay que tener miedo a la libertad, sino asumirla con responsabilidad, iniciativa propia y sentido de solidaridad. Abramos de un solo todo nuestra economía productiva y comercial, en vez de esperar que un gobierno nos diga quien puede trabajar y quien no. Tenemos que aprender a vivir con el virus, y no podemos vivir sin trabajar.

Carta a la comisión antitroles: Investiguen a fondo los centros de desinformación y acoso del gobierno. De Paolo Luers

 

Ernesto Sanabria ('El Brozo") con Nayib Bukele

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, sábado 15 agosto 2020

Estimados diputados:

Cuando se comenzó a discutir la idea de una comisión parlamentaria para investigar la persecución a periodistas, me dije: ¡Qué hueva!, será como un muro de lamentos de aquellos periodistas a los que les encanta proyectarse como víctimas…

Tal vez sea injusta mi reacción, pero soy alérgico a los lamentos. Además, a pesar de todos los esfuerzos de nuestros actuales gobernantes de generar la percepción contraria, todavía somos una sociedad que no tolera ni la violencia contra periodistas, ni la censura, una de las lecciones de la historia que hemos aprendido bien…

Pero de repente en la Asamblea la discusión cambió y se puso seria, enfocando la misión de la comisión en la investigación de los centros de guerra psicológica que este gobierno mantiene con fondos públicos y que se encargan de desinformación, difamación y acoso digital sistemático. Así sí tiene sentido una comisión investigadora.

Hay toda una estructura de desinformación en y alrededor de Casa Presidencial, que es oficial, pero clandestina. Su trabajo es público (lo vemos todos los días en las redes y en los portales digitales de medios de comunicación fake), pero su estructura, sus miembros, sus recursos se mantienen en la total oscuridad. Solo rinden cuentas al presidente, no a la Asamblea, ni a la sociedad o los medios. Esta clandestinidad y oscuridad hay que romperla y para esto se necesita una comisión investigadora. Ojalá que trabaje con rigor y valor.

Estas son algunas de las interrogantes a las cuales esperamos que ustedes encuentren y publiquen respuestas:

• - ¿Qué funciones tienen y qué recursos presupuestarios, tecnológicos y humanos administran en Casa Presidencial José Navarro (‘El Payaso sin Gracia’), Ernesto Sanabria (‘El Brozo’), Carlos Hermann Bruch?
• 
  
• - ¿Cuánto ganan estas personas?
• 
  
• - ¿Qué tareas desempeñan los cientos de periodistas, fotógrafos, ilustradores, que han contratado en la Secretaría de Comunicaciones? 
• 
  
• - ¿Cómo funciona la coordinación entre las estructuras ‘oficiales’ en CAPRES con las ‘extraoficiales’ de desinformación que manejan Porfirio Chica, Walter Araujo, La Página/Órbita TV? 
• 
  
• - ¿Cuál es el papel del CONAB (Consejo Nacional de Administración de Bienes), la institución que controla las medios decomisados a Tony Saca (Grupo Samix) y a Jorge Hernández (grupo Órbita/La Página) en la política de desinformación?
• 
  
• - ¿Cómo financia CAPRES estas estructuras ‘extra oficiales’?
• 
  
• - ¿Quiénes son los responsables de los troll centers que organizan el acoso inmediato, sistemático, violento y difamatorio a cualquiera que exprese posiciones críticas opositoras al gobierno en medios o en las redes?
• 
  
• - ¿Cómo todas estas estructuras financiadas por el gobierno están entrelazadas con las estructuras de campaña de Nuevas Ideas y GANA?
• 
  
• - ¿Cuál es el papel que la OIE (Oficina de Inteligencia del Estado, dirigida por Peter Dumas, íntimo de Tony Saca) y su aparato de espionaje juegan en la formulación de contenidos para atacar a opositores y periodistas?
• 
  

Estoy seguro que una vez que comiencen a escarbar, surgirán otras interrogantes en esta área oscura, conspirativa y tóxica. El actual gobierno no inventó los métodos de desinformación, difamación y acoso digital, pero lo convirtió no sólo en algo sistemático, sino en parte de su ADN político.

Tal vez su comisión, si trabaja bien, puede exponer a la luz del día estas prácticas y estructuras que necesitan la oscuridad para funcionar.

Saludos, 

Carta a los asustados por la amenaza de fusilamiento. De Paolo Luers

Francisco de Goya: Los fusilamientos del 2 de mayo. Museo Prado

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, jueves 13 agosto 2020 

 

Estimados amigos:
La cosa más importante que dijo el presidente en 2 (¡dos!) horas de cadena nacional fue que nos dijo que no es dictador. La prueba: “Los hubiera fusilado a todos, si fuera de verdad un dictador. Salvás mil vidas a cambio de cinco.”

 

Tranquilos, no se chiven. No se dejen intimidar. Esto no es una amenaza real. Tampoco es el lenguaje de alguien en camino a consolidar su modelo autoritario. Por el contrario: Así habla alguien que ve en peligro desvanecerse el apoyo popular masivo y ciego que necesitaría para hacerse dictador.

 

Aunque no es indicio que desde el gobierno estén preparando listas de personas a fusilar ni pelotones para ejecutar, sí lo que dijo Bukele es un indicio de la basura que tiene en la cabeza. Con esta frase el presidente alega que los 5 magistrados son responsables de miles de muertes, en el pasado y en el futuro. Vidas que se salvarían si no existieran estos 5 magistrados de la Sala Constitucional. Sólo pensando de esta forma grotesca un político, en plena transmisión de televisión en vivo, puede decir la frase: “Salvás mil vidas a cambio de cinco.”

 

Está muy equivocado el pobre. No son 5 magistrados que tendría que remover del camino para poder gobernar como quisiera: sin límites y controles de su poder. Tendría que remover la Asamblea, los partidos de oposición, al fiscal general, a los medios de comunicación, a mucho más jueces que los 5 de la sala, a asociaciones de ciudadanos o profesionales, a universidades y tuiteros – toda la institucionalidad y toda la oposición. Y sabe que no lo podrá hacer, que al intentarlo se caerá. Esta realidad lo asusta, lo saca de quicios, lo confunde, porque no coincide con su visión de ‘un líder, un pueblo’. Esta mezcla de confusión y rabia le impide explicar en 10 minutos las 7 medidas de su gobierno (que no son un plan), lo obliga a caer en un discurso improvisado, inseguro, incoherente. Y lo induce a decir la tontería que dijo sobre la hipotética solución de su problema con la Constitucionalidad: fusilar a los magistrados que la cuidan...

Pongo el énfasis en la palabra ‘hipotética solución’. El hecho que un político esté fantaseando sobre esta hipotética solución (‘...si fuera de verdad un dictador...”), lo vuelve un caso para un siquiatra, más que para un juzgado.

 

Así que no se dejen intimidar. Chucho que ladra no muerde. Ladra por miedo. Sin embargo, ¡ojo al Cristo!, el hombre tiene control de las cúpulas de la Fuerza Armada y de la PNC. Hay que redoblar los esfuerzos de volver a limitar y controlar su poder. 

 

Saludos, 

Carta a los que se jodieron con el shut down sin plan. De Paolo Luers

 

Negocio quebrado en el Paseo del Carmen/Santa Tecla

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, martes 11 agosto 2020

Estimados amigos:

Cada vez que veo restaurantes, comedores, bares y cafés cerrados y con rótulos de “Se alquila” o “Se vende”, se me revuelve el estómago y se me estrecha el corazón. Cada vez que hablo con uno de mis amigos y excolegas del mundo gastronómico, aparte de una gran tristeza me provoca un enorme alivio que nosotros vendimos “La Ventana” mucho antes del desastre de la epidemia y de un gobierno sin plan. Hoy es uno de los lugares cerrados con rótulos…

No solo tenemos un gobierno sin plan, sino también sin la empatía y el conocimiento para entender la situación de los miles de emprendedores. Porque no solo es el sector de la gastronomía el que está golpeado, sino toda una amplia variedad de pequeños y medianos negocios que no van a sobrevivir esta crisis. Hablo aquí del sector restaurantes, porque lo conozco tras 20 años de experiencia de manejar “La Ventana”.

Sé que detrás de cada rótulo que dice “Se alquila”, de cada puerta con candados y de cada ventana polvosa hay un drama múltiple: una familia que invirtió y perdió todo; meseros que sin este trabajo no tendrán como seguir estudiando; cocineras que no van a encontrar trabajo en ninguna parte, a pesar de su experiencia y dedicación. Negocios familiares que proveían al restaurante de limones, hierbas, pasteles caseros o arreglaban refrigeradores o jardines…

Esto nunca lo va a entender alguien como el actual inquilino de Casa Presidencial. Él toda su vida manejó sus negocios como juguetes, quebrándolos sin sufrir las consecuencias, porque siempre había otro medio millón de papi. Él no puede entender que los restaurantes, bares, discotecas, hotelitos, comedores y cafés, cuando no son de hijos de papi o parte de grandes cadenas, entran en crisis de liquidez por un fin de semana con malas ventas. No puede sentir empatía con las angustias de los restauranteros cada vez que se acercan las fechas de planilla, pago de alquiler o factura de energía. 

Al pensar que nos hubiera tocado tratar de mantener viva “La Ventana” durante los 5 meses de cierre de la economía, sé que hubiera sido imposible. De todos modos, lo hubiéramos intentado, contra toda lógica, hasta el punto del colapso. Hubiéramos tenido que cerrar definitivamente, despedir a todos y hubiéramos salido con deudas impagables y con el complejo de culpa frente a nuestros empleados…

Precisamente en esta situación han quedado cientos de ustedes, dueños de restaurantes o negocios parecidos en el sector de gastronomía y turismo. Los que no sobreviven son los pequeños, los independientes, los que aseguran la variedad en la oferta gastronómica; y los que van a sobrevivir son los grandes, que tienen respaldo de cadenas, pero que todos venden lo mismo. 

De todo corazón espero que algunos de ustedes logren sobrevivir y volver a despegar. Deseo que por arte de magia zonas como la Plaza Palestina en la Escalón o el Paseo el Carmen en Santa Tecla vuelvan a renacer con la magia de antes. La gente no puede verse condenada a quedarse solo con las cadenas que ofrecen lo mismo en todas las ciudades y centros comerciales del mundo. Confío en que luego de los emprendedores quebrados vendrán otros quienes con el mismo entusiasmo y sacrificio volverán a abrir las puertas a nuevos estilos de divertirse, de comer y beber bien, de hacer vida social luego del encierro. 

A todo ellos, los sobrevivientes y los nuevos emprendedores de la gastronomía, les deseo éxito. No esperen nada del gobierno, porque ustedes no le importan. Apuesten a la calidad, a la diversidad, a la sed que tiene la gente de ambientes creativos. 

Saludos de su excolega,