Estimados diputados:
Ayer un reconocido abogado hizo un llamado público a Jaime Martínez a que desista de su candidatura, para desentrampar la elección de los 5 magistrados y 5 suplentes de la Corte Suprema de Justicia. Obviamente, no va a renunciar. Y tiene razón: Como cualquier otro abogado que cumple los requisitos mínimos, Martínez tiene el derecho de ser postulado – más no el derecho de ser elegido. Pero no depende del candidato determinar si queda descartado o si sigue en la carrera – esto depende de ustedes, los diputados, que son los electores de los magistrados.
Ayer un reconocido abogado hizo un llamado público a Jaime Martínez a que desista de su candidatura, para desentrampar la elección de los 5 magistrados y 5 suplentes de la Corte Suprema de Justicia. Obviamente, no va a renunciar. Y tiene razón: Como cualquier otro abogado que cumple los requisitos mínimos, Martínez tiene el derecho de ser postulado – más no el derecho de ser elegido. Pero no depende del candidato determinar si queda descartado o si sigue en la carrera – esto depende de ustedes, los diputados, que son los electores de los magistrados.
El problema es que ustedes en la
Asamblea no han definido bien las reglas, y por esta negligencia se
suelen entrampar las elecciones de magistrados y otros funcionarios
importantes – como la del fiscal general que ya viene.
La única regla existente es la que
establece la Constitución: Se necesita mayoría calificada para elegir
magistrados, o sea 56 votos. Esto tiene una razón: evitar que un partido
o bloque de partidos, normalmente el gobernante, pueda imponer a un
magistrado.
La pura lógica indica: Esta regla
constitucional no solo otorga a una mayoría calificada el derecho a
elegir magistrados, sino también a una minoría calificada de 29
diputados el derecho de vetar a un candidato. Partido que tiene 29 votos
puede efectivamente vetar a cualquier candidato. ARENA tiene 35
diputados y hace uso de este derecho. Es absolutamente legítimo y
constitucional.
El problema es que la Asamblea no se
ha dado un reglamento que corresponde a esta regla constitucional que
establece una mayoría calificada para elegir magistrados – y por tanto
una minoría calificada que puede ejercer su derecho a voto.
Ustedes deberían acordar un mecanismo
para evitar que el proceso se entrampe por el hecho normal y legítimo
que un grupo parlamentario vete a uno o varios candidatos. La regla debe
ser esta: Luego de la preselección que hace la Comisión Especial, los
candidatos que pasaron este filtro se someten a una votación para
determinar si son elegibles o si enfrentan un veto. De esta manera, se
eliminan de la lista de los elegibles los que han sido vetados por una
minoría calificada. En el caso actual, el licenciado Jaime Martínez ya
estaría descartado, porque ARENA lo vetó. Posiblemente el FMLN con GANA
hubiera vetado a otro candidato.
Quedarían suficientes para volver a armar una planilla de 5 magistrados y 5 suplentes y someterlos a elección.
Hay que resaltar que no es el veto
que entrampa la elección, sino el hecho que otros no aceptan que una
minoría calificada (en esta caso de los 35 diputados de ARENA) haga uso
de su derecho constitucional de vetar a un candidato. Lo que entrampa el
proceso actual no es la necedad de los que vetan a Jaime Martínez, sino
la terquedad de los que se niegan a retirarlo de la lista de elegibles.
Por esto se necesitan reglas claras
que parten del derecho de una minoría calificada de vetar a candidatos y
regulan cómo proceder luego de un veto. La regla tiene que ser:
candidato que enfrenta un veto, sale de la lista de los elegibles – y
que sigue el proceso. Así de simple como en el juego de “No te enojes” o
“Parchís”. Afuera y el juego sigue. Hasta lo niños entienden esto…
