En vez de carta, un cuento: ¿Una cáscara de plátano o un golpe de Estado? De Paolo Luers

 

"Nuestro vicepresidente es tan oportunista que no dejaría escapar ninguna oportunidad de llegar adonde por méritos propios nunca llegaría.”

EL AUDIO: LA CASCARA.mp3

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, jueves 25 abril 2024

Había una vez en un país imaginario un hombre, igualmente imaginario, que había llegado a la vicepresidencia de la República. Era un tipo mediocre y débil, que por si solo nunca hubiera llegado tan cerca del poder. Pero era sumamente ambicioso. Hubiera ido de vice con cualquier hombre fuerte, sea de izquierda o de derecha, demócrata o autoritario, con tal que fuera capaz de llevarlo consigo a la cima del poder. Era dispuesto de hacer un pacto con el diablo, si éste le hubiera ofrecido derrocar al presidente y elevar a él a la gloria.

Mientras esto no se daba, apoyaba al presidente en todo, incluyendo sus maniobras muy cuestionables y sus violaciones a la Constitución. Pero en el fondo, sintió un profundo resentimiento, porque nadie en el gobierno lo tomó en serio. 

 

En eso, le contactaron unos militares de alto rango, que estaban insatisfechos con el rumbo que el presidente daba al país. En especial estaban furiosos por los cambios inconsultos en la cúpula militar. Le dijeron al vicepresidente que estaban listos para dar un golpe de Estado, agarrando la bandera de defender la Constitución. 

El vicepresidente, cuando vio que los militares estaban listos a actuar, vio la oportunidad de su vida. Así que cuando le preguntaron si estaría dispuesto a asumir la presidencia, no dudó en ofrecer sus servicios. Por la patria y mi carrera, todo....

 

Los señores militares ya se habían asegurado el apoyo de un prominente empresario, que a la vez era uno de los dirigentes del principal partido de oposición, ahora desplazado del poder y bajo fuerte ataque. Este hombre, que bajo la presión y las amenazas del presidente y las primeras persecuciones jurídicas contra él se había visto obligado a renunciar a la dirección de su partido, les ofreció a los conspiradores gestionar el apoyo del sector privado.

 

Acuérdense que estamos hablando 

de un país imaginario y de personajes 

inventados y que sería pura casualidad si se parecieran a personas reales en un país real. 

Todo esto es obra de la imaginación de un malpensado...

 

Entonces, otro empresario, un hombre muy reconocido entre sus pares y declarado opositor a las políticas antidemocráticas del presidente, recibió una llamada de su colega, el exdirigente partidario. Una llamada que le hizo parar los pelos. 

 

“Estoy con el vicepresidente y él quiere ir a visitarte para hablar de algo urgente.”

“No. No es posible. Ni lo conozco. No tengo nada que hablar con él. Olvidate.”

“No te preocupés de la seguridad, nadie va ver al señor entrar a tu casa. Iría escondido en mi camioneta.”

“Te dije que no. No quiero esta reunión. No lo conozco y punto.”

“No te preocupés. Los militares ya están de acuerdo.”

 

En este punto el empresario cortó la llamada. El que le habló nunca había sido de su plena confianza y al vicepresidente lo detestaba. No quería tener nada que ver con lo que estos dos estaban haciendo con los militares. Por más que estaba opuesto a presidente, a quien vio como un peligro para la democracia, consideraba un golpe de Estado como la peor solución.

 

Se reunió con un amigo cercano, le contó de la extraña llamada y le dijo: “Jamás me voy a reunir con este hombre detestable que tenemos de vicepresidente. Ni loco me iba a meter en una locura como esta. Tengo décadas de luchar por la democracia. Me quedé con una duda: ¿Fue real esta propuesta que me querían hacer? ¿O fue una cáscara que me querían poner?”

Su amigo, sin pensarlo mucho, le contestó: “Puede haber sido una locura, pero muy real. Entre los militares hay descontento. Y nuestro vicepresidente es tan oportunista que no dejaría escapar ninguna oportunidad de llegar adonde por méritos propios nunca llegaría.”

“Entonces, no es una cáscara que me querían poner?”

 

Los dos amigos nunca salieron de esta duda. Nunca se hizo ninguna reunión. Otros empresarios, que recibieron llamadas parecidas, igual les colgaron los teléfonos a los conspiradores. 

 

Unos meses después, el empresario y ex dirigente opositor murió. Según las autoridades, fue un suicidio. No hubo testigos... 

 

Nunca hubo un golpe de Estado. Los militares se plegaron al nuevo orden de las cosas. El vicepresidente sigue defendiendo, luego de este episodio con aun más servilismo, las políticas de su jefe. 

 

Todo quedó como si nada hubiera pasado. Los empresarios, que recibieron estas llamadas extrañas, nunca salieron de la duda si todo fue real o solo una trampa de bobos. Se quedan con la duda - y callados. En el país imaginario reina la tranquilidad.

 

Espero que hayan disfrutado de esta fantasía de un malpensado.

Saludos, 

ANUNCIO:

Doble Cara se encuentra temporalmente agotado en El Salvador, pero pronto será nuevamente en las librerías de la  UCA. 

Siempre lo pueden pedir a Amazon.com, desde Méjico en amazon.com.mx

Carta a Bertha Deleón: La venganza de dos hombres que odian a las mujeres fuertes. De Paolo Luers

"No puede haber duda: actuaron para consentir al presidente de la República. Ya sabemos de otros casos que Nayib Bukele no perdona jamás que alguien cercano a él se vuelque en su contra. Esto fue el pecado tuyo: valientemente te convertiste en crítica del presidente, en el momento que te diste cuenta de sus intenciones autoritarias."

EL AUDIO: BERTHA DELEON.mp3

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, martes 23 abril 2024

Te conozco, Bertha María, no sólo como abogada, sino como madre. Desde que tuviste que salir de El Salvador, te vi construir tu nueva vida alrededor de tu hija. El bienestar de ella es tu prioridad, muy encima de tus propios intereses como mujer y profesional. Has logrado conciliar todos estos intereses, pero la prioridad es clara: tu hija. Lo he observado en tus decisiones grandes y también en lo cotidiano.

Ahora fuiste condenada a dos años de prisión por maltrato infantil. ¿Cómo pudieron  hacer esto a una mujer de este porte? ¿Cómo se atreve a acusarte de maltrato infantil tu ex esposo, luego de que mandó al hijo, que en la separación se quedócon él, tres veces a México para poder pasar tiempo con su madre? Y cuando tú nunca le has negado el contacto con la hija común.

 

El juicio y la condena contra vos la mantienen bajo estricta reserva, porque saben que tanto los fiscales como los jueces involucrados quedarían muy mal parados con esta absurda persecución. Si no hubiera candado, todo el mundo vería la manera malvada y corrupta que actuaron. No puede haber duda: actuaron para consentir al presidente de la República. Ya sabemos de otros casos que Nayib Bukele no perdona jamás que alguien cercano a él se vuelque en su contra. Esto fue el pecado tuyo: valientemente te convertiste en crítica del presidente, en el momento que te diste cuenta de sus intenciones autoritarias. Esto te valió el exilio, la condena y otras acusaciones absurdas, como una por difamación – del difamador notorio Walter Araujo.

Pero los malos de esta película no sólo son Nayib Bukele, el Fiscal General, sus ejecutores y los jueces sin columna vertebral. Un villano principal -y hasta ahora anónimo- es el padre de tus hijos, quien en su insaciable sed de venganza busca destruir a su ex esposa. No lo va a lograr, sos demasiado fuerte. Obviamente todo lo que hizo el padre va a costa de los dos hijos. Si alguien ha cometido maltrato infantil, es este padre, que obligó a su hijo adolescente a testificar contra su madre. Una crueldad imperdonable. Se llama Roberto Carlos Navas y merece ser conocido públicamente como lo que es. En esta historia hay dos hombres que odian a las mujeres independientes y fuertes...

 

En algún futuro vas a poder reconstruir la relación con tu hijo, envenenada por el padre, y ayudarle a convertirse en un hombre muy diferente a su padre, en un hombre capaz de amar a mujeres, no tratar de subyugarlas. 

Saludos, tu amigo 

ANUNCIO:

Doble Cara se encuentra temporalmente agotado en El Salvador, pero pronto será nuevamente en las librerías de la  UCA. 

Siempre lo pueden pedir a Amazon.com, desde Méjico en amazon.com.mx

 

Carta a los maestros: No se dejen convertir en orejas. De Paolo Luers

"Un profesor, para poder educar y transmitir valores a sus alumnos, debe ser para ellos una persona de confianza y autoridad. Autoridad moral, no policial. Si el gobierno quiere obligarlo a informar a las autoridades sobre sus alumnos, es absolutamente contrario a la ética pedagógica."

EL AUDIO: 

Publicado en MAS! y EL DIAARIO DE HOY, sábado 20 abril 2024

Estimados maestros:

Los quieren convertir en orejas. Quieren que ustedes les pongan el dedo a sus alumnos. Quieren, con su ayuda, hacer un registro nacional de sospechosos de rebeldía y actitudes antisociales. Esto, en tiempos del régimen de excepción permanente, es un atentado más a los derechos civiles, específicamente a los derechos de menores de edad. Un paso más hacía un Estado autoritario.

¿Un Registro Nacional de Rebeldes? Para el Ministerio de Educación, cuyos directores departamentales mandaron un instructivo a todos los directores de centros escolares, actitudes de rebeldía son idénticas con actitudes antisociales y convierten al alumno en sospechoso de actividades criminales. Rebeldía, que no hace mucho tiempo en nuestro país era un sinónimo de patriotismo y  consciencia social, ahora es sinónimo de sospechoso de delincuencia.

Esto ya lo conocimos en los tiempos de la Guardia Nacional, disuelta por los Acuerdos de Paz, que suscribieron el gobierno y la guerrilla en enero 1992 para eliminar la represión. Las patrullas de la odiada Benemérita podían llevar preso y apalear a cualquier joven que según su criterio tuviera aspecto de antisocial.

El formato de ficha, que el ministerio ordena llenar a los directores, podría haberse copiado de los manuales de la Guardia Nacional. En el Registro Nacional de Rebeldes serán acumulados, procesados y luego entregados a la fiscalía y la PNC, los datos de cualquier estudiante a quien sus maestros le hayan detectado muestras de “conducta de rebeldía, desobediencia o apariencia típica de antisociales” o que tuviera familiares que tengan estos defectos.

 

Bueno, en los tiempo de la dictadura militar y de la Guardia Nacional, se llevaron a los bichos de pelo largo, y cuando además cometieron el pecado de la desobediencia ante la autoridades uniformadas fueron sujetos de una buena apaliada. Hoy sería diferentes el corte de pelo clasificado de antisocial y el pecado de la desobediencia ahora se llama “resistencia a la captura”, pero la apaliada es la misma y hoy no saldrán libres en unos días sino con suerte en unos años.

 

En cualquier régimen totalitario o policial de la historia, rebeldía y desobediencia han sido vistos y sancionados como indicios de actitudes antisociales, y actitudes antisociales como tendencias criminales o incluso terroristas. Los campos de concentración de Hitler se llenaron de jóvenes, mujeres y hombres catalogados de antisociales. Y adivinan en base de qué elementos, en el caso de estudiantes: fichas llenadas por uno de sus maestros o por el “Blockwart”, el vigilante-oreja de su vecindad. En esto termina lo que aquí y hoy comienza con el Registro Nacional de Rebeldes y con maestros convertidos en ponededos.

Un profesor, para poder educar y transmitir valores a sus alumnos, debe ser para ellos una persona de confianza y autoridad. Autoridad moral, no policial. Si el gobierno quiere obligarlo a informar a las autoridades sobre sus alumnos hasta sobre si cumplen o no con sus tareas o si llegan a sus clases cansados, o si tienen espíritu de rebeldía es absolutamente contrario a la ética pedagógica. Es un atentado a la educación. Ustedes son el gremio con la más destacada historia de lucha por una educación digna. No pueden aceptar a espiar a los jóvenes por cuyo desarrollo son los responsables.

 

El espíritu de rebeldía -contra las injusticias y las represiones- es uno de los valores que un verdadero maestro quiere reforzar en sus alumnos. No quiere inculcar a los jóvenes obediencia ciega, sino responsabilidad cívica.

 

Espero que ustedes y sus gremiales sepan resistir a las presiones y amenazas y no se dejen instrumentalizar por un régimen represivo.

Saludos, 

ANUNCIO:

Doble Cara está nuevamente disponible en las libreras de la UCA. Busque el libro en la sucursal Campos UCA o Centro Comercial Soho/Cascada. 

También lo puede pedir a Amazon.com

 

Carta sobre el conflicto entre Iran e Israel. De Paolo Luers

 

"Quienes por su crítica a Israel llegan a tomar partido con el régimen religioso de los Ayatolas, a pesar de la feroz represión ejercen contra las mujeres, contra cualquier oposición, contra la minoría kurda y contra cualquiera que no comparta el sectarismo religioso, tendrán que explicarnos cómo consideran que esta posición sea compatible con sus idearios democráticos, de izquierda, feministas."

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, martes 16 abril 2024

Muchos actúan y hablan como si la tercera guerra mundial ya hubiera estallado, luego de los masivos ataques aéreos iraníes contra Israel del sábado pasado. Cientos de drones con explosivos y de cohetes de largo alcance fueron lanzados a Israel desde suelo iraní. Los Estados Unidos y Gran Bretaña tuvieron que intervenir para ayudar a Israel a interceptar los misiles. Suena como una ampliación peligrosa del conflicto.

Pero calma: Una guerra abierta entre Irán e Israel es sólo una de varias posibilidades, ni siquiera la más probable. Y que se provoque una guerra mundial es otra vez sólo una posibilidad entre varias y no la más probable.

Deberíamos todos coincidir que el mundo no puede tolerar que Irán tome control de la región y ampliar su tiranía religiosa a todo Medio Oriente, incluyendo Irak, Siria, Yemen y  Lebanon. No sólo sería un peligro mortal para Israel, sino también para Jordania, Egipto y los países de la península árabe. Y en consecuencia para Europa. 

El eje iraní contra Israel

El peligro de una guerra entre Israel e Irán y de una conflagración más amplia se desarma, si los Irán se comprometa a cesar los ataques aéreos contra Israel – no sólo desde su propio suelo, sino también desde las bases de las milicias que Los Ayatolas están armando, entrenando y comandando en Siria, Irak y Lebanon. 

 

En caso que Irán detiene estos ataques, Israel no tendrá ningún motivo de atacar a Irán. En última instancia significa que Irán tendría que reconocer el derecho de Israel a existir. Pero los fanáticos que gobiernan Irán siguen promoviendo la destrucción de Israel como Estado. 

 

Igual como en el caso de la guerra de Rusia contra Ucrania, también en el conflicto entre Irán e Israel los gobiernos del mundo concentran su presión sobre el agredido y no sobre el agresor. Asumen que tanto Ucrania como Israel son estados razonables, mientras que tanto Putin como los Ayatolas son inmunes a presión política e diplomática - así que para restablecer la paz presionan a Ucrania a aceptar un cese al fuego, sin que Rusia se retire de los territorios ocupados – y a los israelís presionan que desistan de responder militarmente a los ataques aéreos de Irán.

 

Igual en el conflicto en Gaza. Mientras Hamas, otra milicia terrorista que depende de Irán, no libere a los rehenes israelíes que secuestró en octubre pasado; mientras no se comprometa a cesar los ataques a poblaciones de Israel, y mientras no permita una verdadera autodeterminación de los palestinos en Gaza, no tiene sentido exigir a Israel que suspenda su operación militar en Gaza. Hay que exigir, como todos los países aliados de Israel lo hacen, que Israel garantice el respeto a la vida y los derechos de la población civil palestina en Gaza. Pero no se puede exigir a Israel que abandone su intención de desarticular Hamas. Es una milicia pagada y armada por Irán, que  le declaró la guerra a Israel - y ella, no la población civil de Gaza, tiene que asumir las consecuencias.     

 

Quienes por su solidaridad con los palestinos y su crítica a Israel llegan a tomar partido con el régimen religioso de los Ayatolas, a pesar de la feroz represión que en Irán existe contra las mujeres, contra cualquier oposición, contra la minoría kurda y contra cualquiera que no comparta el sectarismo religioso, tendrán que explicarnos cómo consideran que esta posición sea compatible con sus idearios democráticos, liberales, progresistas, de izquierda, feministas o anticolonialistas. 

 

Si para ellos Israel es un Estado antidemocrático, ¿qué diablos es la República Islámica de Irán?

Espero con ansiedad estas explicaciones. 

Saludos, 

ANUNCIO:

Doble Cara está nuevamente disponible en las libreras de la UCA. Busque el libro en la sucursal Campos UCA o Centro Comercial Soho/Cascada. 

También lo puede pedir a Amazon.com

Carta a los diputados: La pura neta de la Nueva Constitución. De Paolo Luers

 

"Artículo 3: Todos los ciudadanos gozarán libremente de los derechos que el presidente les otorgue.

Así sea, por la voluntad de Dios y del presidente de la República Nayib Bukele."

EL AUDIO: LA MERA NETA.mp3

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, sábado 13 abril 2024

 

Todos especulan sobre la Constitución de la República Nueva, que al fin ustedes van a aprobar en el presente mes de abril, para que en mayo la ratifique la nueva Asamblea Legislativa. Nadie sabe qué novedades va a llevar, ni siquiera ustedes. Les van a dar el texto al principio de la sesión.

Quienes en Casa Presidencial redactan la nueva Constitución estarán tratando de esconder entre un montón de paja, cambios irrelevantes y tecnicismos los dos o tres bombazos, que harán temblar y derrumbar el antiguo orden republicano. Con esto sólo crearán confusión, cuando las constituciones tienen que ser claras y contundentes.

 

Les hago una propuesta: Aprueben una reforma precisa, honesta y corta. 

Precisa, para que todos la pueden entender y ya no haya más peleas sobre la interpretación de la Carta Magna. Honesta, porque al fin dejarían de mentir al pueblo y esconder sus intenciones. Corta, para que todo el mundo pueda aprender de memoria los 6 artículos. Así que también esta carta puede ser corta y simple, para no agotar más su capacidad de prestar atención y no sobrepasar su capacidad de comprensión.

 

Artículo 1: El único facultado de tomar decisiones, en todos los ámbitos del gobierno, tanto a nivel central como local, ejecutivo, judicial o legislativo, es el presidente de la República. Todos los órganos del Estado, sin excepción, incluyendo los erróneamente concebidos como autónomas, son supeditados a la voluntad del presidente de la República.

 

Artículo 2: Las demás reglas del funcionamiento de las instituciones de la República serán dictadas por el presidente.

 

Artículo 3: Todos los ciudadanos gozarán libremente de los derechos que el presidente les otorgue.

 

Artículo 4: Todos los demás artículos de la Constitución, que establecieron límites al poder del presidente y contravienen la aplicación del artículo 1, quedan suspendidos, igual que quedan sin validez las sentencias constitucionales dictadas en la errónea concepción de la división de poderes.

 

Artículo 6: Cualquier duda o falta de consenso sobre las auténticas intenciones de esta Constitución seráresuelta aplicando el artículo 1.

 

Así sea, por la voluntad de Dios y del presidente de la República Nayib Bukele.  

 

Ya no habrá más discusiones inútiles y divisivas sobre la reelección presidencial, sobre concepciones histórica y filosóficamente desfasadas como la división de poder y la independencia judicial y legislativa. 

 

Estimados diputados, niéguense a aprobar una Constitución confusa que sólo daría espacio para seguir con pleitos y divisiones. Aprueben la pura neta.

Saludos, 

ANUNCIO:

Doble Cara está nuevamente disponible en las libreras de la UCA. Busque el libro en la sucursal Campos UCA o Centro Comercial Soho/Cascada. 

También lo puede pedir a Amazon.com