Carta a ex guerrilleros y ex militares: Los pueden fregar. De Paolo Luers

El mensaje es: “Quédense quietos, tanto ex militares como ex guerrilleros, nosotros ya tenemos el instrumentario penal para fregar a cualquiera de ustedes...” 

El audio de la carta: Fermán.mp3

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, sábado 21 enero 2023

Estimados amigos:

Emitieron orden de captura contra Eduardo Sancho, más conocido como Fermán Cienfuegos, quien fue miembro de la Comandancia General del Frente y firmante de los Acuerdos de Paz.

¿De qué lo acusan? Del asesinato de una pobladora de Cabañas en 1989, supuestamente a manos de guerrilleros de la Resistencia Nacional. Y a Fermán Cienfuegos le aplican las asunción de que como jefe de esta guerrilla fue responsable.

Con esta construcción jurídica, pueden acusar de asesinato a cualquier persona que durante la guerra civil haya ejercido comando militar, tanto en el Frente como en la Fuerza Armada. Se abre una puerta muy peligrosa.

A todos los acusados, incluyendo a Cienfuegos y varios dirigentes comunales de Santa Marta, los acusan además de pertenencia a una ‘agrupación ilícita’. La ‘agrupación ilegal’ sería la guerrilla. Obviamente durante los años de guerra, los respectivos gobiernos declararon ‘agrupaciones ilegales’ a los insurgentes. No eran legalmente constituidos, actuaron militarmente y por tanto eran perseguidos – por medios legales y extralegales.

El de Bukele es primer gobierno de la posguerra que a pesar del proceso de paz y de la legalización del Frente como partido político, vuelve a tratar a los guerrilleros como "agrupación ilícita". Con este concepto pueden acusar y capturar a cualquiera que haya pertenecido o apoyado a la guerrilla durante la guerra civil.

El poeta Eduardo Sancho, convertido en el comandante Fermán Cienfuegos, ha sido durante toda la guerra uno de los dirigentes que han buscado abrir caminos para una solución política al conflicto. Ha sido no sólo firmante de los Acuerdos de Paz, sino promotor activo de las negociaciones que llevaron a esta firma en el Castillo de Chapultepec en México.

En las posguerra, ha sido promotor de la democratización del país – y cuando las actitudes dogmáticas de la dirigencia del partido FMLN se volvieron obstáculo para esto, se separó. No participó de los dos gobiernos del FMLN, ni mucho menos de la corrupción que permitieron. Se dedicó a un trabajo académico. Incluso, cuando se instaló el gobierno actual con sus prácticas antidemocráticas, Eduardo Sancho no regresó a la palestra política, no se convirtió en voz de la oposición. Estaba convencido de que esto les tocaría a otras generaciones.

¿De dónde viene entonces la decisión, obviamente política, de perseguirlo? Como hemos señalado en repetidas ocasiones, la represión que ejerce el Bukelismo es selectiva. Pega a algunos, para que se callen los demás. Y funciona: Si a un hombre tan pacífico, en el cual se ha convertido Eduardo Sancho durante la posguerra, de repente le inventan cargos tan absurdos y le emiten orden de captura, ¿qué pueden esperar todos los ex insurgentes si vuelven a activarse para defender los logros que alcanzaron mediante los Acuerdos de Paz?

Igual los militares que participaron de la guerra y que ven con espanto la nueva politización de la Fuerza Armada, su regreso a la seguridad y la represión. Lo que están aplicando ahora a Sancho/Cienfuegos, mañana lo pueden aplicar a cualquier militar que haya tenido mando en una zona conflictiva. En cualquier caso que puedan abrir por cualquier civil muerto a manos de la Fuerza Armada pueden aplicar responsabilidad a cualquier oficial. Así que, el mensaje es: “Quédense quietos, tanto ex militares como ex guerrilleros, nosotros ya tenemos el instrumentario penal para fregar a cualquiera de ustedes...”

¿Será que lograrán neutralizar a toda la generación combativa de nuestro pasado reciente? No me lo puedo imaginar...

Saludos,

Carta a la conciencia nacional: Saquemos a Muyshondt de la prisión. De Paolo Luers

"Esta es la lógica de esta forma jurídica de persecución: teniendo preso a Raúl Mijango quieren deslegitimar el esfuerzo de los mediadores de la tregua del 2012. Teniendo preso a Muyshondt, quieren deslegitimar y destruir ARENA. Acusando a un dirigente del FMLN tras otro, quieren terminar de liquidar al Frente. Acusando a Fermán Cienfuegos quieren deslegitimar los Acuerdos de Paz." 

El audio de la Carta-a-la-conciencia.mp3

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, jueves 19 enero 2023

Ernesto Muyshondt lleva ya 20 meses encarcelado. Además, en pésimas condiciones. Por razones irracionales el Bukelismo lo quiere destruir.

Muyshondt ni siquiera debería estar en Mariona. El Juzgado Segundo de Instrucción, ante el cual el exalcalde es acusado de asociación ilícita y fraude electoral, le otorgó arresto domiciliario. Esta resolución firme fue anulada ilegalmente por la Cámara Tercera de lo Penal, a raíz de la apelación de un "querellante privado", un sindicato, que no tenía ninguna razón de hacerse parte en este juicio, que nada tiene que ver con asuntos laborales. Por esta misma razón, la jueza del Juzgado Segundo luego eliminó a ese querellante del juicio. A raíz de su decisión de otorgar medidas alternativas a Muyshondt y de sacar del juicio al  querellante privado, la jueza fue suspendida de su cargo en enero del 2022.

Todo el procedimiento irregular en este caso contra Ernesto Muyshondt fue declarado violatorio a la Constitución por distintos expertos penales.

Igual es irregular la otra orden de detención, que tiene a Muyshondt en Mariona. Fue dada  en el 2021 por el Juzgado Octavo de Instrucción en un caso relacionado con su gestión como alcalde, por “apropiación indebida de retenciones o percepciones tributarias en perjuicio de la hacienda pública”. Esta acusación debería ya ser sobreseída, porque el monto adeudado a Hacienda ya fue cancelado por la alcaldía de San Salvador. La acusación es obsoleta.

Entonces, el hombre está en Mariona por dos razones legalmente insostenibles – o sea por órdenes superiores. Tiene toda la razón del mundo para declararse preso político y entrar en huelga de hambre.

Lo extraño es que nadie lo acompaña en esta lucha desesperada. ¿Ustedes han visto en una de tantas manifestaciones contra la práctica de las detenciones arbitrarias a alguien con un rótulo pidiendo justicia para Neto Muyshondt –algún militante de ARENA, algún exfuncionario que compartió el gobierno municipal con él, algún amigo personal? No, porque no hubo ninguna muestra de solidaridad. La manera como su propia gente ha dejado solo a Neto Muyshondt es escandalosa.

La justicia es para todos, o no es para nadie. En un caso tan evidente de revancha política mediante persecución penal como contra Muyshondt deberían pronunciarse todos, no importando si coincidan con él políticamente o no, o que les caiga bien o no.

La sociedad está cerrando sus ojos, porque se niega a enfrentar la triste realidad que tenemos presos políticos, que se están pudriendo en la cárcel. Y también ante el peligro de que cada vez sean más. Ahora acusan hasta a Fermán Cienfuegos, un ex dirigente guerrillero y firmante de los Acuerdos de Paz, que por cierto no ha hecho nada para molestar al gobierno actual. Tampoco tiene validez la acusación que hacen contra él y la gente de Santa Marta. Es una acusación frívola, que mañana pueden hacerle a cualquier persona que participó en la guerra, en ambos lados. A Cienfuegos lo quieren perseguir para deslegitimar el proceso de paz y transición democrática, del cual él fue protagonista.

Esta es la lógica de esta forma jurídica de persecución: teniendo preso a Raúl Mijango quieren deslegitimar el esfuerzo de los mediadores de la tregua del 2012. Teniendo preso a Muyshondt, quieren deslegitimar y destruir ARENA. Acusando a un dirigente del FMLN tras otro, quieren terminar de liquidar al Frente. Acusando a Fermán Cienfuegos quieren deslegitimar los Acuerdos de Paz.

Cerrar nuestros ojos -y nuestros corazones- frente a esta perversión de la justicia nos va a costar caro. Hay que unir esfuerzos y voces para sacar a Neto de la cárcel.

Saludos, 

Carta a los entertainers que nos gobiernan. De Paolo Luers

 "El mismo sabio Juvenal, que escribió sobre ;panem et circenses, dijo: '¿Quién guardará a los guardianes?'. Vean: la historia se repite, y como dijo Karl Marx, “la primera vez es una tragedia, y la segunda, una farsa.” ¿En qué terminaría, entonces, la quinta, sexta o la décima réplica de la política de pan y circo?"

El audio de la carta: Pan y circo.mp3

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, martes 17 enero 2023

La puja por el concurso Miss Universo 2023 la ganó el 'País de las Sonrisas'. Sorry, así se llamó el país del coronel Armando Molina. Ahora la puja la ganó 'El país más seguro de América Latina' del bachiller Nayib Bukele.

Ambos apostaron al concurso Miss Universo para coronar su circo. 'Panem et circenses', pan y circo; comida y espectáculo. Según Wikipedia, es un término de la antigua Roma, que describe la práctica de un gobernante, que para mantener tranquila a la población provee a las masas de comida y entretenimiento – aunque ambos sean de mala calidad.

A Molina y sus coroneles les funcionó por un rato, pero 5 años después, en 1980, su 'País de las Sonrisas' se hundió en el caos de las protestas populares, de la represión masiva y luego de una guerra civil que duró 12 años. La gente dejó a sonreír y comenzó a luchar.

A Bukele, la vieja receta de pan y circo, solo le tiene que dar tranquilidad por un año. Una vez reelecto el presidente, el juego cambiará radicalmente – y no para bien...

El término de 'Panem et circenses' fue inventado por el poeta romano Juvenal, quien en su libro 'Satire X' describió cómo los romanos canjearon su coraje cívico contra trigo y espectáculos gratuitos provistos por los gobernantes. Dice el poeta: “Mientras antes jamás vendimos nuestro voto a nadie, ahora la gente ha renunciado a sus responsabilidades. Antes el poder militar y civil dependía de la voluntad de la gente, ahora la gente se reduce a ansiosamente esperar que les regalen dos cosas: pan y espectáculos".

Este poeta vivió en el siglo I (d.C.), así que lo que está haciendo Nayib Bukele no es, de ninguna manera, una Nueva Idea. Es idea vieja, fracasada múltiples veces.

La pregunta del millón es: ¿qué hará el gobernante cuando yo no hay dinero para distribuir comida y organizar mega espectáculos? El emperador romano Nerón fue un maestro en el manejo de pan y circo – hasta que Roma ardió por cinco días y la ciudad y los sueños del emperador quedaron en cenizas. Adolfo Hitler trató con las Olimpiadas del 1936 en Berlín de pintar una imagen diferente de su Tercer Reich, pero igual el mundo entero le declaró la guerra cuando empezó a invadir a los países vecinos. Putin quiso convencer al mundo de que Rusia era un país civilizado cuando trajo a Rusia los Juegos Olímpicos del 2014 y el Campeonato Mundial de Fútbol del 2018 – y miren cómo está aislado ahora del mundo civilizado. Ahora el único espectáculo de Putin son las batallas en Ucrania – y las está perdiendo. Y para repartir pan no tiene dinero, solo para municiones.

Así como es de megalómano nuestro presidente, nos va a costar caro ser el país anfitrión de Miss Universo. Va a tirar por la ventana el dinero que nos hace falta para medicina, escuelas – y comida. Y ténganlo por seguro, circo sin pan no funciona.

El mismo sabio Juvenal, que escribió sobre 'panem et circenses', dijo: “¿Quién guardará a los guardianes?”. Vean: la historia se repite, y como dijo Karl Marx, “la primera vez es una tragedia, y la segunda, una farsa.” ¿En qué terminaría, entonces, la quinta, sexta o la décima réplica de la política de pan y circo?

Saludos, 

Una carta diferente: La Canción de los Nombres. De Paolo Luers

"He visto muchas películas sobre el Holocausto, pero ninguna como The Song of Names, ninguna tan sencilla, tan humana. No se ve a los asesinos nazis. No se ve a las víctimas reducidas a huesos, que siempre hemos visto. No juega con el horror. Esta película juega con el amor, la memoria y la música." 

EL AUDIO: THE SONG OF NAMES.mp3

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, sábado 14 enero 2023

Hay una película que quisiera que todos ustedes vean, por su calidad cinematográfica, poética, musical – y sobre todo humana: The Song of Names / La Canción de los Nombres.

Es la historia de Dovidi, un niño judío y genio musical, que sus padres mandan de Polonia a Londres para desarrollarse como violinista – y también para salvaguardarlo de la barbaridad de la Segunda Guerra Mundial y del Holocausto que se avecinan.

Es acogido por una familia inglesa relacionada con el mundo de la música clásica, que se compromete a conseguirle la mejor educación musical. Martin, el hijo de la familia, se convierte en su hermano, cómplice y luego promotor. 

Cuando ya ha estallado la guerra con la invasión alemana a Polonia y la persecución de los judíos, Dovidi pierde el contacto con su familia. En Londres Martin y su padre organizan el primer gran concierto de Dovidi. Pero la estrella de la noche nunca se presentó – se desvanece, y durante décadas nadie sabe de él. Martin nunca deja de buscarlo. Luego de la guerra, su búsqueda lo lleva a Polonia y al fin a New York, donde lo encuentra, 40 años después.

Resulta que el día del concierto, que nunca tuvo lugar, Dovidi se encontró, por pura casualidad, en un barrio de Londres con una comunidad de judíos, que se dedicaba a mantener viva la memoria de los judíos muertos en el Holocausto. Dovidi no sabe si su familia está muerta o sobrevivió. Un judío viejo le dice: “¿Quieres saber? Entonces busque.” Lo lleva a una sinagoga y en unos folios que han copilado a partir de la transmisión oral de los sobrevivientes, Dovidi encuentra entre los nombres de los muertos los de sus padres y hermanas. 

Su vida cambia. Pierde todo interés en su carrera de músico, no va a la cita en la sala de conciertos, no regresa a la casa. Decide dedicarse a mantener viva la memoria. 

Las transmisiones de los nombres de los judíos muertos en los campos de concentración en Polonia han sido orales, en una forma litúrgica. Los sobrevivientes las llevaron a sus sinagogas y a la diáspora. Los viejos judíos en Londres los copiaron en unos folios. Dovido las convierte en The Song of Names, una canción instrumental para violín, su única y última composición. Al terminar la guerra, viaja a Polonia para tocarla dos veces: En un psiquiátrico, donde encuentra a un amigo de juventud – y luego, él solito, en el campo de concentración Treblinka, donde asesinaron a su familia. Luego abandona la música y comienza una nueva vida religiosa en New York.

Martin lo convence ir a Londres y dar el concierto – 40 años después. Dovidi acepta, bajo dos condiciones: Que sea una sola presentación – y que luego se olviden de él y nunca vuelvan a buscarlo. En el concierte en Londres toca la Canción de los Nombres.

De esta historia, plasmada en una novela de Norman Lebrecht, el director canadiense François Girard compone una película poética sobre música, amistad y memoria, como no he visto otra. No tiene nada de sermón o moraleja, sólo cuenta la historia de Dovidi y Martin. He visto muchas películas sobre el Holocausto, pero ninguna como The Song of Names, ninguna tan sencilla, tan humana. No se ve a los asesinos nazis. No se ve a las víctimas reducidas a huesos, que siempre hemos visto. No juega con el horror. Esta película juega con el amor, la memoria y la música. 

Saludos, 

PD: Song of Names está en Netflix.  

 

Carta al presidente de la Asamblea: Un burro y 55 robots. De Paolo Luers

 "Le felicito. Ni siquiera los militares en los gobiernos del PCN tenían tan automatizado el trabajo legislativo."

El audio: El Burro.mp3

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, jueves 12 enero 2023

Ciudadano Ernesto Castro:

 

Usted ha renovado totalmente la forma de conducir el trabajo legislativo – o más bien la ‘bancada cian’, que otros llaman la ‘bayuncada cian’. Ha reducido a los diputados a robots que, una vez programados, cumplen sus tareas, aprietan botones, repiten todos las mismas frases. Bueno, por lo menos los de Nuevas Ideas. Los de la oposición, los ha convertido en parias, con los cuales se evita todo el contacto, como si fueran leprosos.

Le felicito. Ni siquiera los militares en los gobiernos del PCN tenían tan automatizado el trabajo legislativo. 

La muestra más contundente de este régimen sale todas las semanas en Twitter. Usted, como presidente de la Asamblea, tiene la tarea de convocar a los diputados a las plenarias. Usted lo hace in Twitter – así como es costumbre en la corte que rodea al presidente. 

Entonces, por lo menos una vez a la semana, en su cuenta oficial de Twitter sale la convocatoria. Y lo que pasa después es el espectáculo más absurdo de la historia del parlamentarismo. Veamos el ejemplo de esta semana:

@EcastroES: “Por un país en paz, por un país en seguridad, seguiremos firmes.” Viene un video que dice: “El presidente la de AL, Ernesto Castro, convoca a la Sesión Plenaria 90, Miércoles 11 de enero, 9:30 A.M.”, acompañado de una música gloriosa.

 

Este tuit suyo lo reproducen 43 diputados de la “bayuncada cian”. Y como la convocatoria de usted lleva una consigna, todos se esfuerzan por contestar con consignas. 

 

La primera en reaccionar es Dania González. Lo hace tan inmediato, con solo un minuto de diferencia, que hay que suponer que estaba a la par suya, cuando usted publicó su tuit. La respuesta de @DaniaGonzalz no solo fue rápida, sino contundente: “Ready”, seguido con un emoi de músculo fuerte. No sabemos que premio usted le dio por ser la primera en responder. Tampoco sabemos si usted castigó a los diputados que no respondieron debidamente...

Aquí no me caben todas las respuestas. Solo voy a poner los más absurdos:

Al mismo minuto que Dania respondió, la mujer del clima, Sandra Martínez: “Ahí estaré, presidente”. Por lo pusilánime de esta respuesta, que no es consigna, usted no le habrá dado ningún premio. Competir con Dania no es cinco de yuca.

Con un minuto más de retraso contestó un tal Herbert Rodas (que hasta ahora me doy cuenta que existe en la Asamblea): “Ahí estaré presidente, listo para votar a favor de la seguridad de nuestro pueblo.” Políticamente correcta esta frase, pero un poco aburrida. Descalificado.

Evelyn Merlos: “Mi total compromiso siempre está presente, ahí estaré.” 

Roxana López: “Lista a favor del pueblo Salvadoreño.”

Annette Mencia: “Por un entorno más seguro para nuestro país. ¡Presente!”

Walter Alemán: “Listo para seguir trabajando a favor del pueblo Salvadoreño.”

Ana Figueroa: “Seguiremos trabajando por el bienestar de los salvadoreños. Cuente conmigo, @EcastroES.”

Todos muy aburridos. No hacen gloria en un gobierno de publicistas. Todos reprobados.

Rebecca Santos: “Estaré puntual Presidente.” Ella quiere compensar la falta de creatividad mostrando que es aplicada. ¿Pero qué le pasa? Se ha tardado 22 minutos en contestar. Reprobada. Y la siguiente le está haciendo competencia en el concurso de ‘El diputado más aplicado’: 

Norma Lobo: “Ahí estaré Presidente, siempre puntual y dispuesta a trabajar por nuestro país.”

Aquí viene Noe Mendoza con una consigna que siempre funciona: “firme hacia adelante.”

Un tal Samuel Martínez quiere engraciarse con usted, Sospechoso “Presidente @EcastroES, ahí estaré para seguir apoyando todas las decisiones que vengan...” 

Sigue un alumno ejemplar, Eduardo Carias: “Seguimos firmes y con plena convicción de cambiar este país. Presidente, ni un paso atrás, cuente con mi respaldo.” No sabe qué hay que respaldar en esta sesión, pero lo hará...

¿Y qué es esta insolencia? El pastor Caleb Navarro solo puso: “Plenaria #90.” Hay que castigarlo por falta de ánimo.

La respuesta más sumisa la da Marcela Pineda. Trata de usurpar el rol de profesora y sermonea así: “Mañana se viene un día de arduo trabajo, pero siempre bajo el mismo objetivo, dar gobernabilidad a nuestro Presidente @nayibbukele a favor de los salvadoreños.” Cuidado, esta serpiente solo reconoce a una sola presidencia. No permita que ignoren el digno carga que usted ocupa...

Bueno, y Cristian Guevara y Carlos Hermann Bruch, que se creen al ignorar sus tuits, don Ernesto? 

 

Tremendo circo de robots que tiene usted instalado en el Salón Azul. 

Sin más que agregar, 

Carta a los guerrilleros veteranos: Nosotros no nos ahuevamos. De Paolo Luers

"Son los veteranos que han puesto multitudes en las marchas de los últimos años. Son los veteranos que pueden recuperar la calle."

El audio: EL 10 DE ENERO.mp3 

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, martes 10 enero 2023

Queridos amigos:

Me recuerdo como si hubiera sido ayer, pero fue hace exactamente 14 años, que me senté en la terraza de La Ventana para escribir mi primera carta. Había prometido a Fabricio Altamirano inventarme para en MAS! un formato novedoso de columnas de opinión, en lenguaje coloquial e irreverente, llegando al grano sin tantos rodeos. Lo que hoy hago en unas horas de la mañana para mandarlo en la tarde y verlo publicado el día siguiente, en aquel inicio lo comencé a elaborar tres días antes. Tenía que cumplir con la promesa de crear algo novedoso. Me senté el 10 de enero 2009 para escribir la primera carta, que se publicaría martes 13 de enero. Fue dirigida a Violeta Menjívar, en aquel entonces alcaldesa de San Salvador. Critiqué su gestión y con la frase “¿Y no es su alcaldía que llenó nuestras aceras de champas, basura, y caca?” quería marcar el estilo de mi nueva columna de opinión. De paso sea dicho que 12 años después me tocó exigir públicamente la libertad para Violeta Menjívar, arbitrariamente detenida. Porque criticar a una funcionaria es una cosa, y perseguir y destruir a una adversaria es otra...

Pero todo esto no es mi tema hoy. Mi tema es el 10 de enero. No es cualquier fecha para mi. Un 10 de enero, en el año 1981, llegué a El Salvador. Este mismo día estalló la guerra que iba a cambiar la vida del país – y la mía, porque me convirtió de espectador en protagonista. Me hice guerrillero.

En varios años he usado mis cartas para reivindicar el legado del 10 de enero 1981. Hoy, que un presidente salvadoreño ha decretado que el país borre de su memoria la insurrección, la guerrilla, los acuerdos de paz y la transición democrática, voy a dedicar cada enero una carta o columna a este día.

Los que escribimos la historia, no vamos a permitir que se borre.

En los recuerdos de Facebook me salió ayer la carta que publiqué para el 10 de enero del 2021. Voy a citar la parte más importante:

“Lo que realmente me motivó a quedarme en El Salvador no fue la guerra sino la manera en la que logramos hacer la paz. A una guerra uno se va, y al terminar se regresa a su casa. Pero la paz no es un punto final, es un punto de partida, una tarea inconclusa. Me quedé para concluir y defender la paz. Y esto voy a seguir haciendo, hoy que tenemos un presidente que declara que el proceso de paz fue una farsa".

Esta carta la titulé: “Divididos en la guerra, unidos por la paz”. Y esto es, para mi, un valor que durante la transición todo el país compartió – y que ahora hemos perdido. Por más ingenuo que parezca: Hay que recuperar y mantenerlo vivo, y los llamados a hacerlo son los veteranos del movimiento guerrillero, los que hicieron la guerra e hicieron la paz.

Celebremos el 10 de enero, no para celebrar la guerra, sino el proceso que nos llevó a la paz, que solamente es posible en democracia.

Celebremos la fecha gemela del 10 de enero: el 16 de enero 1992, día de la firma de la paz, inicio de una nueva República – la que ahora están tratando de desarmar y sustituir por una supuesta ‘refundación de la patria’, basada en supuestas nuevas ideas. Pero son viejas recetas de militarización, culto a la personalidad y poder concentrado en una persona – tan concentrado que necesitan que se reelija, lo que sería el clavo final al ataúd de la República.

Así, estimados amigos quienes juntos logramos derrotar al militarismo una vez, no permitamos que renazca. Ya somos viejos, así que solos no podremos enrumbar el país. Pero si nosotros dejamos de honrar el 10 de enero, ¿cómo vamos a esperar que los jóvenes, que son los únicos que pueden enfrentarse a la dictadura, comiencen a movilizarse?

Son los veteranos que han puesto multitudes en las marchas de los últimos años. Son los veteranos que pueden recuperar la calle, si se unen a todos los sectores afectados por el régimen de Bukele.

Saludos, 

Carta a los liderazgos comunales: El fin de la autonomía municipal. De Paolo Luers

 "Se puede hacer el reordenamiento territorial con dos finalidades opuestas: para centralizar aun más el poder en manos del gobierno central, destruyendo la autonomía local – o para descentralizar el Estado y fortalecer la autonomía de los municipios, haciéndolos sostenibles." 

El audio en la voz del autor: municipios.mp3 

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, sábado 7 enero 2022 

Estimados amigos:
Reorganizar los municipios y reducir su número es una buena idea. Pero ojo: no confundan esto con una Nueva Idea, así como se la sacó de la manga el presidente Bukele, anunciando en Twitter que va a reducir las 262 alcaldías del país a 50. 

Es una idea vieja, aunque nunca ejecutada. Sobre una reorganización territorial que haga sostenibles los municipios y sus gobiernos y que facilite el desarrollo social de todas las regiones del país ha habido estudios, debates y propuestas, algunas elaboradas con sistemática participación de los liderazgos sociales, económicos y políticos locales. El día de ayer Sandra de Barraza publicó una columna, en la cual nos recordó del trabajo que sobre el tema hizo la Comisión Nacional de Desarrollo, que ella presidía. Sus advertencias: 

·       “Es fundamentada la necesidad de un reordenamiento territorial para fortalecer la democracia y asegurar eficacia administrativa.”

·      “Requiere investigación, objetividad y realismo.”

·      “Reordenar exige participación pluralista para viabilizar cualquier propuesta y asegurar que los intereses político partidarios se someten.”

·      Conclusión: ”No puede salir de la manga.”

Bien dicho, Sandra. 

 

La ‘nueva idea’ de los 50 municipios obviamente salió de la manga, otro ejemplo de la improvisación, con la cual este presidente se pasa encima de estudios, consultas y debates públicos. 

Se puede hacer el reordenamiento territorial con dos finalidades opuestas: para centralizar aun más el poder en manos del gobierno central, destruyendo la autonomía local – o para descentralizar el Estado y fortalecer la autonomía de los municipios, haciéndolos sostenibles. Bukele, en vez de consolidar la sostenibilidad de los gobiernos locales, la cual les permita hacerse cargo de impulsar el desarrollo social económico y cultural, está haciendo todo lo posible para debilitarlos, desfinanciarlos y quitarles competencias. 

No hay que permitir que se haga el reordenamiento territorial de manera improvisada, arbitraria, con intereses partidarios-electorales, en vez de retomar todos los estudios hechos, actualizarlos y consensuar con los liderazgos locales una distribución del territorio en regiones, departamentos, municipios. Esta reforma tiene que fortalecer la descentralización, la autonomía municipal, el pluralismo, la diversidad cultural. Por lógica terminaría en una reducción de los gobiernos locales, pero no deben desaparecerse los pueblos y sus identidades culturales, históricas y sociales. Igual que el Estado tiene que descentralizarse para ser plural y democrático, así los nuevos municipios consolidados.

Una reforma de este tipo es demasiado importante y compleja para sujetarla a las ocurrencias de un presidente y sus intereses de consolidar su poder. Esto, o se hace como se debe, de manera consultiva y basado en estudios, o terminará siendo otro paso en el camino de desmontar la democracia. 

Pónganse las pilas, cada un en su municipio, pero también articulando un movimiento nacional en pro de una reforma territorial que fortalezca la autonomía municipal. Sólo con municipios autónomos, fuertes, eficientes y sostenibles habrá desarrollo local. Por eso necesitamos un reordenamiento territorial – y por esta misma razón necesitamos que se dé un paso a la descentralización del Estado.

Saludos,