Carta sobre las 15 razones para oponerse a la reelección

 La reelección de Nayib Bukele, aparte de inconstitucional, es inconveniente.

El audio de esta carta: 15-Razones.mp3

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, sábado 24 septiembre 2022

Estimados amigos:

    1.     La razón general y principal es que la reelección del presidente es  inconstitucional. La Constitución la prohíbe. Incluso declara delito buscarla o proponerla. Punto.

    2.     Si el que está ejerciendo la presidencia se convierte en candidato, tendría el apoyo de todo el aparato estatal de propaganda. En el caso concreto de Nayib Bukele sería un atentado contra las elecciones justas, dado que ha construido un inmenso aparato gubernamental de propaganda, publicidad y medios de comunicación oficialistas.

    3.     Nayib Bukele ha centralizado en su persona todo el poder y no tendría límites que le impidan poner todos los recursos materiales y financieros y todos los programas sociales en función de su candidatura. En su gobierno cada obra, cada subvención, cada beca, cada programa social, está siendo presentado como obra del señor presidente, y no como un programa estatal, financiado con los impuestos de todos los ciudadanos y empresas.

   

4.     Violando reglas constitucionales, Nayib Bukele ha despojado a todas las instituciones de su independencia, su funcionamiento autónomo y su carácter apolítico y no partidario. Nayib Bukele ha mostrado que está dispuesto de poner las Fuerzas Armadas, la PNC, la Fiscalía General y el sistema de justicia en función de su meta de concentrar y mantener en sus manos el poder. 

    5.     Nayib Bukele y su cortejo han hecho usos ilegales de los fondos públicos. Por la falta de independencia de la fiscalía y del sistema judicial estos usos de fondos públicos no han sido investigados. Necesitan la reelección para protegerse.

    6.     La forma de administrar el gobierno de Nayib Bukele ha causado una crisis fiscal, que sólo tendrá solución si asumiera un presidente que implementara un adecuado control de gastos. 

    7.     Nayib Bukele ha aislado al país, no sólo de los gobiernos de los países amigos, sino también de los organismos financieros multinacionales. Es de interés nacional que de las elecciones del 2024 surja un gobierno capaz de revertir estos daños.

    8.     Las políticas divisivas de Nayib Bukele y su manera de gobernar improvisada y sin crear consensos, han creado incertidumbre e inseguridad jurídica y se convirtieron en obstáculos para la inversión privada nacional e internacional.

    9.     El conjunto de los tres últimos puntos significa que Nayib Bukele no tendrá la capacidad de manejar la crisis económica y social que se avecina, con altos costos para la población.

   10.  La política de Seguridad Pública de Nayib Bukele no está basada en planes estratégicos sostenibles. Los actuales logros en cuanto a la reducción de la violencia son basadas en la violación sistemática y la suspensión de los derechos civiles. Nayib Bukele es incapaz de desarrollar una política de seguridad pública que no sea erosiva para la democracia y el Estado de Derecho. Por más que su forma de combatir el crimen haya logrado consolidar su apoyo popular, también está creando divisiones y tensiones sociales que pueden poner en peligro la paz social. 

 

Además hay algunos impedimentos relacionados con el carácter de Nayib Bukele:

    11.  Su inclinación a la improvisación y decisiones impulsivas e inconsultas.

    12.  Su rechazo a la búsqueda de diálogos, concertaciones y el pluralismo político.

    13.  La arrogancia y torpeza, con las cuales se mueve en la política internacional.

    14.  Su enfermiza obsesión con la grandilocuencia, que además lo convierte en un mentiroso compulsivo.

    15.  Su falta de respeto al derecho de las minorías, la libertad de prensa, y los derechos humanos. 

Un hombre con estas características no es apto para gobernar de manera democrática. Un pueblo y sus votantes se pueden equivocar una vez, pero no dos veces seguidas y con la misma persona. 

En resumen: La reelección de Nayib Bukele, aparte de inconstitucional, es inconveniente. Aunque la bandera principal de la oposición será la inconstitucionalidad de la reelección presidencial, también tendrá que aprender a comunicar las razones que surgen de su errática forma de gobernar.  

Saludos, 

Carta a la hermana Peggy O’Neill Misión cumplida

 

 Es el trabajo de ustedes el que convierte en realidad el viejo eslogan “Suchitoto, la capital cultural”. Todo lo demás es publicidad.

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, jueves 22 septiembre 2022

 

Querida Peggy:

Escribo estas líneas con una gran emoción: En estos momentos se está inaugurando ‘La Capilla’ del Centro Arte para la Paz de Suchitoto. Escribo esto también con la inmensa tristeza que me causa, en este día de la culminación de tu obra, no poder compartir contigo y con todos que han hecho realidad el Centro.

Cuando tu fundaste, hace 17 años, el Centro Arte para la Paz en el antiguo Colegio Beata Imelda en el barrio San José de Suchitoto, nadie se podía imaginar que tu ibas a tener la capacidad, la perseverancia y el liderazgo para reconstruir y llenar con vida este complejo histórico abandonado. Me recuerdo que nos enseñaste la capilla, cuyo techo y cuyo campanario estaban al punto de caer, y nos dijiste: ”Ya estamos llenando con vida el viejo colegio, con clases de música, teatro, baile y pintura – pero yo no voy a descansar hasta que logremos reconstruir la capilla y convertirla en el gran espacio cultural que merece la gente de Suchitoto y sus comunidades.”

Lo hiciste. No descansaste. No te rendiste ante los obstáculos. Trabajaste durante 17 años para cumplir tu promesa. Y hoy entregás la obra: ‘La Capilla del Mundo’, restaurada con estricto respeto a su carácter histórico, con techo nuevo, con las columnas de madera renovadas, con el piso removido y vuelto a poner, con iluminación moderna, ventanas y puertas reconstruidas al estilo original, con su campanario erecto saludando al barrio. Es una obra de arte para el arte. Es obra del esfuerzo conjunto de cientos de artistas, artesanos, trabajadores, dirigentes comunales, fundaciones y patrocinadores - pero todos sabemos que en última instancia es resultado de tu terquedad, de tu inquebrantable optimismo, y de tu amor a Suchitoto y su gente.

Peggy O'Neill, enfrente de la capilla,
antes de la remodelación

Yo sé que no vas a cumplir la promesa que después concluir esta obra ibas a descansar. No está en tu ADN descansar. Vas a seguir trabajando para hacer sostenible y continuar desarrollando el Centro Arte, con su nuevo proyecto de La Capilla, como espacio para conciertos, obras de teatro, exposiciones y cualquier otro de tipo de actividades culturales. El Centro va a tener que aprender a vivir y seguir creciendo sin vos, porque tiene una importancia esencial para el futuro de Suchitoto. El  Centro no es una escuela para formar artistas, es una escuela de vida – es un lugar de convivencia, donde los jóvenes adquieren autoestima, inteligencia emocional, capacidades sociales y liderazgo. 

Lo que tú has construido en Suchitoto es de los pocos lugares que transmiten que El Salvador tiene futuro, que vale la pena trabajar para este futuro - y que no depende de gobiernos, sino de la iniciativa creativa de gente como vos. Mientras hay lugares como el Centro Arte de Paz, y mientras logren atraer a los jóvenes, hay esperanza, más bien, hay certeza de que el país tiene futuro, a pesar de la profunda crisis de la política que sufre. 

En última instancia, la política verdadera, que no es solo discurso y publicidad, es local y comunal. Ustedes en el Centro Arte para la Paz están construyendo liderazgos comunales, dotados de creatividad y de sensibilidad cultural y social. Esto ha atraído artistas que están respondiendo a este reto que tú, Peggy, les has hecho: poner sus capacidades en función de la construcción de una cultura de paz. Hay maestros que semanalmente vienen desde San Salvador para dar talleres de música o danza. Hay pintores que donan su trabajo al Centro Arte. Hay quienes idean y ejecuten en el Centro Arte exposiciones que involucran la memoria, las vivencias y la participación de la gente de Suchitoto.

Es el trabajo de ustedes el que convierte en realidad el viejo eslogan “Suchitoto, la capital cultural”. Todo lo demás es publicidad.

Misión cumplida, Peggy. Te saluda

Carta a los disidentes: No entren en pánico. De Paolo Luers

La tarea de la oposición es usar la cancha electoral para movilizar al conjunto plural y disperso de todos los sectores, organizaciones y personas opuestas a la instauración de la dictadura.

 

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, martes 20 septiembre 2022

Estimados amigos:

El otro día un tuitero que estimo, aunque no lo conozco personalmente, escribió algo que yo ya sabía que alguien iba a decir: Ya que Bukele se convirtió en candidato a la reelección, a pesar de la prohibición explícita en nuestra Constitución, la oposición debe negarse a participar en las elecciones del 2024. El tuitero argumentó así: “Si la oposición pretende correr en las próximas elecciones no le hace el favor al país, le hace el favor al Régimen porque le da apariencia de legalidad a una elección que es inconstitucional”.

Mal consejo. Negarse a participar en una elección donde participa el actual presidente, rompiendo la Constitución, puede a primera vista parecer lógico y justificado. Pero es una lógica falsa, detrás de la cual está la frustración que lleva a la rendición. Dejar la cancha electoral a Bukele es equivalente a rendirse y entregar una de las armas que tenemos: la lucha electoral.

Es cierto lo que el amigo afirma: Si Bukele está dispuesto a romper la Constitución, no va a tener empacho en cometer fraude. Su mera candidatura ya es fraude, y controlando todas las instituciones, le saldrá fácil hacer también fraude en las urnas y en el conteo de votos.

Pero esto no es razón de llamar a la abstención. Participar, a pesar de todo esto, no legitima el régimen y la reelección. Por lo contrario: abstenerse y abandonar la lucha electoral dará legitimidad a la reelección, porque se consumaría con 95 % de los votos.

La tarea de la oposición es usar la cancha electoral para movilizar al conjunto plural y disperso de todos los sectores, organizaciones y personas opuestas a la instauración de la dictadura. Uniéndose todos, tal vez no tendrán capacidad de impedir el fraude pero sí a hacerlo evidente.

Hay situaciones que permiten usar la lucha electoral para cambiar el gobierno y el rumbo de un país. Y hay otras situaciones -como la que vivimos- en las cuales esto no será posible. En estos casos se participa en las elecciones para organizar, para movilizar, para unir esfuerzos y para no permitir que el régimen asuma el control total, ni de la Asamblea, ni de los gobiernos municipales.

Porque en el 2024 no está en juego sólo la presidencia, sino también el poder legislativo. En esta cancha, no hay ninguna razón de abstenerse y rendirse, en vez de hacer la lucha para arrebatarle a Bukele la mayoría calificada, que hoy le permite dominar al 100 % la Asamblea. ¿Acaso hay que aceptar la tesis de la propaganda gubernamental que dice que la oposición sólo representa una minoría insignificante de la ciudadanía? Será insignificante sólo cuando no se una para luchar.

Puede ser que la oposición sea minoría, ¿pero quién dice que no puede ganar un 30, 35 o 40 % del voto? Hace una gran diferencia que un presidente usurpe un segundo mandato con 90 % del voto, debido a que los opositores se abstuvieron, o con 70 contra 30, o con 60 contra 40 %. Y hace una gran diferencia que en la Asamblea exista una bancada opositora que puede vetar inconstitucionalidades.

Sería una locura abandonar la lucha electoral cuando es evidente que los alcaldes de Nuevas Ideas han fracasado y pueden ser retados por candidatos respaldados por todos los colores y sabores de la oposición.

La oposición venezolana, con el mismo argumento de no querer legitimar unas elecciones que de antemano no eran justas, decidió abstenerse (*) y se condenó a la insignificancia, perdió la capacidad que antes tenía de convocar movilizaciones de millones de personas en contra de la dictadura.

No cometan el mismo error. Hace falta unirse, organizarse y concertar una plataforma conjunta de defensa de la democracia y de rechazo a la reelección. Y también hará falta que en algún momento se designe a alguien a enfrentarse directamente a Bukele en la elección presidencial. Con una plataforma clara y con caras capaces de defenderla, tal vez se perdería las elecciones, pero se ganaría una batalla política y moral.

No hay que entrar en pánico, y mucho menos rendirse.

Saludos, 

(*) En la primera versión de esta carta se dijo que la decisión de abstenerse se tomó hace 10 años. Corrijo: Este error fatal se comete cuando se decidí no participar en las elecciones parlamentarias del 2005. Regalaron al chavismo el control total de la Asamblea. 10 años después la oposición recapacitó, se unió  y ganó la mayoría parlamentaria en 2015. Pero luego de este triunfo, prevaleció otra vez el abstencionismo y se perdió la capacidad de movilización popular ganada en el 2015..

Para esta carta no se editó video. Si quiere escucharla en la voz de su autor, la grabación 

está accesible en ensalvador.com

CARTA A JUAN ORLANDO BUKELE. De Paolo Luers

 

Teóricamente, el ministro de Defensa, o el director de la PNC, o el fiscal general -o todos juntos- deberían haber efectuado su arresto, al sólo concluirse la cadena nacional, aplicando estos hermosos artículos 87 y 88, que realmente convierten en República a El Salvador.

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, sábado 17 septiembre 2022

Ciudadano presidente JOB:

¿A quién quería impresionar con el anuncio oficial de su candidatura para reelegirse en el 2024? Todos sabíamos que esta era su intención desde que asumió la presidencia en el 2019. Todos ya sabíamos que la Constitución le vale madre. 

Así que su anuncio no cambia nada. Sigue siendo el problema principal del país y la tarea pendiente de la Sociedad Civil construir una alternativa política real y unitaria. Lo único que usted cambió con su ansiedad de proclamarse dueño de la presidencia y del país es que ahora ha dado a la oposición dispersa una bandera unitaria con gran simbolismo: la bandera de la lucha contra la reelección, o sea contra la demolición definitiva de la Constitución y del orden republicano. 

Los gobernantes que no tienen noción de historia son peligrosos – pero también son autodestructivos, porque no tienen capacidad de aprender de la historia. El hondureño Juan Orlando Hernández es el ejemplo más reciente de esto: Cantóvictoria, cuando con apoyo de una Corte Suprema corrupta logró imponer su reelección inconstitucional – y mire cómo terminó: está preso, humillado, y entra a la historia de su país como el gobernante que permitió el regreso al poder de Manuel Zelaya y su clan...

Usted, luego de la borrachera del poder, iría por el mismo camino: el país. que usted destrozó moral, política y fiscalmente para afianzar su poder, en algún momento lo humillará, como hizo Honduras con Juan Orlando Hernández.  

Así que, ciudadano Juan Orlando Bukele, le felicito por su logro de conseguir que toda la élite política de su régimen le haya aplaudido de pie la noche del 15 de septiembre. 

No hay nada más que decir sobre el tema de la reelección, que usted decidió poner en la agenda nacional. Todo está dicho en la Constitución, la cual es la cristalización del largo proceso de maduración de la democracia en El Salvador.

Art. 75.- Pierden los derechos de ciudadano: 
4o.- Los que suscriban actas, proclamas o adhesiones para promover o apoyar la reelección o la continuación del Presidente de la Republica, o empleen medios directos encaminados a ese fin; 

Art. 88.- La alternabilidad en el ejercicio de la Presidencia de la Republica es indispensable para el mantenimiento de la forma de gobierno y sistema político establecidos. La violación de esta norma obliga a la insurrección. 

Art. 152.- No podrán ser candidatos a Presidente de la Republica: 
1o.- El que haya desempeñado la Presidencia de la Republica por más de seis meses, consecutivos o no, durante el periodo inmediato anterior, o dentro de los últimos seis meses anteriores al inicio del periodo presidencial; 

Pero el artículo de nuestra Constitución que más relevancia tiene, a partir de su anuncio de postularse nuevamente como candidato a la presidencia, es el siguiente, que nos otorga el derecho -y muchos dicen, el deber- a la insurrección:

Art. 87.- Se reconoce el derecho del pueblo a la insurrección, para el solo objeto de restablecer el orden constitucional alterado por la transgresión de las normas relativas a la forma de gobierno o al sistema político establecidos, o por graves violaciones a los derechos consagrados en esta Constitución. 

Teóricamente, el ministro de Defensa, o el director de la PNC, o el fiscal general -o todos juntos- deberían haber efectuado, la misma noche del 15 de septiembre, al concluirse su cadena nacional, su arresto, aplicando estos hermosos artículos 87 y 88, que realmente convierten en República a El Salvador.

Ya sabemos que no lo hicieron y no lo harán. Estaban en Casa Presidencial aplaudiéndole. Los hace igual de responsables ante la historia y ante la justicia como usted.

Sin más que agregar, 

Carta a los salvadoreños: #EL15MARCHAMOS. De Paolo Luers

Los verdaderos patriotas, los que están dispuestos a resistir y luchar contra el intento de formalizar, con la reelección, la ruptura con la Constitución, van a ir a la marcha, muchos de ellos luego de asistir al desfile.

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, jueves 15 septiembre 2022

Estimados amigos:

Les quieren convencer de que no vayan a la marcha opositora contra la reelección presidencial, contra las violaciones a los derechos humanos bajo el régimen de excepción y en defensa del Estado de Derecho, y que en vez de esto participen del desfile tradicional del Día de la Independencia.

Es una alternativa falsa. El desfile y la marcha no son excluyentes.

La marcha es una actividad política, organizada por los distintos sectores y movimientos que están en oposición a un gobierno autocrático y corrupto. En cambio, el desfile de la Independencia es un evento de todos los salvadoreños, no es una actividad partidaria del gobierno o del fanclub del presidente.

Quien va al desfile, manifiesta su amor a la patria, su homenaje a la gesta independentista y su adhesión a la República, no manifiesta su preferencia partidaria. En el desfile participará toda la pluralidad de nuestro país: gente afín y opuesta al gobierno. Muchos irán al desfile, porque es la tradición, porque son patriotas, o porque les gusta ver desfilar a los soldados y los estudiantes y luego irán a la Plaza Libertad para decir ‘no’ a la reelección.

Hay muchos que entienden que la independencia, que se celebra este 15 de septiembre, no se puede separar de su contenido democrático. Hablando de independencia o de democracia, siempre estamos hablando de nuestras libertades y del orden republicano; de la división de poderes y de la justicia independiente, que garantizan estas libertades y que están siendo violadas. Por eso vamos a marchar.

En este espíritu -que es patriótico y democrático- lo más consecuente sería ir al desfile para manifestar su patriotismo y luego a la marcha para manifestar su voluntad de defender la democracia.

El gobierno y sus propagandistas están tratando de dividir el tema de la independencia del tema de la democracia y las libertades. Van a interpretar la asistencia masiva al desfile como apoyo al gobierno. Ya el gobierno tiene a todos sus propagandistas, sus troles y sus medios oficialistas en plena campaña.

El desfile será masivo, porque convoca al sentido republicano de toda la nación. La marcha será masiva, aunque tal vez en menor escala, porque requiere de vocación de lucha y resistencia en tiempos de amenazas, inseguridad jurídica y represión. Los verdaderos patriotas, los que están dispuestos a resistir y luchar contra el intento de formalizar, con la reelección, la ruptura con la Constitución, van a ir a la marcha, muchos de ellos luego de asistir al desfile.

San Salvador estará de fiesta este 15 de septiembre: fiesta de la independencia, fiesta de la democracia, fiesta de la libertad, fiesta de lucha. Quienes realmente entienden el significado republicano de la independencia, no van a faltar a la marcha contra la destrucción de la República.

¡#EL15MARCHAMOS! Puntos de partida: Plaza de la Salud enfrente del Rosales o INDES, a las 8 am. Punto de destino: Plaza Libertad.

Saludos a todos,

Reproducimos la página entera por solidaridad con Josué Alvarado.

Carta al presidente: Menos humo, por favor. De Paolo Luers

 ¿Tiene idea del esfuerzo académico necesario para cambiar los currículos en todo el sistema educativo, desde la primera infancia hasta la universidad?

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, martes 13 septiembre 2022

El presidente de la República no tiene ni idea de lo que significa una reforma educativa. Esta es la conclusión cuando escuchamos a usted anunciar su proyecto ‘Mi Nueva Escuela’ y venderlo como una reforma educativa que llevará a “una nueva era educativa” y a una “transformación del país desde sus bases”.

Esto, ciudadano presidente, es puro humo. Peor aún, humo tóxico, humo electorero.

Una Reforma Educativa, para que sea de verdad, tiene que ser un proceso integral. Tiene que impulsar un debate de altura intelectual y académica, un análisis de los cambios sociológicos, económicos y tecnológicos, y un esfuerzo conjunto de toda la comunidad educativa. Y tiene que madurar una estrategia para gradualmente poder transformar el sistema educativo, sus contenidos, y sus métodos.

Nada de esto está pasando en nuestro país, porque su gobierno -igual que los anteriores- no ha tenido ni el interés, ni la capacidad, ni la autoridad intelectual para impulsarlo. No se puede llegar a una “nueva era educativa”, ni mucho menos a una “transformación del país”, encomendando a sus expertos en comunicación social y márquetin político que desarrollen un paquete llamado ‘Mi Nueva Escuela’, que de manera fraudulenta recoja algunas necesidades que sienten amplios sectores por una mejora de la educación que reciben sus hijos.

Usted habla de un “cambio total del currículo” y que “se cambiarán los libros”. ¿Tiene idea del esfuerzo académico necesario para cambiar los currículos en todo el sistema educativo, desde la primera infancia hasta la universidad? ¿Y tiene usted noción de que estos cambios no pueden depender de calenturas políticas coyunturales, sino que tienen que reflejar un amplio consenso nacional sobre el rumbo del país? Obviamente, la respuesta es ‘no’ a ambas preguntas.

El comunicado de Casa Presidencial dice: “Se trata de una reforma integral de la educación que busca la remodelación de 5,150 escuelas en cinco años”. Así es como ustedes entienden la reforma educativa. Por supuesto, sería fantástico que un gobierno logre remodelar las escuelas públicas del país. Hasta sus detractores nos pondríamos de pie para aplaudir. Pero pongo en serias dudas que será posible lo que usted promete: renovar 5,150 escuelas en cinco años, o sea un promedio de 2.82 escuelas al día. Esto no es producto de una planificación seria, sino otra vez de su manera de sacar de la manga proyectos y sus respectivos números, costos y plazos. Pero incluso si fuera posible remodelar todos los días, durante 5 años, entre 2 y 3 escuelas, esto tampoco sería una Reforma Educativa. La infraestructura física de las escuelas es importante y hay que mejorarla con urgencia, pero para una Reforma Educativa se necesita muchísimo más que ladrillos, pinturas e instalaciones de alta tecnología. Y no hay nada que indique que usted lo entienda. Por tanto es puro humo su reforma educativa.

¿Cómo entender que usted promete que va a cumplir con la remodelación de las 5,150 escuelas en 5 años? ¿Se trata del programa electoral para su campaña inconstitucional de reelegirse en el 2024?

No voy a pedirle a un hombre como usted modestia o humildad, sería pedir lo imposible. Pero le recomiendo un poco de realismo: Abrace con decisión y planificación realista la buena idea de remodelar las escuelas. No se amarre a su estúpido modelo publicitario de ‘Una obra por día”, que le sirvió tan bien en su propaganda como alcalde. Así que olvídese del eslogan ‘1,000 escuelas al año”’ Remodelen las escuelas que puedan en los 18 meses que les quedan, tomando en cuenta cálculos realistas de costos, plazos, y recursos disponibles.

Si hiciera esto, sin tanto humo tóxico, sin tanta grandilocuencia, la gente se lo reconocería y agradecería. No hace falta mentirle a la gente todo el tiempo, prometiendo castillos en el aire.

Saludos,