Carta a Nayib Bukele: Usted se ríe de las peticiones de protectores de DDHH. Pero quien ríe por último, ríe mejor. De Paolo Luers

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, sábado 14 mayo 2022

En su más reciente ‘Acción Urgente’, la organización humanitaria ‘Amnistía Internacional’ le dirigió una carta pública para pedirle que cese las violaciones a los Derechos Humanos. La puede leer en este link.

Apoyo 100% el contenido de esta carta. Pero no soy una organización humanitaria que necesita mantener las formas de cortesía diplomática. No hago peticiones a dictadores. No es mi oficio, no es mi lenguaje. A mí me gusta polemizar y, cuando sea necesario, retar y confrontar al poder. Así que le mando mi versión de la carta sobre la violación de los Derechos Humanos en El Salvador:

Ciudadano presidente Nayib Bukele:
Usted ha creado -conscientemente y con dolo- en El Salvador una situación de irrespeto a los derechos humanos. El régimen de excepción y la forma arbitraria y abusiva en que se está aplicando, por órdenes directas suyas, han traído consigo violaciones sistemáticas de derechos humanos. Sus fuerzas de seguridad -repito: por instrucciones explícitas suyas- están cometiendo abusos de poder contra miles de detenidos, incluyendo tortura, tengan que ver o no con las pandillas. La historia lo hará personalmente responsable por todo esto. El estado de derecho y el respeto a los Derechos Humanos y civiles tienen que restablecerse. No se los pido, porque sé que usted se ríe de las peticiones. Se lo digo. Y acuérdense: Quien ríe por último, ríe mejor...

1. Las reformas legales, aprobadas desde el inicio del estado de excepción, amenazan los derechos humanos y no cumplen las normas internacionales. Condenamos que el régimen de excepción suspenda libertades fundamentales, como el derecho a la defensa jurídica. Condenamos la eliminación de los periodos máximos de prisión preventiva y las acusaciones sin individualizar los cargos. Exigimos a los organismos internacionales, como Naciones Unidas y la Organización de Estados Americanos, a decretar sanciones contra su gobierno -y contra usted, su familia y sus cómplices en el gabinete y la Asamblea Legislativa- hasta que cesen estas prácticas contrarias al derecho internacional.

2. Condenamos las detenciones masivas y arbitrarias y los malos tratos, que incluso han causado numerosas muertes de personas en custodia. Los afectados son justos y pecadores por igual. Sus propias declaraciones públicas, dando órdenes de privar a los reos de alimentos, lo vuelven a usted personalmente responsable de prácticas de tortura.

3. Se han documentado cientos de casos de detención arbitraria debido a sus órdenes a la policía y la Fuerza Armada de cumplir cuotas diarias de detenciones. También han sido detenidos sistemáticamente ex miembros de las pandillas en programas de rehabilitación.

4. Sus discursos de intolerancia y las legislaciones aprobadas por su iniciativa han creado un clima en el país, en el cual se ataca a periodistas, personas defensoras de los derechos humanos y funcionarios judiciales. Las recientes reformas legales amenazan la capacidad de los periodistas de informar sobre la actividad de las pandillas sin sufrir persecución. Los jueces están sometidos a presiones y traslados arbitrarios cuando no resuelven como el gobierno y la fiscalía les exigen. Los abogados están inhabilitados a garantizar a sus representados una defensa técnica profesional.

Como dice ‘Amnistía Internacional’, la situación de derechos humanos que su gobierno ha creado en El Salvador es aterradora. Si no cambia esta situación, usted se hará acreedor de sanciones de los organismos internacionales competentes.

Las estrategias de seguridad pública y la persecución del crimen son importantes, pero deben garantizar los derechos humanos fundamentales y no aprovecharse para detenciones arbitrarias y persecución política.

Por tanto, hay que generar un cambio en El Salvador,
1. que derogue todas las reformas legales que no cumplen con el derecho y las normas internacionales;

2. que garantice los derechos de todas las personas presas al debido proceso, una defensa técnica y a un trato justo;

3. que respete la independencia de los jueces y su capacidad de actuar libre de presiones y amenazas;

4. que ponga fin a las amenazas y la persecución contra la prensa independiente, los funcionarios judiciales independientes, y las organizaciones cívicas. Tiene el deber de garantizar que estas personas y organizaciones pueden realizar su trabajo sin represalias;

5. que haga imposible que un presidente de la República dé órdenes que inducen a los miembros de sus fuerzas de seguridad (PNC, Fuerza Armada, Centros Penales) a cometer violaciones a los derechos humanos.

Atentamente,

LA CRISIS QUE VIENE - Y CÓMO TE AFECTARÁ. Columna Transversal de Paolo Luers

Publicado en EL DIARIO DE HOY, JUEVES 12 MAYO 2022

Todo el mundo habla de la crisis fiscal, que va a golpear a El Salvador. Literalmente todo el mundo: los grandes bancos y fondos de inversión de Nueva York y Londres, las agencias internacionales de clasificación de riesgo, los periódicos especializados en economía y finanzas, los analistas del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial...

Pero esta discusión de expertos va sobre tasas de intereses, valores de bonos, cálculos de riesgos, corralitos e impagos – no sobre la economía real, cotidiana, popular, la que afecta la vida de todos nosotros.

Crisis fiscal significa crisis financiera. El fin de la fiesta. Con el tren de gastos que tiene el gobierno; con su negativa de negociar con el Fondo Monetario un programa de ajuste y austeridad; con su racha de aumentos de la deuda internacional; con su locura de armar pleitos con todos los que podrían ayudar a nuestro país con asistencia y préstamos, en algún momento se va a quedar sin liquidez, sin dinero. Lo que viene se llama impago, es decir: incapacidad de pagar. Si esto pasa a una empresa, se llama bancarrota; si le pasa a una familia, es la ruina: ya el dinero no alcanza para la comida, las medicinas, el alquiler, el transporte. Si le pasa a un gobierno, se llama impago. 

Cuando un país cae en impago, pide ayuda al Fondo Monetario Internacional, cuya misión es asistir a países en esta situación crítica. Pero cuando El Salvador caiga en impago, las instancias internacionales no van a ayudarnos, porque el gobierno de Bukele, con sus berrinches y aventuras (como la del Bitcoin) ha rechazado sus consejos y advertencias, los ha insultado, les ha mentido. Bukele ha violado las reglas y esto tiene consecuencias.

El que cae en impago es el gobierno, no la economía nacional. No es el sistema bancario, no son las empresas – por lo menos no al principio. Es el gobierno que no tendrá suficiente dinero para pagar sus obligaciones. 

Gradualmente, esto ya está pasando: el gobierno ya debe $1800 millones a sus proveedores, lo que pone en peligro de bancarrota a muchas empresas y de desempleo a miles de trabajadores. El gobierno ya está pagando de manera irregular las pensiones a veteranos, lisiados de guerra y ancianos.

¿Cuáles serán los impactos inmediatos para la población de un impago del gobierno?

Imagínense que de repente el gobierno dice a los maestros, policías, médicos, soldados y otros empleados públicos que no tiene cómo pagarles sus salarios; o a los militares retirados que ya no puede pagarles a tiempo sus pensiones.

Imagínense que el gobierno de Nuevas Ideas de repente ya no tenga nada que repartir, regalar, subsidiar y sobornar. Si un régimen clientelista, que en vez de desarrollar políticas públicas, que a mediano y largo plazo resuelven la pobreza y el desempleo, únicamente  pone parches (pero mediáticamente efectivos), repartiendo dinero, alimentos y otras dádivas, de repente ya no tiene nada que regalar, el país entra en una crisis social peligrosa. ¿Y si ya no tiene dinero para hacerlo, qué pasa con los pobres, los desempleados, los ancianos?

Imagínense que la inflación sigue y los precios se vuelven impagables para la mayoría de la gente, y que al mismo tiempo sube el desempleo y se reducen o quitan los subsidios al agua y la luz. El impacto a la economía familiar sería fatal, no sólo para los pobres, también para la clase media. 

¿Y cuáles serían las consecuencias para las empresas, sobre todo las micro, pequeñas y medianas (que ofrecen la mayoría de los empleos)? Si no les pagan sus productos y servicios que dan al Estado; si el gobierno ya no tiene dinero para pagarles subsidios a las empresas de transporte y agricultura; si los préstamos bancarios se vuelven impagables por los intereses, ¿qué pasará? El impago del gobierno, si no se resuelve rápido (y no se resolverá, porque Bukele se ha peleado con todos que nos podrían ayudar), se convierte en bancarrota de empresas, en desempleo masivo, en una crisis de alimentación para los sectores más pobres, en la ruina de las finanzas familiares. En hambre.

Pero como estamos gobernados por una mega-agencia de publicidad y marketing político, siempre habrá algunos megaproyectos para apantallar. Van a seguir gastando en un segundo aeropuerto internacional, que un país tan pequeño como el nuestro no necesita. Van a seguir invirtiendo millones en mantener viva la fantasía ya fracasada de salvar al país con Bitcoin. Van a mantener su aparato multimillonario de propagando, porque lo necesitan para tapar los problemas reales del país. Van a seguir invirtiendo en el aparato de seguridad, porque es su seguro de vida.

¿Y cuando estalle una crisis social y produzca protestas masivas y violencia? Entonces vamos a ver para qué Bukele ha apostado desde el principio al control total de una PNC, militarizada, de un ejército duplicado, de una fiscalía y una justicia depuradas y alineadas. Ahora que tiene amplio apoyo popular y la crisis todavía no ha estallado, no necesita usar la  represión masiva, sólo la usa contra las pandillas y los jóvenes que conviven en las comunidades con ellas – y contra algunos periodistas y disidentes políticos, de manera puntual. Pero tienen todos los instrumentos de represión en sus manos para el momento que  la crisis produzca descontento social.

La oposición y la sociedad civil tienen que prepararse para este momento.

Carta a Nayib Bukele: ¿Cómo se siente que un presidente visitante le explique la historia del país? De Paolo Luers

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, martes 10 mayo 2022

Ciudadano presidente:

Ha tenido suerte, hubiera podido ser mucho peor la ahuevada que le dio a domicilio el presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador. Puede ser muy duro este señor cuando se propone aleccionar o regañar a los que considera ignorantes, sobre todo ignorantes de la historia. Siendo invitado suyo en Casa Presidencial, dijo lo que tenía que decir, pero de manera suavecita, como se explican verdades obvias a un niño que no puso atención en el colegio...

Aquí en El Salvador sólo los críticos más despreciados por usted le dicen que nuestra historia nos mostró adónde lleva el autoritarismo y la exclusión política. Ahora tuvo que escucharlo nada menos que del presidente mexicano, por cierto el primer líder político importante que ha visitado el país desde su toma de posesión - aunque sólo por unas horas.

Tuvo que tragarse un sapo al escuchar, en su propia casa, que ni la guerra civil ni el proceso de los Acuerdos de Paz fueron una farsa, como usted dice, para sostener que la historia moderna del país comenzó con su llegada al poder, y para deslegitimar a quienes negociaron y administraron la transición a la democracia.

AMLO le dijo que para él, como presidente mexicano, es un orgullo que fueran México y Francia los países que reconocieron a la insurgencia salvadoreña como legítima representante del pueblo salvadoreño y como fuerza beligerante. El México que AMLO representa asume con orgullo el rol que ha tomado en el proceso de paz salvadoreño, y como honor el hecho que la paz se firmara en el Castillo de Chapultepec en la Ciudad de México.

Se lo dijo sin regaño, casi con cariño, sabiendo que tocaba un punto muy controversial en El Salvador. Y un nervio sensible de su anfitrión. Un hombre como López Obrador mide cualquier palabra que va a decir en ocasión de una visita de Estado, y como estudioso de la historia sabe adónde puede llevar la negación de las lecciones de historia: la dictadura, la guerra y la solución negociada.

Habrá dicho, sentado en el Palacio Nacional del Zócalo, donde despacha y vive: Este muchacho necesita que le expliquen y que le pinten una raya, con diplomacia y cortesía, pero con claridad... Aun así tiene que haberle dolido. Pero como dije: Hubiera podido ser peor la ahuevada.

Quienes esperaban que AMLO iba a cuestionar públicamente medidas autoritarias concretas del gobierno salvadoreño, fueron decepcionados. Por lo menos no lo hizo en público. Tampoco expresó en público la preocupación existente en México sobre el uso que El Salvador ha hecho de los 30 millones para programas destinados a reducir la migración indocumentada a Estados Unidos que pasa por México.

Reclamar en público el uso tan poco transparente que el gobierno salvadoreño hizo de estos fondos y de estos programas hubiera causado un problema para el mismo gobernante mexicano. Se conformó -por lo menos en sus declaraciones públicas- con repetir las estadísticas y narrativas que le presentaron. Es más, prometió duplicar el financiamiento mexicano para estos programas.

No sabemos si AMLO ha sido informado sobre las dudas que muchas organizaciones de la sociedad civil salvadoreña han expresado sobre la realidad de estos programas. Tampoco sabemos si alguien le ha explicado qué rol está jugando en el gobierno salvadoreño la institución a cargo de estos programas: La Dirección de Reconstrucción del Tejido Social, a cargo de Carlos “El Slipt” Marroquín.

Posiblemente AMLO nunca se enteró que los programas financiados por México son administrados por el personaje que el gobierno de Estados Unidos acusa de haber negociado los pactos del gobierno salvadoreño con las pandillas y usado programas sociales de asistencia de emergencia del gobierno para beneficiar las pandillas.

Tomando en cuenta todo esto -y la manera cómo AMLO está acostumbrado a polemizar- no le fue tan mal. Se tuvo que tragar una ahuevada bien servida, que tal vez la mayoría de los salvadoreños ni siquiera han registrado como tal.

Esta experiencia le puede servir de advertencia que no se le vaya a ocurrir asistir a la Cumbre de las Américas, que el presidente Joe Biden está convocando para junio en Los Angeles para discutir cómo reforzar las democracias en el continente. Mejor quédese al margen, como los presidentes de Nicaragua, Venezuela y Cuba.

Saludos,

CARTA AL COMANDANTE EXTORSIONISTA DANIEL ORTEGA. De Paolo Luers

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, sábado 7 mayo 2022

Increíble hasta donde usted ha llegado: de combatiente por el derrocamiento de la dictadura de Somoza a presidente de Nicaragua, a dictador y ahora a extorsionista que toma rehenes y ofrece canjearlos contra el levantamiento de las sanciones financieras que Estados Unidos impuso a toda su familia.

Esto es exactamente lo que usted mandó a su hijo Laureano a ofrecer al gobierno Biden. Lo pudimos leer hoy en el New York Times. Con esto queda confirmado lo que muchos hemos sostenido siempre: los presos políticos que usted tiene encarcelados bajo condiciones inhumanas son sus rehenes y usted es un vil extorsionista.

¡Qué vuelta irónica y cínica de la historia! Cuando usted estuvo en la cárcel de Somoza, también fue rehén. El dictador ofreció liberarlo en canje para salvar la vida a su hermano, el general José Somoza. Este, junto con otras figuras famosas del régimen, estuvo de fiesta en la casa de José María Castillo Quant, cuando fue interrumpida por un comando guerrillero. Usted salió libre y pudo vivir la caída de la dictadura para décadas después levantar otra...

Para ser más preciso: 45 años después de su liberación, usted encarceló a Hugo Torres, uno de los compañeros que comandaron este operativo guerrillero. Hugo ya no pudo entrar en la lista de rehenes que ustedes ahora ofrecen al gobierno de Estados Unidos porque usted lo dejó morir en su cárcel.

Cuando usted comenzó a encarcelar a todos los posibles candidatos que hubieran podido complicarle su reelección presidencial -y luego a cualquier opositor que levantó la cabeza-, toda la comunidad internacional, incluyendo gobiernos que durante años le han ayudado y financiado, le pidió la libertad de estos rehenes. Ninguna petición, ninguna negociación, ninguna gestión diplomática tuvo resultado. ¿Por qué? Porque para usted la libertad y la vida de sus presos no era un problema moral o político, el cual podría resolverse políticamente. Desde el inicio, estos presos políticos, los mejores hombres y las mejores mujeres de Nicaragua, eran sus rehenes. Eran fichas en una futura negociación extorsionista. Porque usted bien sabía que Estados Unidos y Europa iban a aplicarle duras sanciones que le impedirían a usted y a su todo su clan de gozar de las inmensas riquezas acumuladas en cuentas bancarias internacionales.

Obviamente, para usted y sus familiares no era suficiente vivir como reyes en Nicaragua. Querían vivir como los oligarcas rusos viajando por todo el mundo. Querían invertir su dinero robado, así como lo hacen los miembros de las familias reales de Arabia.

Vivir en Nicaragua, Cuba o Venezuela, sin poder salir, incluso para los multimillonarios familiares de los dictadores es como vivir en una cárcel, aunque sea dorada. Esta es la lógica de las sanciones que Estados Unidos aplica a los dictadores, sus familiares y sus cómplices. Funcionan. Duelen. Tanto que de repente están dispuestos a hacer arreglos extorsionistas con “el imperialismo”.

Espero que este ‘deal’ le funcione, por más criminal y cínico que sea. Espero que sus rehenes no tengan que morir en sus cárceles. Nicaragua los va a necesitar, una vez que usted y su régimen de tiranía caigan. Y van a caer, con o sin las sanciones.

Guarde estas palabras.

PACIFISMO VERSUS SOLIDARIDAD. Columna Transversal de Paolo Luers

 "A Putin hay que detenerlo. No sólo por el bien de Ucrania, sino de toda Europa y de un orden mundial de seguridad y paz. Y los ucranianos solos no lo van a poder hacer."

Publicado en EL DIARIO DE HOY, viernes 6 mayo 2022

Hay una controversia en Alemania, con discusiones muy polémicas, sobre cómo enfrentar la guerra en Ucrania. Alemania, bajo la dirección de Olaf Scholz, se tardó mucho para tomar la decisión de abastecer a Ucrania con las armas que necesite para defenderse. En este momento, un grupo de 28 prominentes intelectuales y artistas alemanes le dirigieron una carta abierta rechazando esta decisión. Le exigen que Alemania no entregue armas a Ucrania y que Scholz ejerza su influencia para que los países de la Unión Europea y de la OTAN “dejen de crear hechos que podrían provocar a Putin y generar una guerra nuclear”.

Los autores (encabezados por Alice Schwarzer, la fundadora del feminismo alemán, y figuras tan respetadas como el escritor Martin Walser y el director de cine Alexander Kluge) advierten que al seguir armando a Ucrania se correrá “el riesgo de una tercera guerra mundial”.

Según los autores, existe “un imperativo categórico (para Ucrania y la OTAN) de no asumir el riesgo de una escalada de esta guerra a un conflicto nuclear”. Sostienen que “la entrega de armas pesadas a Ucrania puede convertir a Alemania en fuerza beligerante y provocar una reacción militar de Rusia, lo que obligaría a toda la OTAN a también responder militarmente”. Esto sería el escenario de una nueva guerra mundial, posiblemente nuclear.

Además, la carta abierta señala a los ucranianos que “su resistencia, aunque sea legítima,  causa un grado de destrucción y sufrimiento a la población civil que es inaceptablemente desproporcional”.

Aparte del llamado al gobierno ucraniano de dejar de pelear una guerra que, según los firmantes, de todos modos no podrá ganar, la más controversial tesis de la carta es que “la culpa de la guerra se convierta a una confrontación nuclear no sería únicamente del agresor (Rusia), sino también de Ucrania y los países que la apoyan con armas, que le dan al agresor (Putin) un motivo para acciones eventualmente criminales”.

En la prensa alemana han salido respuestas de indignación y rechazo a esta carta. El mismo Olaf Scholz aprovechó su discurso en el acto central de los sindicatos alemanes del 1 de mayo para decir: “Yo respeto el pacifismo. Pero lo que en esta carta plantean es un pacifismo ahistórico. Vamos a dar a Ucrania los apoyos que necesita para vencer la agresión”. Robert Habeck, el vice-jefe de gobierno, ministro de economía y dirigente del partido Los Verdes, toma la misma posición, sólo que con un lenguaje más agresivo: “Soy pacifista, pero no comparto este pacifismo vulgar y cobarde”. Una posición sorprendente para el líder de un partido que surgió del movimiento por la paz.

Otros criticaron que en la carta hablan de acciones rusas “eventualmente criminales”, cuando los crímenes de guerra de Rusia contra la población ucraniana ya son ampliamente documentados.

Y el fin de semana pasado tomó la palabra Vladimir Klitschko, el ex campeón de peso pesado ucraniano-alemán, quien al sólo comenzar la invasión rusa se fue para Kiev para apoyar a su hermano Vitali, otro ex campeón de boxeo, quien en 2014 se unió a la revolución democrática en Ucrania y se convirtió en alcalde de Kiev. Los dos son inmensamente populares en Alemania.

En su respuesta a la carta de los “pacifistas”, Vladimir Klitschko escribió en el periódico Frankfurter Allgemeine Zeitung: “No nos vamos a rendir”.

En tono indignado, Klitschko responde a los firmantes de la carta: ”Ustedes exigen a nosotros que dejemos de resistir y mejor depongamos nuestras armas, para evitar una tercera guerra mundial. Déjenme aclarar algunos puntos: Nosotros no comenzamos esta guerra. En su locura imperialista, Putin decidió asaltar y conquistar un país libre e independiente de Europa. Vamos a pelear hasta que los rusos salgan de nuestro país. Para esto, necesitamos armas. Los alemanes han decidido a ayudarnos a defender nuestra libertad. – y esto los honra. Han entendido que nosotros estamos defendiendo los valores europeos con vidas ucranianas y que es tiempo de que podamos hacerlo con armas europeas”.

Luego apareció, en el semanario Die Zeit, una nueva carta abierta, firmada por otro grupo de intelectuales, académicos y artistas, urgiendo al gobierno alemán a aumentar y acelerar el suministro de armamento a Ucrania. Los autores rechazan la tesis de que para evitar una confrontación con Rusia hay que permitirle que salga con la suya conquistando.

¿Mi opinión sobre todo esto? A Putin hay que detenerlo. No sólo por el bien de Ucrania, sino de toda Europa y de un orden mundial de seguridad y paz. Y los ucranianos solos no lo van a poder hacer.

Carta a los robots legislativos: SON RESPONSABLES DE TODOS LOS ABUSOS DE PODER. De Paolo Luers

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, jueves 5 mayo 2022

La controversia sobre el 1 de mayo y sus marchas, este año celebradas bajo un régimen de excepción y amenazas de represión, ha eclipsado que este 1 de mayo también fue el primer aniversario del golpe de estado, con el cual Bukele borró del mapa la independencia de la justicia. Ese día, el presidente, mediante su bancada cian, tomó control absoluto del parlamento, de la Fiscalía General de la República, de la Sala de lo Constitucional y de la Corte Suprema de Justicia.

 

La monstruosidad de este golpe a la democracia es prueba de la obsesión con el poder absoluto y del desprecio por el Estado de Derecho de Nayib Bukele, su familia y el pequeño círculo de su corte. Sin tener este golpe de Estado en cuenta, es imposible entender e interpretar correctamente todo lo que pasó en los siguientes 12 meses. En la medianoche del 1 de mayo 2021 se jodió nuestra democracia y se abrió el camino a la tiranía.

 

Todo lo demás, todos los desastres posteriores, son consecuencia de este golpe:

·      La suspensión de todas las investigaciones de la fiscalía de los casos de corrupción gubernamental en el marco de la epidemia, incluyendo 30 mil desembolsos del subsidio de $300 que no tienen justificación ni documentación;

·      La suspensión, por órdenes del fiscal general impuesto, de la investigación que la fiscalía llevaba sobre las negociaciones y pactos secretos del gobierno con las pandillas;

·      El posterior desmantelamiento de la unidad especial anticorrupción de la fiscalía, y los traslados y despidos de los fiscales involucrados en sus investigaciones;

·      El retiro obligado de más de 200 jueces, lo que permitió al régimen una rueda de traslados con el fin de separar a jueces independientes de los juzgados y cámaras importantes;

·      Usar la Sala Constitucional impuesta para declarar inaplicable la prohibición constitucional de la reelección presidencial, así como Juan Orlando Hernández en Honduras y Daniel Ortega en Nicaragua burlándose de la Constitución;

·      La inconsulta Ley de Bitcoin, sin una Sala independiente a la cual presentar demandas de inconstitucionalidad;

·      Falta de control constitucional de la Ley de Mordaza, que limita la libertad de prensa;

·      Falta de control constitucional del decreto de estado de excepción y su aplicación arbitraria.

 

Nada de esto Bukele hubiera podido imponer si no fuera por la sumisión al poder de ustedes, que aprueban leyes y decretos sin discusión, sin análisis, sin ni siquiera entender su contenido, sin búsqueda de acuerdos, sin consultas con la sociedad civil, de manera de robots manipulados por Casa Presidencial. Parece que ustedes, borrachos por su supuesta cercanía al poder, no se dan cuenta que se convierten en cómplices corresponsables de serios atropellos a la Constitución, que en algún momento serán sujetos de juicios penales.

 

No sé cómo duermen tranquilos. Atentamente,

Carta a AMLO: ¿A qué viene a El Salvador? De Paolo Luers

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, martes 3 mayo 2022

Estimado presidente Manuel López Obrador:

Usted va a visitar El Salvador y al presidente Nayib Bukele, el 5 de mayo, en el marco de su gira por Centroamérica. Desde El Salvador nos preguntamos: ¿A qué viene, presidente?

 

Dicen que va a revisar la implementación del programa ‘Sembrando Vida’. Si es así, se puede ahorrar el viaje: El gobierno le va a llevar a un 'Pueblo Potemkin' y enseñarle algún sitio con arbolitos sembrados y con muchachos en camisetas cian que digan ‘Sembrando Vida’, pero el programa no existe. No existe en su dimensión ecológica, ni en su propósito de crear puestos de empleo para jóvenes para que no emigren. Se esfumaron los 30 millones de dólares que usted entregó a Bukele para este proyecto, en junio de 2019.

 

¿Sabe usted qué país visita? Es un país bajo régimen de excepción, donde en un mes se han detenido, sin garantías procesales, a 16 mil jóvenes en los barrios pobres. Si la policía recibe órdenes del presidente de llenar todos los días la cuota de 500 detenciones, es obvio que habrá cientos de víctimas inocentes. 

 

Es un país donde lo va a recibir un presidente que ha declarado una “guerra a pandillas”, pero resulta que es una guerra contra los pobres. Es un país, donde el gobierno amenaza con penas de 15 años de cárcel a periodistas, si siguen investigando por qué se rompió el pacto secreto que el gobierno ha mantenido durante dos años con las pandillas, y por qué este rompimiento llevó a un baño de sangre y luego al estado de excepción.

 

El senador Emilio Álvarez Icaza le dijo que en la situación que vive El Salvador su visita a El Salvador es un "mensaje preocupante". No conozco al senador, pero tiene razón. Como presidente mexicano usted representa un país que ha jugado un papel de garante de la transición democrática de El Salvador, luego de que nuestro país pusiera fin a su guerra civil, en un acto celebrado en el castillo de Chapultepec, el 16 de enero del 1992. Con este compromiso histórico, un presidente mexicano sólo debería viajar a El Salvador, si su propósito es insistir al presidente Nayib Bukele que deje de desmantelar lo logrado en el proceso de paz que México apoyó con tanta dedicación. Bukele está revirtiendo todos los elementos claves de los Acuerdos de Paz: la desmilitarización, la separación de poderes, la independencia judicial, y las garantías para el ejercicio de las libertades de expresión y organización.

 

Si esta fuera su intención, agradecidos estaríamos los salvadoreños.

 

Mientras dure la invasión rusa en Ucrania, ningún presidente de ningún país democrático visita Rusia, a menos que sea con el propósito de presionar a Vladimir Putin a terminar la agresión a Ucrania. Este principio debe aplicarse a todos los gobiernos que han escogido el mal camino al autoritarismo y al irrespeto a las libertades democráticas. Nayib Bukele es un ejemplo. Nadie en El Salvador espera que la comunidad internacional deje de visitar a nuestro país y a hablar con nuestro gobierno. Pero los que en El Salvador trabajan por defender la democracia esperan que los presidentes de los países amigos, cuando vienen a El Salvador, expresen con claridad su preocupación por el desmantelamiento del orden constitucional. Si el presidente mexicano se presta al juego propagandístico de Nayib Bukele y le permite que lo utilicen como testigo de que en El Salvador todo es normal, tal vez se gana un presidente ‘amigo’, pero no cumple con el compromiso histórico de México con la democracia en América Latina.

 

Puede ser que usted esté viendo similitudes y afinidades entre su proyecto de transformación de México y lo que Nayib Bukele proclama. Pero tiene que entender que el de Bukele no es un proyecto anti-corrupción o para devolver a la política su contenido ético. Es un proyecto cínico de poder y corrupción. Si tiene dudas, puede invitar a un intercambio a algunos intelectuales o periodistas salvadoreños, quienes se vieron obligados a aceptar la generosidad con la cual México ofrece recibir y proteger a disidentes perseguidos de toda América Latina. 

 

De todos modos, bienvenido a El Salvador. Saludos,