Telegramas - un poco más largos, porque las cosas se complican en El Salvador. De Paolo Luers

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, sábado 18 junio 2022

Segundo ensayo de Carta Sonora

A Rodolfo Delgado, quien ocupa la oficina del Fiscal General:

Reserva de caso significa para usted que nadie puede dar información, solo la fiscalía. Por tanto, nadie tiene cómo comprobar si lo que ustedes dicen es verdad. En el caso de Yanci Urbina urge transparencia plena.

 

A Alejandro Zelaya, ministro de Hacienda:

Según usted, los que se quejan de la inflación sufren de problemas psicológicos. ¿Cuál sería el diagnóstico para quien, como usted, cree que los $50 millones perdidos en la chiveada de Batman no significan nada para las finanzas públicas? ¿Mentiroso compulsivo? ¿Negación de la realidad? ¿Represión de culpa? 

 

A la canciller Alexandra Hill Tinoco:

¡Qué discurso el suyo en la Cumbre de las Américas en Los Ángeles! El resurgimiento del anti-imperialismo. ¿Quién le escribió el discurso? ¿Dagoberto Gutiérrez?

 

A Claudia Ortiz, diputada opositora:

Qué ironía: a la mujer que como candidata no quería definir su rol como opositora, le tocó convertirse en la diputada opositora por excelencia - y además excelente. 

 

A Apolonio Tobar, el desaparecido Procurador de los Derechos Humanos:

¿Adónde se está escondiendo? Miles de privados de libertad y miles de madres le están buscando. 

 

Al nuevo Procurador General:

Según la Constitución, Art. 194, II, su misión es: “2o.- Dar asistencia legal a las personas de escasos recursos económicos, y representarlas judicialmente en la defensa de su libertad...” ¿Por qué no lo hace? Y si no puede, ¿por qué no declara públicamente que el régimen de excepción anula el derecho a la defensa competente?

 

A Mauricio Arriaza, director general PNC:

Aunque haya mandado a borrar el tuit de la @AsambleaSV, donde usted dijo que la PNC es ‘la entidad rectora’ de la Seguridad Pública, esta metida de pata no se borró. Esto fue así en la abolida PN, en la cual usted fue teniente. Y seguramente era la doctrina que se enseñaba en la Escuela de Carabineros chilena, donde estudió en tiempos del general Pinochet. Pero, en 1993 se formó la nueva policía que lleva como apellido Civil y está supeditada al poder civil: ministerio de Justicia, Fiscalía, Cortes. Bueno, hoy en día no hace diferencia...

 

A Mario Durán, alcalde de San Salvador:

¿Cuándo va a retirar al ‘Apóstol de Jesucristo’ Naasón Joaquín la distinción como ‘Huésped Distinguido de San Salvador’, ya que confesó múltiples violaciones a niñas de su congregación? ¿O no se atreve hacerlo, porque fue el entonces alcalde Nayib Bukele quien el 14 de octubre del 2015 le otorgó al impostor de apóstol la distinción? 

 

A Nayib Bukele, CEO, presidente, emperador y Salvador de El Salvador:

Usted escribió en Twitter, el 12 de junio 2022, a las 16.22 horas: “Documentos de inteligencia muestran el plan de convertir a las pandillas en partido político. Paolo Luers fue el encargado de convencer a ARENA. La OEA estuvo de acuerdo.” ¿A partir de cuándo el presidente tiene el derecho de difamar a un ciudadano con mentiras tan burdas?

 

Si me contestan, con gusto publicaré sus respuestas. 

 

Sin más que agregar, 

Carta a los amigos de la buena lectura: Kafka y la muñeca viajera. De Paolo Luers

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, jueves 16 junio 2022

Estimados amigos lectores:

A veces estoy harto de escribir tres veces a la semana sobre Bitcoin, régimen de excepción, u otras ocurrencias de nuestro presidente. Hay tantas otras cosas, menos urgentes, pero tal vez más importantes, que se puede -y debe- relatar. Como por ejemplo, el cuento casi increíble sobre el escritor Franz Kafka, una niña desconocida y una muñeca…

Un experimento: Carta en voz alta

En una venta de libros viejos encontré un librito, cuyo título me hizo recordar una historia que nos ocupó en el seminario doctoral de literatura en la universidad. El escritor y editor de literatura Klaus Wagenbach nos contó que luego de la guerra mundial hizo una campaña pública, con anuncios en la prensa y las radios de Berlín, para encontrar a personas que podrían ayudarle a comprobar si la historia de Franz Kafka, una niña llamada Elsi y una muñeca llamada Brígida era real o un invento poético del escritor, o de su novia. Según Dora Diamant, quien compartió la vida de Kafka en sus últimos años, el novelista había encontrado en un parque en Berlín a una niña llorando desconsoladamente la pérdida de su muñeca. Para consolarla, lo que se le ocurrió a Kafka era contarle a la niña que la muñeca no estaba perdida, sino que andaba de viaje y feliz. Le dijo que le constaba, porque él era el ‘cartero de muñecas’ y había recibido una carta de Brígida a Elsi, contándole de su viaje - una carta de Londres.

Cuenta Dora Diamant que Kafka, un escritor compulsivo, durante 3 semanas se olvidó de la novela que estaba por terminar, y se dedicó a escribir, cada día, una nueva carta a Elsi, en la cual su muñeca le contaba las aventuras de sus viajes por todo el mundo.

En nuestro coloquio literario, Wagenbach nos contó que nadie -ni él, ni ninguno de los muchos investigadores de la historia de literatura que lo intentaron- había logrado verificar esta historia. Nadie jamás encontró ni a Elsi ni las cartas. Entonces, ¿fue real la historia o una anécdota inventada?

Resulta que da igual. Siempre me ha intrigado este cuento enigmático. Sobre todo porque Kafka era conocido como un hombre muy solitario, de pocas relaciones sociales, un hombre triste y pesimista. ¿Y aun así habrá escrito cartas tan llenas de ternura y compasión por una niña desconocida? Bueno, puede ser, porque la única persona que conoció a Kafka de cerca en este tiempo, su compañera de vida Dora, lo describe como poético, tierno y hasta alegre…

Un escritor con el deseo de hallar un sentido a la vida,
porque como él decía, «soy más extranjero que un extranjero«.
Es una lucha sin esperanza, que solo la muerte puede aliviar.

La historia está situada en el año 1923. Kafka ya sabía que su tuberculosis le dejaba poco tiempo para vivir. Todavía era un autor desconocido, porque sus obras maestras, que iban a cambiar por siempre la tendencia de la literatura contemporánea, fueron publicadas después de su muerte en 1924. Kafka había instruido a su gran amigo, el escritor Max Brod, a quemar luego de su muerte las novelas que estaba por terminar (‘El Proceso’, ‘El Castillo’ y ‘El Desaparecido’). ¡Le prohibió publicar la obra que luego lo lanzaría al Olimpo de la literatura mundial! Por suerte, Brod decidió no hacerle caso y publicó las novelas, sabiendo que eran de invaluable valor literario.

Pero regresemos a la historia de la muñeca viajera. Varios escritores se animaron a reconstruir este cuento y las cartas. Con el más logrado intento me encontré cuando detecté el libro del escritor español Jordi Sierra I Fabra: “Kafka y la muñeca viajera” (Siruela, 2006).

En este librito, toma vida la historia antes tan poco conocida o incluso puesta en duda. Toman vida Kafka y Elsi, sentados en una banca del parque de Stegliz. Toma vida la obsesión, con la cual Kafka pasa las noches enteras, durante tres semanas, escribiendo cartas para una niña, desde la perspectiva de una muñeca - un formato que nada tiene que ver con los temas oscuros y el estilo de sus novelas.

Jordi Sierra I Fabra se atrevió a reescribir las cartas perdidas (o tal vez nunca escritas) de Kafka, y en ellas los escenarios y aventuras de los viajes de la muñeca, cartas desde lugares famosos y otros extraños. Kafka sufre, porque teme defraudar a la niña. Ella todos los días a la misma hora lo espera en el parque para recibir otra carta con nuevas noticias de su muñeca. Kafka sufre, porque no sabe cómo terminar esta historia, cómo darle un desenlace feliz, para que Elsi no recaiga en la tristeza por la pérdida de su muñeca. Su solución: hace que al fin Brígida se case y, en su última carta, ruegue a Elsi a compartir su felicidad. Ahí termina el cuento. Y no sólo deja feliz a Elsi, sino también al atormentado escritor Franz Kafka…

Es un libro lleno de ternura. Es difícil encontrar en las librerías, pero se puede pedir en Amazon, en papel o en formato digital. Lo recomiendo como regalo ideal, tanto para niñas y niños, como para adolescentes, adultos o viejitos. Leerlo me hizo feliz y lo quería compartir con ustedes. Cómo dice Roberto Benigni en su película del mismo nombre: “La vita è bella”, incluso en tiempos tristes y peligrosos.

Saludos, 

Carta a los contribuyentes de impuestos: Los están estafando. De Paolo Luers

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, martes 14 junio 2022

Estimados ciudadanos y empresarios:

Ahora nos damos cuenta que Bukele, luego de 9 meses de chivear con fondos públicos, ha perdido $50.4 millones. Invirtió $104 millones, apostando a que el valor del Bitcoin se duplicara. Pero fue mala apuesta. El valor del Bitcoin se redujo a la mitad.

Es un escándalo: Un presidente apostando, cuando le ronca la gana, millones de fondos públicos. No hay presupuesto que respalde sus compras especulativas de Bitcoin, no hay procedimiento formal, nadie sabe a nombre de quién está la cuenta y quién tiene la clave. Él mismo publicó que decide hacer estas compras desde su casa, a medianoche, mediante su teléfono. Cuando el sitio financiero Bloomberg reportó este fenómeno de un presidente invirtiendo millones desde su iPhone, contestó con su prepotencia sin límites: “Naked”. Desnudo. En pelotas...

Sumemos a los $50.4 millones perdidos en el cripto-casino los más de $450 millones que el gobierno gastó en su fracasado intento de establecer Bitcoin, mediante la aplicación Chivo, como método de pago y de inclusión financiera, el costo de la aventura Bitcoin suma más de $500 millones. Sólo el regalo de $30 a 5 millones de usuarios de Chivo son $150 millones.

Sumemos a esto los cientos de millones que el Estado salvadoreño perdió durante la epidemia por las compras amañadas de medicamentos, productos sanitarios y alimentos, y los más los 30 mil desembolsos de $300 cada uno (=$9 millones), que el gobierno nunca pudo documentar con nombre, apellido y DUI.

Sumemos los $170 millones de fondos que heredó el gobierno Bukele para la construcción y equipamiento del nuevo Hospital Rosales y del Hospital Norte en Nejapa. A esta altura ni siquiera la famosa ‘primera piedra’ existe para estos dos hospitales. 

Sumemos todos los fondos ‘perdidos’ que no conocemos, porque la ley LACAP, que regula las licitaciones, y la Ley de Acceso a Información Pública ya no se aplican.

Todo esto se llama corrupción y ocurre en el gobierno de un presidente que llegó al poder prometiendo erradicar este flagelo y acusando a todos sus adversarios y predecesores de corruptos – los famosos ‘mismos de siempre’.

Pero incluso si podríamos sacar el total de todos estos fondos públicos ‘perdidos’, malversados o simplemente robados no llegáramos a entender el verdadero costo de la corrupción. Hay analistas que sostienen que el ‘costo directo’ de la corrupción (la suma de dineros robados al erario público) es mucho menor que el ‘costo colateral’. Este costo indirecto es el daño económico que se genera a la sociedad por la construcción de un Estado corrupto.

¿Qué significa esto? Significa que si en el período de Saca él y otros robaron $300 millones, el país tal vez perdió $1,000 millones más, porque para robarle al Estado, el gobierno necesariamente tiene que ser ineficiente. En un gobierno ordenado, con un servicio público profesional, basado en meritocracia, hay poco margen para robar. Pero no sólo eso: para poder robar, los gobiernos inventan proyectos (a veces megaproyectos), que no corresponden a una real necesidad de la sociedad, sino para robar mediante licitaciones amañadas, uso de materiales más baratos que los presupuestados, etc. El Chaparral y el Hospital El Salvador son ejemplos de manual. Igual lo será el Aeropuerto en La Unión. 

La ‘lógica’ absurda detrás de esto: se toman las decisiones sobre las prioridades de inversión pública no desde un estudio de las necesidades reales de la sociedad, sino desde la lógica de crear ocasiones para defalcar, robar, malversar, cobrar comisiones. Y a veces desde la lógica de mercadeo político del presidente y su partido...

A estos ‘costos colaterales’ de la corrupción habrá que sumar otros, tal vez incluso mayores: lo que el país pierde, porque la corrupción espanta a los inversionistas. 

Quiere decir que los casos escandalosos de robo al erario público, como el chiveo de Bukele o las compras de los ministros Francisco Alabi y Pablo Anliker sólo son la punta del iceberg. Lo demás no lo vemos, y el gobierno hace todo lo posible para que quede en lo oscuro, detrás de un manto de propaganda y desinformación.

Abran los ojos, amigos, porque ustedes son los que financian todo esto. 

Saludos,

Carta a los poderosos: ¿Disidencia es traición? De Paolo Luers

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, sábado 11 junio 2022

Ciudadanos presidentes:

Hay una lógica democrática: gobierno y oposición. Sin el derecho a la disidencia y la oposición, no hay democracia.

Y hay una lógica del poder: hay que protegerlo, mantenerlo, ampliarlo. En esta lógica, la oposición y la disidencia no aportan al sistema, sino que lo ponen en peligro. Estorban.

En la contradicción entre estas dos lógicas se debaten la mayoría de los países y sus sistemas políticos. Más allá de las clásicas diferencias ideológicas entre derecha e izquierda, tiene lugar una lucha permanente entre democracia y autocracia. Cuando las instituciones republicanas son fuertes, los movimientos -e incluso los gobiernos con tendencia autocrática- tienen límites. Los autócratas pueden gritar que sus opositores son ‘traidores a la patria’, pero un Estado de Derecho intacto no le permite enjuiciar y encarcelar a nadie por su rol disidente o opositor.

Traigo a colación una nota periodística, que un día de estos encontré en mi surfeo cibernético por las paginas digitales de algunos de los principales periódicos del mundo. En El País encontré una nota llamada “México: Denuncian por ‘traición a la patria’ a los diputados que votaron contra la reforma eléctrica.” Un amigo ya me había contado que en algunos barrios de ciudades mexicanas habían aparecido posters, al estilo de los avisos ‘Wanted – dead or alive’ de las películas de vaqueros, con las caras y fotos de diputados opositores, que decían el nombre del diputado y del partido y además el texto ”Traidor a México. Votó en contra de la Reforma Eléctrica”. Se trata de una propuesta de reforma a la Constitución mexicana para asegurar al gobierno mayor control sobre el sector energético y limitar a los privados y capitales extranjeros el acceso a la inversión en este rubro. Los partidos opositores votaron en contra y la reforma no alcanzó la mayoría necesaria en el Congreso. El presidente Andrés Manuel López Obrador, a quién los mexicanos -unos con cariño, otros con desprecio- dicen AMLO, llamó ‘traidores’ a los diputados opositores. “Traidores a la patria’, porque según él actuaron en contra de los intereses nacionales.  

Pero esto, en México y otros países, es la moneda común y corriente del lenguaje propagandístico. Con ligereza se acusa de traidor al adversario. Siempre intimida cuando es de la boca de quienes ostentan el poder. Y también, cuando los fanáticos partidarios de un presidente traducen la palabra ‘traidor’ en afiches amenazantes, que pueden calentarle la cabeza a cualquiera.

Que yo sepa, toda esta tontería de llamar ‘traidores a la patria’ a quienes ejercen su derecho y deber de aprobar y rechazar iniciativas legislativas, no ha llevado a ningún percance. Ningún diputado ha sido colgado de ningún palo. Así que, lo que me contó el amigo me pareció un muy mal chiste, pero no un peligro real.

Pero según la nota de El País, la cosa fue más allá: Los meros directivos nacionales del partido gobernante llamado Morena presentaron a la Fiscalía General de la República la petición de perseguir por el delito de traición a la patria a todos los diputados que votaron contra la iniciativa del presidente AMLO. ¡Vaya, babosada!

Pero ya en la nota de El País, y luego en otras publicaciones que busqué, se dijo que esto era un tiro al aire, que esta demanda no podía prosperar en el sistema judicial mexicano. Todos los analistas asumieron que se trató de una acción propagandística, además en plena campaña electoral (en seis estados de México estaban por elegir gobernadores). Tampoco hubo ninguna noticia que algún diputado haya solicitado asilo en otro país.

Es grave que la disidencia se considere traición a la patria. Delata una concepción casi absolutista del poder: “El Estado soy yo.” Pero cuando en un país sigue funcionando un Estado de Derecho, con independencia judicial y una Corte Suprema que no está al servicio del presidente de turno, como ciertamente es el caso en México, estas cosas no pasan a más. No habrá juicios contra los diputados y nadie irá a la cárcel. Aunque sí habrá un paso más en el desgaste de la democracia.

¿Pero qué pasa cuando en un país ya no existe un Estado de Derecho, ni mucho menos una Corte Suprema, una Sala Constitucional y titulares de juzgados y cámaras de apelación independientes? ¿Qué pasa cuando en un país un presidente ha logrado concentrar todo el poder en sus manos? ¿Qué pasa, si esta concentración del poder es tolerada o aprobada por una mayoría ciudadana? Entonces, la palabra ‘traidor’ se vuelve una amenaza real para la libertad y la vida de los disidentes. Además, la mera amenaza de que los van a tratar como traidores, va a callar a muchos opositores.

Esto no es teórico ni hipotético. Existe. Está pasando bajo nuestros narices. No estoy hablando de Cuba, ni de Rusia, ni Corea del Norte. Estoy hablando de El Salvador. Estoy hablando de opositores encarcelados o de otra manera silenciados. A diferencia de México, nosotros ya no podemos confiar en que un juez nos va a proteger si al régimen nos acusa de ‘traidores’, o de ‘colaboradores de las maras’, o de lo que se inventen.

Los populistas en el poder tienen que saber que hay una raya entre los ataques propagandísticos y la represión. Quien se pasa de esta raya y reprime a la disidencia y la oposición, será tratado como dictador. 

Piensen hasta dónde quieren llegar, porque hay puntos de no retorno.

Carta a Neto Muyshondt: No callarse, ni dejarse callar. De Paolo Luers

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, jueves 9 junio 2022

Estimado Neto:

Igual podría dirigir esta carta al profesor Mario Davis Arias Rivera, pero él ya murió en el penal, donde lo tenían preso, sin abogado, sin causa justa, sin medicina para su enfermedad diabética; o a Luis Moreno Terán, pero él murió el 3 de junio, en el Hospital Mazzini de Sonsonate, luego de sufrir torturas en el penal Izalco; o a cualquiera de los 40 detenidos ‘provisionales’ que durante el régimen de excepción han muerto en diferentes penales, algunos por las golpizas recibidas, otros por no recibir las medicinas y atenciones médicas necesarias. También podría dirigir la carta a mi amigo Víctor Barahona Echeverría, comunicador comunitario y líder de la colonia Valle del Sol en Apopa, quien fue detenido el pasado lunes; o a Rolando Pereira, reconocido y respetado dirigente de los vendedores de Soyapango, hombre con larga trayectoria de organización popular, a quien conozco como hombre gentil, generoso y de principios. 

Pero prefiero mandar esta carta a vos, Neto, por una razón: porque aprovechaste una audiencia judicial para denunciar cómo ha tratado de destruirte el régimen carcelario de Osiris Luna (miembro fundador del exclusivo ‘Club Engel’). Finalmente, rompiste tu silencio, que no sólo fue el silencio tuyo, sino general: el manto de silencio que encubre lo que está pasando todos los días en nuestros penales: tortura, aislamiento, maltratos sicológicos, negación de medicinas y tratamientos médicos, falta de acceso a sus defensores, incapacidad de hablar...

Tu error ha sido no hablar en público de la corrupción que encontraste en la alcaldía capitalina que en 2018 te entregó Nayib Bukele. Pensabas que callándote -e incluso retomando y terminado algunos de los proyectos amañados de la gestión de Bukele- ibas a quedar bien con el poder emergente. Gran error, y lo pagaste caro. Ahora te tocó denunciar algo mucho más grave: los maltratos sistemáticos y las muertes diarias de personas, que nunca han tenido chance de defenderse de las acusaciones. Pero lo hiciste, levantaste la voz, no te dejaste callar por los ‘custodios’. 

Recuperaste tu dignidad. Y es por eso que los videos de tus declaraciones tuvieron tanto impacto y causaron tanta indignación. Todos entendimos a qué consecuencias crueles ha llegado la persecución de figuras políticas que estorban al régimen. Todos entendimos que a vos conscientemente te están tratando de destruir, física y psicológicamente. Y gracias a que también denunciaste la muerte nunca reportada de docenas de detenidos en Mariona, quedó claro que es cierto que los miles de detenidos en las redadas del régimen de excepción no tienen ninguna garantía de un juicio justo y ni siquiera de su vida. Hablaste por todos ellos, que no tienen ninguna voz desde los penales; a quienes ni siquiera los llevan a sus audiencias; y quienes ni siquiera pueden hablar con sus abogados. Decidiste defenderte – y de una vez ir al contraataque. Repito: Recuperaste tu dignidad. Mi respeto. Porque esta decisión de hablar te va a costar caro en Mariona...

Viendo tu cara, tus ojos, a nadie le podía quedar duda de la verdad y autenticidad de tus palabras. Fue el grito de socorro de un hombre desesperado, pero a la vez la señal de alarma que todos necesitábamos para reaccionar. Y funcionó: Tu caso, casi olvidado y para muchos incómodo, de repente está otra vez a la vista pública. Y con el tuyo, el caso de los otros presos políticos, y el caso de los detenidos arbitrariamente durante el régimen de excepción. Está a la vista el “caso Bukele”.

Van a decir que estoy defendiendo a un ‘amigo corrupto’. Primero, las acusaciones de corrupción tienen que comprobarse en un juicio justo. Segundo, las acusaciones tienen que ponerse en su contexto: la mayoría de las alcaldías se encontraban en situación de impago, en parte por la decisión del nuevo gobierno cian de ahogarlas. Tercero, vos sabés mejor que otros que nunca hemos sido amigos. Tuvimos muchas diferencias y las expresamos. De todos modos, este no es un asunto de amistades, ni siquiera de destinos personales – es un asunto mucho más amplio y peligro: Nadie está seguro ante la arbitrariedad e impunidad, con las cuales opera este gobierno. De esto estabas hablando vos en el juzgado. Y de esto hablo yo en esta carta...

Sé que nunca te van a dejar leer esta carta. Tampoco la van a leer los que ya murieron en los penales, ni los que están incomunicados, sin derecho de saber lo que afuera de los muros está pasando y diciéndose. Escribo esta carta por una necesidad propia, porque tú otra vez nos acordaste lo necesario que es no callarse ni dejarse callar.

Espero que salgas bien de esta prueba.

Saludos, 

         

Escuche los audios de Neto Muyshondt