Carta al presidente: La hoja perdida de su discurso. De Paolo Luers

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, sábado 12 marzo 2022

Su extravagancia Nayib Bukele:

Tiene que revisar quiénes de sus colaboradores en Casa Presidencial le están haciendo quedar mal ante el pueblo… y ante el mundo. Urge.

¿Sabe usted quién de sus encargados de propaganda fue responsable que en su medio oficial, el Diario El Salvador, saliera en la portada un titular diciendo que usted anunció “11 MEDIDAS PARA ALIVIAR LA CRISIS ECONÓMICA MUNDIAL”?

¡Qué metida de pata! Ni los jefes del G7 juntos se han atrevido a decir que tienen capacidad de aliviar la crisis económica mundial mientras no se pare la guerra en Ucrania. Pero usted sí. Hasta a mí, quien no responde por sus arrebatos, me da pena esta absurda fanfarronería…

Lo que sí todos esperaban de usted era que tomara las medidas necesarias para aliviar la economía familiar de sus ciudadanos ante el impacto terrible que sufren por la crisis económica mundial, provocada por el conflicto militar y económico entre Rusia y el mundo democrático.

Usted, aunque anunció que iba a tomar 11 medidas, se quedó corto y sólo anunció dos que realmente tendrán impacto positivo para la gente: la reducción de impuestos sobre la gasolina y la importación libre de aranceles de los productos básicos de alimentación. Y ahí se quedó usted dando vueltas en el mismo punto, sin nunca llegar a las otras medidas necesarias para enfrentar la crisis. Lo que pasa es que alguien de su equipo, para dejarlo en ridículo, le quitó la hoja más importante de su discurso: el programa de austeridad. Y aunque es campeón de improvisación, no supo cómo concluir su discurso..

Le tengo buenas noticias: Una de mis fuentes en Casa Presidencial me hizo llegar la hoja escondida. Así que para que el pueblo esté tranquilo, con la presente carta doy a conocer este programa, que constituye un viraje importante en sus gestión gubernamental:

    - “Vamos a dejar de usar fondos públicos para comprar Bitcoin y comenzar a vender los millones ya invertidos en esta criptomoneda”.

    - “Vamos a dejar de subvencionar con fondos públicos la empresa Chivo SA de CV. También ordené a la PNC que retire el despliegue de seguridad para los kioscos y ATM de Chivo. Esta empresa tiene que contratar seguridad privada, como todo el resto del sector privado”.

    - “Esta suspensión de subvenciones incluye que ya no se va a usar fondos del Estado para dar gratis los servicios veterinarios”.

    - “He decidido vender 15 de las 16 camionetas Tahoe de la caravana presidencial”.

    - “Todos los turistas y peregrinos de Bitcoin, que ‘Milena mi amiga’ trae al país, van a perder el privilegio de que el gobierno los trate como visitas del estado, con transporte gratis en camionetas, helicópteros y con escolta policial”.

    - “Hemos suspendido el contrato con la empresa israelí NSO. Ya no pagaremos lo que nos cobran por cada intervención telefónica ilegal realizada con su programa Pegasus”.

    - “Para los funcionarios del Ejecutivo se suspenden definitivamente los vales de gasolina. Solicitaremos que la Asamblea decrete las misma medida para los diputados”.

    - “Se suspenderán los beneficios de telefonía gratis para funcionarios y diputados”.

    - “He ordenado la suspensión definitiva de los contratos con las 3 agencias de relaciones públicas en Washington. De todos modos no sirvieron para nada”.

    - “El Estado, incluyendo sus autónomas, va a dejar de subvencionar al Diario El Salvador. Como cualquier otra empresa, tendrá que adaptar sus gastos y su personal a sus ingresos”.

    - “En el presupuesto de Casa Presidencial se reducirá en por lo menos 50% los gastos de comunicación. Sólo se difundirá publicidad informativa. No habrá fondos para publicidad política y propaganda”.

    - “En el presupuesto que Casa Presidencial de al Organismo de Inteligencia del Estado se eliminará todos los rubros secretos de espionaje a opositores, periodistas, empresarios, sindicalistas y gremios”.

    - “Estas medidas solamente son el inicio de nuestro programa de austeridad”.

Hasta aquí la hoja perdida. Todavía no puedo entender cómo es posible que le escondieran la hoja con la parte más importante y audaz de su discurso. Pero no se preocupe: Con esta publicación sus medidas de austeridad quedan debidamente difundidas.

Que se componga pronto, presidente. Saludos, Paolo Luers

Carta a quienes como yo odian la guerra: No hay paz sin libertad

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, jueves 10 marzo 2022

Estimados amigos:

 

Fui pacifista, y me hice guerrillero, cuando como periodista vi cómo en El Salvador la única forma de evitar la guerra fue resignarse ante la falta de libertad. ¿Es esta una contradicción? Sí. Hay que vivir con ella, porque el mundo es así.

 

Sigo siendo pacifista, pero quisiera tener con qué apoyar a los soldados y ciudadanos ucranianos que se enfrentan al poderoso ejército ruso que invadió su país. Entiendo perfectamente a los jóvenes polacos y checos, que se unen a las milicias ucranianas para  prepar una guerra de guerrillas contra la invasión. La amenaza no sólo es a Ucrania, sino a todos los países que aprovecharon el colapso del imperio soviético para independizarse.

 

En varios periódicos del mundo encontré artículos muy elocuentes que, con el argumento de la paz, recomendaron a los ucranianos a capitular en vez de resistir a un ejército tan superior en tropas, armamento y tecnología. Dicen que defenderse en una guerra tan desigual es heroico, pero no es útil: Cada día que resisten, van a morir más ucranianos. Si al fin de todos modos van a perder, mejor ríndanse y así ahorran miles de vidas.

 

Primero: ¿Quién dice que de todos modos los rusos van a ganar? Pensaron que en 4 días iban a controlar las grandes ciudades de Ucrania, incluyendo la capital, y por tanto al país entero. La realidad es otra: llevan dos semanas de intentarlo y no han podido tomar control de las ciudades, mucho menos quebrar la capacidad de respuesta de los ucranianos. En vez de ocupar las ciudades, las están bombardeando.

 

Segundo: Definan ganar en un conflicto de este tipo. Es posible que en algún momento las tropas rusas lograrán tomarse las ciudades, ¿pero quién dice que esto significaría que hayan ganado la guerra? Pregunten a los ingleses, a los rusos y a los americanos que ocuparon Afganistán. Ocupar es una cosa, mantenerse será otra mucho más complicada, y gobernar al país invadido sólo será posible si los ucranianos se resignan a vivir bajo dominio de sus vecinos.

 

Por esto, la resistencia (la militar, la paramilitar y la cívica) de los ucranianos no es un sacrificio inútil. Pedirles que capitulen ante la arrogancia del más grande, más fuerte y más agresivo es pedirles que abandonen su aspiración de ser libres a determinar su forma de vida y gobierno. Putin lo ha dicho con toda claridad: Rusia quiere obligar a Ucrania a no participar de la integración europea, que sería su única garantía de desarrollo económico, social y democrático. El ejemplo lo tienen los ucranianos a la vista en los países al lado occidental de sus fronteras, en Polonia, en los países bálticos, en la República Checa, en Eslovaquia. Ellos lograron salir del dominio ruso, pero no lo hubieron logrado solos. Lo lograron incorporándose a la Unión Europea y asegurándose protección internacional al unirse a la OTAN. 

 

Todo el conflicto entre Rusia y Ucrania comenzó con lo que se hizo famoso como el “Euromaidan”, la rebelión popular del 2014 contra un gobierno que se negaba a poner en práctica la decisión de la gran mayoría de los ucranianos de salir de la alianza impuesta con Rusia y unirse a la integración europea. Putin dice que esto es una amenaza para la seguridad de Rusia. Mentira, es una amenaza a la ambición de la derecha nacionalista rusa dirigida por Putin de recuperar el control ruso sobre Europa Oriental.

 

Europa Oriental tiene décadas de decir no a estas ambiciones. Los rusos tuvieron que intervenir militarmente en Hungría, en Checoslovaquia, en Polonia y en Alemania Oriental para suprimir con sus tanques rebeliones populares y movimientos que exigían autodeterminación. Lo que pasó en las calles de Praga en 1968 no fue el choque entre comunistas y derechistas, sino entre los comunistas checoslovacos, que querían construir su propio modelo democrático del socialismo, y el imperio ruso, disfrazado de socialista, que quería mantener su dominio sobre Europa Oriental.

 

Cuando dice Putin hoy que sus tropas están en Ucrania para derrotar un régimen nazista, la gente en toda Europa Oriental dice: Esto nos dijo el Kremlin siempre cuando nos mandó tanquetas para reprimir a nuestros estudiantes, sindicatos y hasta comunistas reformistas. 

 

Ucrania tal vez no puede ganar este conflicto militarmente (nadie gana una guerra militarmente), pero resistiendo puede obligar a Rusia a una paz con libertad y respeto pleno a la autodeterminación. Ucrania tiene esta fuerza, porque ya es parte de la Europa democrática. Toda Europa ve el ataque a Ucrania como ataque a Europa y sabrá responder. 

 

Las voces que quieren convencer a los ucranianos que no vale la pena resistir, y a los países europeos que no deberían apoyar la resistencia de Ucrania, son parte de la guerra sicológica. La buena noticia: también esta guerra la están perdiendo Putin y sus aliados, incluso aquí en América Latina.

 

Saludos, Paolo Luers

Carta a Eugenio Chicas: Enhorabuena. De Paolo Luers

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, martes 8 marzo 2022

Estimado Eugenio:

Te felicito por tus declaraciones en la entrevista con Ernesto López. Por primera vez, ¡al fin!, un dirigente del FMLN habla claro sobre los errores de su partido en el gobierno y en la oposición contra el régimen autocrático de Bukele. Dos frases tuyas me llamaron la atención, y espero que los militantes del Frente pongan atención.

– “El FMLN debe de reconocer con humildad ante la población que nos equivocamos en nuestra gestión de gobierno”. Dicho por el hombre que estaba a cargo del aparato de propaganda de este gobierno, es un acontecimiento político y una autocrítica fuerte en un partido que siempre celebró la autocrítica como ritual, pero pocas veces como método de corrección. Tienes razón, Eugenio: Luego de sus debacles electorales en el 2018, 2020 y 2021, la renovación del FMLN fue bloqueada por la incapacidad del partido de reconocer sus errores, incluyendo la corrupción.

– “En el FMLN hay una división. El grupo vinculado a ALBA no ha querido impulsar cambios en el partido. ¿Alguien se acuerda que Ramiro (José Luis Merino, el jefe de ALBA) haya hecho una crítica al gobierno de Bukele?” Esto es una crítica fuerte. En un partido con la historia del FMLN, es una declaración de guerra al poder de Ramiro. Quien rompe con las malas tradiciones del FMLN para enfrentar a los enemigos internos que están del lado de Bukele, sabe que sin hacerlo no habrá futuro para el Frente.

Diciendo que “el partido carece de conducción estratégica que permita jugar un verdadero rol de oposición” y que “la recuperación del FMLN depende de manos limpias de quienes se pongan al frente del partido”, incluso trazaste el camino: que liderazgos nuevos tienen que tomar el control del partido y convertirlo en la fuerza de izquierda que enfrente al gobierno reaccionario (militarista, autoritario, antidemocrático) de Nayib Bukele.

Qué bueno que contigo uno de los líderes históricos del Frente haya roto el silencio y dicho las cosas como son. Nosotros dos hemos tenido muchas diferencias en el pasado, pero en esto estamos de acuerdo: hay que enfrentar al autoritarismo, y para poder hacerlo, se necesita que tanto el Frente como Arena se distancien de sus viejas mañas y sus malos dirigentes. En tu rol de propagandista del gobierno me atacaste con acusaciones mentirosas, lo que constituyó un serio abuso de poder, pero asumo que esto queda saldado con tus palabras sobre los errores de los gobiernos del Frente.

Me alegra que ahora haya una voz fuerte y clara en el Frente que reconozca que “en el país hay varias izquierdas y muchas de ellas no están en el FMLN”. Igual los que ya no dimos ni cinco por el Frente aprendimos que tenemos que apoyar la renovación de este partido, porque el país va a necesitar una izquierda fuerte para superar la crisis de credibilidad en el sistema político que explica el éxito del proyecto de la antipolítica demagógica de los Bukele.

Ojalá que en ARENA también tomen la palabra y la iniciativa quienes están dispuestos a iniciar una renovación auténtica de la derecha.

Y nosotros, los comentaristas y ciudadanos, en vez de predicar la muerte de los partidos y así abonar a la antipolítica que se puso de moda, deberíamos apoyar a los valientes que asuman la tarea impopular pero necesaria de devolverle credibilidad al sistema partidario.

Saludos, Paolo Luers

Carta a un hombre de principios. De Paolo Luers

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, sábado 5 marzo 2022

Fuiste a la guerra como voluntario, porque según el lavado de cerebro de los nazis tenías el deber de defender la patria y al Führer Aldolf Hitler. Tenías 17 años.

Regresaste de la guerra, todavía tan convencido de lo que en la escuela y la HJ (Hitlerjugend, Juventud Hitleriana) te habían adoctrinado que no querías hablar con tu hermano porque este, según tu doctrina, era traidor a la patria. Tu hermano fue reclutado, junto con todos sus compañeros del aula, con 16 años. Luego de unas semanas de entrenamiento los mandaron a morir defendiendo Praga contra el Ejército Rojo. De sus compañeros murieron todos, menos dos, porque tuvieron la valentía de desertar. Tu hermano fue uno de ellos, y cuando luego de la capitulación de Alemania se volvieron a encontrar, le dijiste: Por cobardes como vos perdimos la guerra…

Tu salida de este laberinto de mentiras y engaños fue la fe cristiana. Te hiciste creyente, con tendencia de misionero y toda tu familia te hizo burla. Pero te mantuviste firme.

Estudiaste, por tu propia cuenta, porque la familia no tuvo recursos para becarte. Trabajando duro, te graduaste, comenzaste a trabajar como arquitecto paisajista, creaste una firma exitosa que creció rápido. Te casaste, construiste una casa hermosa, tuviste tu primer hijo, y te convertiste en el benefactor de tu iglesia local.

Regresaste a la casa de tus padres como hombre exitoso. Tu padre se enorgulleció de ti. Tus hermanos también, aunque siguieron burlándose tu la manera de como viviste tu fe, la cual te había llevado a unirte a un movimiento internacional llamado ‘Rearmamento Moral’, el cual se hizo muy fuerte en Estados Unidos. Sus iniciadores y seguidores querían convertirse en un contrapeso contra la amoralidad tanto del capitalismo como del comunismo. Para tus hermanos, fue una secta, y ninguno de ellos hizo caso a tus intentos de reclutarlos. Al menor de tus hermanos lo llevaste a un castillo encima del Lago de Ginebra, que fue la sede de esta secta. Los hermanos tuvieron largas discusiones, en las cuales el bicho de 16 años te dijo: “Admiro tu idealismo, pero esa secta es reaccionaria, y yo soy de izquierda”.

Unos años después, chocaste con toda tu familia con un anuncio, que a todos agarró por sorpresa. Habías decidido abandonar tu exitosa empresa, dejarla a tu socio, y unirte a una organización humanitaria que construía sistemas de agua potable en pueblos y barrios pobres de la India. Nadie entendió esta decisión tan radical. Tu hermano menor, ya en la universidad e inmerso en el movimiento estudiantil antiautoritario del 68, por lo menos trató de entenderte. En largas discusiones, le explicaste que él estaba harto de los discursos morales de la secta que no llevaban a nada. Por eso había decidido abandonarla y dedicarse a cambiar la vida de la gente en lugares donde sufría. A tu hermano menor le impresionó profundamente la consecuencia radical de esta decisión, aunque estaba escéptico de que un enfoque humanista y tan poco político podía ser la alternativa.

Te quedaste en la India durante años, con toda tu familia. Ahí nacieron tus otros hijos. Terminó el proyecto original y te uniste a otro: una fundación vinculada a la Iglesia Luterana de Alemania, que construía en la India docenas de hogares-escuelas para niños huérfanos o de extrema pobreza. Para financiar esta operación, se reclutaba en Europa a familias que adoptaran simbólicamente a estos niños.

Cuando regresaste a Alemania, trajiste contigo unos hermosos hijos, que comenzaron a hacer su vida y aplicar las convicciones que les inculcaste. Comenzaste a trabajar en la sede central de la organización de Ayuda para Niños en Emergencia y terminaste como su director…

Tu hermano menor nunca compartió tu fe cristiana, pero sí tu manera de ser consecuente con tus principios. Cuando luego de graduarse anunció a la familia que en vez de iniciar la carrera escogida iba a ir a trabajar en una fábrica y desde la base promover la renovación del movimiento sindical, el único que entendió esta decisión fuiste tú. Le dijiste: “Uno tiene siempre que hacer lo que la convicción le dicta. Si esto requiere dar un viraje a tu vida, no dudes en hacerlo”.

Años después, este mismo hermano anunció a la familia su decisión de unirse a los insurgentes que en El Salvador se estaban rebelando contra una dictadura militar y la intervención norteamericana. Tú entendiste esta decisión, aunque nunca compartiste su contenido izquierdista. Repetiste la misma frase: “Uno tiene que poner en práctica sus convicciones”.

Este hombre fue mi hermano Lüder Lüers, quien esta semana murió a los 95 años en Ratingen, Alemania.

Mach’s gut, Alter. Dein Bruder Paolo Luers

Carta a Donato Vaquerano: Al fin. De Paolo Luers

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, jueves 3 marzo 2022

Estimado diputado:

Que le vaya bien, Donato. Pero hágase un favor: Quédese fuera de la política. A un dirigente que abandona a su partido en el momento de crisis, ya nadie le va a confiar. Un dirigente puede abandonar a su partido cuando esté bien, sólido y fuerte, dando espacio a otra generación. Pero nunca cuando está en peligro. Esto lo aprendí de un viejo mentor de mis días como sindicalista. Nosotros, los rebeldes contra la dirección de nuestro sindicato en manos del Partido Socialdemócrata, queríamos convencerlo de que renunciara a su militancia y a ayudarnos a recuperar la autonomía de nuestra organización. Se negó, con el argumento arriba citado. Renunció al partido y se dedicó a renovar el movimiento sindical autónomo años después, una vez que Willy Brandt había recuperado la credibilidad y la fuerza de la Socialdemocracia.

Aunque tuve bastante críticas al FMLN, nunca se me ocurrió abandonarlo durante la guerra. Me hice independiente para volver al periodismo luego de que lográramos la paz.

No sé en cuántas ocasiones yo he usado mis cartas y columnas en este periódico para señalar a ustedes, los caciques de ARENA, que soltaran el control de su partido, si querían sacarlo de la crisis en la cual lo había dejado Tony Saca. Nadie les pidió a ustedes, los llamados dinosaurios, abandonar el partido, sino renunciar al control del partido para que se pudiera renovar. No lo hicieron. Bloquearon el relevo generacional y la renovación política y ética de su partido.

¡Y ahora ustedes vienen a quejarse que ARENA ya no tiene credibilidad y apoyo popular! Primero Carlos Reyes, luego de haberse atornillado por años en la silla de jefe de fracción, y ahora usted. Ahora, cuando por culpa de la generación de líderes-caciques como ustedes su partido se jodió, ustedes se van, dando patadas a lo que queda de ARENA. Muy poco ético. Poco valiente, también. No sé hasta qué punto sea cierto que los operadores ocultos de Casa Presidencial y Nuevas Ideas están orquestando la salida de alcaldes, concejales y diputadas de ARENA, pero que esto les favorece no puede estar oculto a unos zorros politiqueros como usted y Carlos Reyes.

Si ustedes se hubieran ido al lado oscuro de la política, cuando Herbert Saca estaba armando GANA, ARENA hubiera tenido menos obstáculos para renovarse y levantarse. Ustedes fueron los que frenaron los intentos de Alfredo Cristiani y Jorge Velado de limpiar la casa luego de la debacle del 2009, cuando areneros corruptos se juntaron con José Luis “Ramiro” Merino de ALBA para llevar al poder a Mauricio Funes. Ustedes se aferraron no sólo al control del partido, sino a las viejas prácticas conspirativas, corruptas y autoritarias que habían metido en crisis a ARENA.

Qué bueno que se fueron ahora, cuando su partido está en la más profunda crisis y por tanto requiere con urgencia renovación, casi una refundación, si quiere sobrevivir. Así como se ha visto que el abandono de ARENA es por goteo, unos cuantos cada semana, se puede suponer que seguirán otros. Si fueran honestos, se irían todos de un solo, sin dar a Nuevas Ideas y su presidente tanta munición para seguir atacando a ARENA. Existe la sospecha de que ustedes son ya cómplices de la estrategia de destruir a la oposición, deslegitimando y luego eliminando a los partidos con más trayectoria.

Es el colmo de la hipocresía que alguien como usted diga ahora en su carta de renuncia que “los nuevos tiempos exigen transformaciones” y que “las nuevas generaciones esperan institutos creíbles”. Usted y otros dinosaurios han sido los principales responsables de que en ARENA no hubiera una transformación consecuente y que haya perdido su credibilidad.

Y la frase con la cual cierra su carta es muy elocuente y revela la verdadera intención: “…en la espera de nuevas decisiones políticas…” Así que no va a ir a su finca a descansar y dejar en paz la política, sino espera “nuevas decisiones”. ¿Nuevas decisiones de quién? ¿De Herbert Saca? ¿De Casa Presidencial?

Lo bueno es que cualquier nuevo (o viejo) proyecto político en el cual se metan estará condenado a fracasar, por la mala reputación de ustedes.

Tiene razón René Portillo Cuadra en decirle a usted que “cada quien tiene derecho de tomar sus decisiones”. Yo lo diría con un poco menos cortesía: “Cada uno es libre de escoger la soga para ahorcarse”.

Saludos, Paolo Luers

Carta a los espectadores: No se dejen engañar, este juicio será un show. De Paolo Luers

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, martes 1 marzo 2022

Ahora quieren dar el último empujón para invalidar los Acuerdos de Paz. Piensan que al acusar al presidente que negoció y firmó la paz y lograr la foto de Alfredo Cristiani esposado, podrán terminar borrando, de una vez por todas, el espíritu de la paz. Necesitan borrar del ideario nacional la validez de la transición democrática y de la sociedad plural y desmilitarizada que construimos conjuntamente quienes antes nos enfrentamos en guerra.

Por eso Nayib Bukele ordenó a su fiscal general Rodolfo Delgado incluir a Alfredo Cristiani en el nuevo caso de la masacre en la UCA, cometida por militares en noviembre de 1989. Como abogado, Delgado sabe que la acusación a Cristiani como autor intelectual de este crimen no tiene fundamentos. Sabe que nunca lo podrá comprobar ante una justicia imparcial. Pero como fiel servidor de su presidente, cumple lo ordenado por Casa Presidencial. Porque sabe también que en El Salvador ya no existe la justicia imparcial e independiente, en gran parte gracias a él mismo…

Lo que no saben el presidente y su fiscal es que la historia no se puede reescribir al gusto del gobernante de turno. Se puede poner a fiscales y jueces sumisos en función del intento, acompañados por la maquinaria de propaganda del gobierno, pero la memoria que la nación y el mundo tienen del proceso de transición es otra. Alfredo Cristiani habrá cometido errores e injusticias, como cualquier presidente, y han sido señalados por sus opositores y por analistas y comentaristas. Pero el reconocimiento como Presidente de la Paz sólo se le han negado los que, en ambos bandos de la guerra, se opusieron a la salida negociada. Son los que no aceptaban una paz sin perdedores y ganadores y sin venganzas.

Si regresamos al 1989, el año de la ofensiva guerrillera y del asesinato de los Jesuitas, es obvio que hubo una situación muy peligrosa para el incipiente proceso de diálogo por la paz. Muchos pensaron que no sobreviviría el noviembre de 1989, y hubo quienes hicieron todo a su alcance para que así fuera. Pero, afortunadamente, también hubo quienes tenían la convicción, la visión y el valor de enfrentarse a los intentos de sabotear las negociaciones y a los escépticos que perdieron la fe en una salida negociada a la guerra. Uno de ellos fue Alfredo Cristiani, y otro fue Ignacio Ellacuría. Es absurdo pensar que el primero haya sido cómplice del asesinato del segundo, cometido por militares que querían mantener la guerra. Cristiani, para lograr la paz, necesitaba a Ellacuría como interlocutor.

Este legado de Ellacuría, Cristiani y de muchos otros ya es parte de la historia, y Nayib Bukele no es quien pueda reeditarla. El problema es que en el intento seguiría causando mucho daño al país. Forzar el sistema de justicia a poner en escena una farsa jurídica de este tamaño profundizaría aún más la erosión de la legitimidad de las instituciones judiciales. Si para el presidente que arriesgó todo su capital político para apostar a la paz no hay seguridad jurídica, ¿entonces para quién?

El país ya está cansado de los espectáculos de pan y circo que pone en escena Nayib Bukele. Lo que menos necesita El Salvador es un ‘show trial’ de carácter político, partidario, y propagandístico para reescribir nuestra historia. A esto debemos oponernos todos que hemos sido parte de esta historia de guerra-negociación-paz-transición democrática. Todos significa: los que hemos estado en los dos bandos del conflicto, así como las fuerzas sociales que nos exigieron la paz: iglesias, sindicatos, académicos, desplazados, familiares de asesinados, desaparecidos y caídos en la guerra.

Todos nosotros tenemos que defender el concepto de la paz sin venganzas que adoptamos luego de los horrores de noviembre 1989. No se trata de defender a la persona Alfredo Cristiani, sino de defender el proceso de transición democrática que quieren deslegitimar condenando al presidente que negoció la paz. De paso se quieren llevar a la Comisión de la Verdad, que certeramente acusó de la masacre en la UCA a los militares, pero no a Cristiani.

No permitamos que este engaño pase. No existe un caso Cristiani. No demos legitimidad al espectáculo que están queriendo armar. 

Saludos, Paolo Luers

CARTA A PUTIN. De Paolo Luers

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, sábado 26 febrero 2022 

Carta a los residentes y empresarios de la Escalón: La Pedrera es parte de su colonia. De Paolo Luers

Publicado en MAS! y EL DIARIO DE HOY, jueves 24 febrero 2022

Estimados (ex) vecinos:

Me dio gran tristeza y bastante rabia ver las escenas del desalojo de las familias de las comunidades La Pedrera y Nueva Esperanza en la Escalón. Nadie debería perder su casita para hacer espacio a un mercado que nadie necesita. Estoy hablando de las 2 comunidades que están medio escondidas entre las canchas de la Fesfut, la Nunciatura Apostólica y Plaza Futura.

Muchos de ustedes ni las conocen, porque todavía las más de 10 comunidades que comparten terreno con la Escalón no están plenamente integradas y aceptadas como partes de esta colonia pujante.

En el tiempo de La Ventana, en Plaza Palestina, a dos cuadras de la Pedrera, nos hicimos buenos vecinos con los habitantes de esta comunidad. Vecinos que logran ponerse de acuerdo cuando surgen problemas de convivencia. Luego participamos en la fundación de la Asociación Escalón, junto con otras empresas de la colonia, con un objetivo principal: la inclusión de las comunidades al desarrollo económico, social y cultural de la colonia Escalón.

Surgieron proyectos muy exitosos para crear lazos laborales y comerciales entre comunidades y las empresas de la zona. Fundamos una bolsa de trabajo para fomentar que las empresas de La Escalón pudieran contratar a residentes de las comunidades. Con el apoyo de la US-AID, la Fundación Rafael Meza Ayau, el Grupo Agrisal y otras empresas se desarrolló un programa de crear en las comunidades una variedad de mini-empresas familiares, con el propósito que dieran servicios a las empresas, oficinas y residentes de la colonia. Así se construye inclusión social y una cultura de buenos vecinos.

Otro proyecto de la Asociación fue convertir un gran predio baldío a la par de las canchas de fútbol en un centro comunitario, principalmente para las comunidades colindantes. Se consensuó con la alcaldía de Norman Quijano un plan de desarrollo para la zona, dentro de la cual en este terreno se construiría, con apoyo de la Asociación Escalón y sus patrocinadores, una oficina de atención ciudadana, un centro comunal, un puesto policial, una cancha y un parquecito.

Obviamente, la idea de este proyecto nunca fue desalojar a ninguna familia en las comunidades, sino todo lo contrario: incorporarlos al bienestar social de La Escalón.

Pero luego vino Bukele, a la alcaldía y todo se complicó. Bukele inventó la necesidad de usar el terreno para construir un mercado. Se cortó la relación de cooperación entre alcaldía y la organización de los residentes y las empresas. El plan de construir una mercado jamás fue sujeto de una consulta con la colonia, y tampoco fue transparente el proceso de diseño, financiamiento y funcionamiento.

Neto Muyshondt, en vez de abandonar estos planes y regresar a un proyecto conjunto con la colonia, sus organizaciones y comunidades, adoptó el proyecto del mercado Bukele, a pesar de serias dudas sobre su viabilidad y sostenibilidad.

El resultado ahora, ya con el alcalde Durán, quien se ve como heredero de Bukele: el proyecto del mercado no sólo se come el centro de atención ciudadana, la casa comunal y el parquecito, sino una parte de las comunidades colindantes. En vez de incluidas, son desplazadas. Es injusto, arbitrario y asocial.

Para el modelo de la participación, en el cual organizaciones de los ciudadanos, las comunidades y los empresarios de la zona concertan con la alcaldía los proyectos propicios para el desarrollo compartido, el proyecto del marcado y el desalojo de las familias de la Pedrera y la Nueva Esperanza constituyen un retroceso muy lamentable.

Es de esperar que ustedes, los residentes, comercios y empresas de La Escalón, junto con las comunidades, retomen el plan de desarrollo e inclusión social de la colonia y lo defiendan ante un gobierno municipal autoritario y sus intereses mezquinos.

Ya no tengo negocio en La Escalón, pero me siento parte de esta colonia y su gente, tanto de las áreas de oficinas y residencias, como de las comunidades.

Saludos, Paolo Luers