martes, 17 de junio de 2025

Irán vs. Israel, una pelea desigual. Columna Transversal de Paolo Luers

 

"A la comunidad internacional, aunque le cause dolor de estómago, le conviene dejar que Israel logre su objetivo de destruir el programa nuclear iraní. De todos modos, no hay manera de evitarlo. Después habrá tiempo -y necesidad- de trabajar conjuntamente para establecer un sistema de seguridad más estable y confiable en Medio Oriente. Será más fácil con Irán sin armas nucleares."

      Publicado en  El DIARIO DE HOY, miércoles 18 junio 2025

Un régimen tan agresivo e impredecible como el de Irán no debería tener armas nucleares. Punto. Es consenso entre la comunidad internacional. 


Lo mismo es válido para Corea del Norte. Sin embargo, no fue posible evitar que las tenga, gracias al doble juego de sus patrocinadores China y Rusia. El régimen de la dinastía Kim es otro rogue state, un estado criminal. Tampoco deberían tener -pero tienen- armas nucleares Israel, India y Paquistán. Todos estos países no son signatarios del Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares, pero son potencias nucleares de facto, fuera del derecho internacional. El mundo los observa con desconfianza.

 

Irán está al punto de ganar su carrera contra el reloj -y contra la comunidad internacional- de convertirse en otra potencia nuclear de facto – y en un peligro incalculable para toda la compulsiva región. Trump reanudó las negociaciones bilaterales con el régimen de los mulas fundamentalistas para parar el programa nuclear de Irán, pero sin éxito. ¿O fue para desviar la atención de los líderes iraníes a los preparativos israelíes de su golpe contra Irán? No sabemos.

 

Es en este contexto que la dirección política y militar israelí decidió intervenir militarmente para evitar que un país que ha jurado a borrar Israel del mapa tenga posesión de armas nucleares. Israel tiene razón de sentir que armas nucleares en manos de los fundamentalistas iraníes sería un riesgo que no puede correr. Por tanto, comenzaron a bombardear los sitios de enriquecimiento de uranio en Irán, que según los observadores del Organismo Internacional de Energía Atómica están al punto de conseguir lo que necesitan: uranio apto para construir ojivas nucleares. Además, como ya lo hicieron con la milicia Hezbolah en El Lebanon, montaron un operativo de su servicio de inteligencia Mossad para eliminar a casi toda la cúpula militar y parte de los científicos encargados del programa nuclear de Irán. Ambos grupos serán muy difíciles de sustituir.

 

Como siempre cuando Israel decide actuar militarmente, lo hace con el más amplio despliegue de fuerzas. En este caso es la única manera posible. Atacar a Irán, que dispone de unos 10 mil cohetes balísticos para responder a Israel, sólo se puede destruyéndolo su capacidad de respuesta. 

 

Así está la situación entre Israel e Irán. Israel bombardeando a cualquier sitio de relevancia militar en Irán y además operando desde adentro del país enemigo, contando dentro de la disidencia iraní con una amplia red de colaboradores hasta en la estructura del poder - Irán dejando caer lluvias de cohetes y drones sobre Israel. Mientras los ataques de Israel tienen un alto grado de precisión y logran golpear fuerte la infraestructura militar iraní, las contraataques de Irán no logran lo mismo en Israel. Es previsible que dentro de pocos días Irán ya no tendrá capacidad de respuesta, ya que tira diariamente cientos y cientos de cohetes sobre Israel con poco impacto militar. Se les van a agotar sus arsenales. Mientras tanto, la fuerza aérea de Israel ha conquistado control de casi todo el espacio aéreo de Irán, destruyendo sus sistemas antiaéreos, y se mueve impunemente bombardeando sistemáticamente sus instalaciones militares.

 

El mundo observa este espectáculo con asombro. La mayoría de los países condenan el intento de Irán de convertirse en potencia nuclear – y también condenan el ataque preventivo de Israel. Golpes preventivos no son previstos en el derecho internacional. Irán e Israel son dos países que operan fuera del marco del derecho internacional – y totalmente fuera de control de las organizaciones internacionales. Sin embargo, nadie interviene, porque nadie quiere ser parte de este pleito. Tácitamente, el mundo prefiere que Israel termine lo que está haciendo: destruir la capacidad de Irán de hacerse de armas nucleares y convertirse en una amenaza...

 

Las voces que condenan Israel tienen asidero en el derecho internacional y muchos argumentos éticos, pero poca credibilidad y poco impacto, porque nunca las hemos escuchado condenar en voz alta al desafío a la comunidad internacional que constituye el programa nuclear iraní.  

 

En el fondo, todo el mundo -incluyendo los gobiernos que protestan, como Rusia, China, Paquistán y Corea del Norte, sabe que a Israel no le quedaba otra opción. Permitir que un país que tiene entre sus prioridades programáticas la no existencia del estado de Israel disponga de medios para destruirlo, sería suicidio. Israel nunca ha amenazado usar su arsenal de armas nucleares contra ninguno de sus numerosos enemigos en la región. Se ha unido al compromiso de jamás usarlas primero, sin ser atacado con armas nucleares - así como prescribe el Convención de No Proliferación de Armas Nucleares, a pesar que ni siquiera es signatario. 

 

A la comunidad internacional, aunque le cause dolor de estómago, le conviene dejar que Israel logre su objetivo de destruir el programa nuclear iraní. De todos modos, no hay manera de evitarlo. Después habrá tiempo -y necesidad- de trabajar conjuntamente para establecer un sistema de seguridad más estable y confiable en Medio Oriente. Será más fácil con Irán sin armas nucleares.









* * *

El libro 'Doble Cara' esta disponible en las librerías de la UCA en el campus y en Cascadas/Soho. 
También lo pueden pedir a amazon.com, amazon.mx y amazon.de

Ahora pueden leer el libro completo en este blog. Comienza el 25 de octubre 2024 y termina el 21 abril 2025. 
Búsquenlo. Disfrútenlo.



 

 


lunes, 16 de junio de 2025

Carta a nuestros lectores sobre el periodismo en tiempos difíciles. De Paolo Luers

 

"Por más estrecho se haga el espacio para el periodismo independiente, este tiene que lograr mayores niveles de calidad para seguir cumpliendo su misión. Y resulta que en nuestro país, bajo la sombra de Nayib Bukele, lo logra. Con creces."

En la voz del autor: Periodismo.mp3



Publicado en MAS!   El DIARIO DE HOY, jueves 12 junio 2025


Estimados amigos:

El Salvador es un ejemplo alentador que demuestra que el periodismo es una profesión resiliente. Por más hostil que un gobierno se ponga contra el ejercicio de la libertad de expresión, mejor periodismo nace. Es la vieja correlación entre demanda y oferta. En un país autoritario surge mayor demanda para un periodismo independiente y crítico – y mientras no los encarcelen o maten como en países como Rusia, China, Nicaragua o Irán, habrá periodistas valientes capaces de enfrentar el reto. Esto ha pasado en Venezuela. A pesar de medidas muy restrictivas a la libertad de prensa, surgieron nuevos formatos digitales que responden a la sed de información responsable e independiente de la ciudadanía.

 

Por más estrecho se haga el espacio para el periodismo independiente, este tiene que lograr mayores niveles de calidad para seguir cumpliendo su misión. Y resulta que en nuestro país, bajo la sombra de Nayib Bukele, lo logra. Con creces.


Al Faro la creciente restricción a la libertad de expresión lo ha empujado a hacer mejor periodismo. No sólo por su valentía sino sobre todo por la contundencia de sus incómodas investigaciones, El Faro ha logrado hacerse de un alto prestigio internacional que le sirve de respaldo y escudo.

 

Me atrevo a citar como otro el ejemplo el nuevo impulso que ha agarrado de manera exitosa El Diario de Hoy con sus ediciones especiales, la primera para el 1 de junio, día de conclusión de seis años del gobierno de Nayib Bukele; la segunda nuestra edición del domingo pasado con el tema Derechos Humanos. Son ejemplos de ediciones especiales que de repente rompen con la rutina y la rigidez del formato noticioso de un diario e introducen formatos de revista – para provocar reflexión y debate entre los lectores. La llegada del académico Oscar Picardo como director editorial ha hecho posible este impulso innovador que cada medio de vez en cuando necesita para seguir creciendo.

 

Algo parecido pasó a La Prensa Gráfica cuando entró en crisis bajo la pésima conducción editorial por parte de Gabriel Trillos y con la salida de un grupo fuerte de su redacción hacia los medios oficialistas. En vez de debilitar al periódico lo fortaleció y lo empujó a la innovación bajo su nuevo director Cristian Villalta, quien reconstruyó la redacción con talentos jóvenes, valientes con criterio independiente. De esta manera, los dos periódicos líderes del país están logrando saltos de calidad, que los ponen en condición de compensar la situación adversa en el campo de la televisión y radiodifusión, donde bajo la presión del gobierno se vinieron limitando o incluso poco a poco desapareciendo los espacios periodísticos independientes. 

 

Otra vez se muestra que funciona la dinámica de demanda y oferta: si unos medios dejan de ejercer el periodismo libre, otros llenan la demanda. 

 

Es por esto que el presidente Bukele el 1 de junio, en su discurso de celebración de sus seis años de gobierno, en vez de hablar de cómo piensa resolver los problemas del país, se concentró a tratar de desacreditar al periodismo que lo critica – dentro y fuera del país. Lo tomo como una certificación oficial de la calidad de periodismo que estásurgiendo en El Salvador. ¡Gracias, presidente!

 

Saludos a nuestros lectores que hoy, más que nunca, requieren del periodismo valiente.






* * *

El libro 'Doble Cara' esta disponible en las librerías de la UCA en el campus y en Cascadas/Soho. 
También lo pueden pedir a amazon.com, amazon.mx y amazon.de

Ahora pueden leer el libro completo en este blog. Comienza el 25 de octubre 2024 y termina el 21 abril 2025. 
Búsquenlo. Disfrútenlo.



 



domingo, 15 de junio de 2025

Tus derechos. Observador Político Paolo Luers

 

"No me digan que a usted no les ha pasado nada. La represión siempre es selectiva y tiene la función de callar a todos. Y todos sabemos que existe."

Publicado en  El DIARIO DE HOY, domingo 15 junio 2025

En El Salvador hay una crisis de Derechos Humanos. Esto se dice todos los días, de manera que ya nadie pone atención. Tratemos de ver qué significan los Derechos Humanos en concreto, en la vida de la gente, en lo cotidiano.  

Las constituciones y los convenios internacionales dicen que estos derechos son universales, inalienables, inviolables y no renunciables – y que el Estado los tiene que garantizar. Significa que es obligación del Esto protegerlos. Pero esto es la teoría, vamos a lo concreto. ¿Cuáles son nuestros derechos? Luego veamos cuántos de estos derechos son validos en la práctica en El Salvador y garantizados por las autoridades...

·      El derecho a la vida.

·      El derecho a la libertad.

·      Derecho a la seguridad y la movilidad libre.

·      Cada quien puede confesar y vivir la religión que quiere.

·      Nuestra casa es inviolable. Sin orden judicial nadie la puede intervenir.

·      Nuestra comunicación con otros es inviolable.

·      Estamos protegidos por el Estado contra tortura, esclavitud y otros tratos crueles.

·      Estamos protegidos por el Estado de cualquier discriminación por religión, opinión política, Estatus social, raza o preferencia sexual.

·      En caso de enfrentar una investigación o acusación penal tenemos derecho a un debido proceso, un juicio justo administrado por jueces independientes de los poderes políticos y económicos. Esto incluye:

o   Acceso a asistencia jurídica. Contar con abogados defensores que tengan acceso irrestricto a sus defendidos y a todos los expedientes del caso.

o   Celeridad del proceso.

o   Máxima transparencia del proceso.

o   La libertad de expresarse y defenderse en público sobre su caso.

o   La oportunidad de ser oído en procedimientos jurídicos y administrativos.

o   La oportunidad de ofrecer las pruebas y alegar.

o   La detención provisional, antes del juicio, es la excepción.

o   Una resolución que resuelva las cuestiones debatidas.

o   La posibilidad de reclamar la resolución mediante un recurso eficaz.

·      El derecho de hacer uso irrestricto de la libertad de expresión. O sea, el Estado tiene que garantizar que cada ciudadano pueda decir lo que quiere, sin tener miedo a sanciones.

·      El derecho de disentir con el gobierno y criticarlo libremente, sin miedo, sin sufrir amenazas, desventajas o intentos de ser callado.

·      El derecho de acceso a la información pública. El Estado tiene que garantizar y facilitar este acceso.

·      La libertad de organizarse libremente, en asociaciones, sindicatos, partidos, iglesias, comités cívicos, organizaciones no gubernamentales.

·      El derecho de movilizarse por nuestros intereses, incluyendo manifestaciones pacíficas y huelgas.

·      El acceso a la Educación, incluyendo para los pobres y marginados.

·      El acceso a la Salud para todos.

·      Derecho al trabajo justamente remunerado.

·      Protección contra despidos. El Estado tiene que vigilar que no haya despidos arbitrarios.

·      El derecho a una vida sin hambre.

·      El disfrute de un medio ambiente saludable. 


Ahora, veamos la práctica, lo cotidiano que todos vivimos, de manera directa o indirecta. He compuesto esta lista detallada para que cada uno pueda evaluar cuáles de estos derechos puede gozar sin restricciones, sin amenazas, sin sanciones, sin sufrir desventajas - y sin tener que sentir miedo. Y cuáles están siendo violados – a nosotros o a otros.


El único punto, en el cual todos estaremos de acuerdo es que el derecho a la vida está mejor garantizado que en el pasado. La delincuencia está controlada. Es el progreso que todos celebran.


Pero veamos el segundo punto: el derecho a la libertad. Es hoy en día el derecho más amplia y profundamente negado y violado en nuestro país. Violado sistemáticamente por el gobierno, por la fiscalía y por los jueces. Tenemos las cárceles llenas de detenidos provisionales o preventivos, que no han sido vencidos en juicios – y si han sido vencidos, los juicios no han sido justos. Han sido juicios colectivos sin defensa efectiva. Tenemos presos políticos. Tenemos una porción inconfesablemente alta de jóvenes de familias pobres encarcelados.


No me digan que a usted no les ha pasado nada. La represión siempre es selectiva y tiene la función de callar a todos. Y todos sabemos que existe.


De ahí vean, punto por punto, los elementos del debido proceso que no se están cumpliendo. Cada uno, desde su experiencia directa o su conocimiento, saque las conclusiones. ¿Tenemos un debido y justo proceso garantizado por el Estado? No.


Luego viene la libertad de expresión. ¿Alguien se atreve a decir que es una libertad irrestricta y que no hay amenazas y sanciones a quien hace uso libre y crítico de ella? ¿Alguien puede decir que en El Salvador la gente se expresa libremente, sin miedo, sin optar mejor por callarse? No. Lo mismo con la libertad de organizarse, movilizarse y manifestarse, ir a la huelga. ¿Porqué en un país con tantos problemas sociales no hay manifestaciones y huelgas?


Y finalmente los derechos sociales. ¿Cuáles de ellos realmente puede gozar la mayoría no privilegiada de nuestra población? ¿Y qué hace el Estado -el gobierno central, las alcaldías- para garantizar estos derechos a todos, sobre todo a los sectores pobres de la sociedad?


Que cada uno revise cada punto y se pregunte: ¿Estamos en el libre goce de los Derechos Humanos? Se entiende que la conclusión usted no la va a decir públicamente - no luego de lo que ha pasando a José Roberto Jaco Carranza (el dirigente del gremio transporte quien murió a los días de detención); a Alejandro Antonio Henríquez Flores y José Ángel Pérez Godínez (los ejecutivos detenidos de la cooperativa El Bosque detenidos), y a  Ruth López y Enrique Anaya (los defensores de Derechos Humanos encarcelados) – para mencionar sólo los de las últimas semanas. Pero es importante que usted tenga claro que no puede confiar que sus derechos sean respetados. Es importante que se vuelva inmune a la propaganda que dice lo contrario.


Que cada uno tenga cuidado. La situación lo demanda. Pero llegará el momento de hablar, no sólo, sino de manera conjunta – y de manera tan masiva que el régimen Bukele no pueda actuar contra todos.







* * *

El libro 'Doble Cara' esta disponible en las librerías de la UCA en el campus y en Cascadas/Soho. 
También lo pueden pedir a amazon.com, amazon.mx y amazon.de

Ahora pueden leer el libro completo en este blog. Comienza el 25 de octubre 2024 y termina el 21 abril 2025. 
Búsquenlo. Disfrútenlo.